港警棍擊記者 高級警司：他不合作 退得不夠遠(圖)
《立場新聞》的一名記者於20日當晚在大埔採訪，採訪期間大埔區候任運頭塘區議員黃兆健遭到警方制服，當時亦有大批記者在場拍攝。在此期間，有一名防暴警員敲打《立場新聞》記者的手部。
該名記者後來在回憶時表示，「有警棍打記者隻手」，而該名警員還再度上前，持續以警棍打向該名記者使用的手機六下，同時持警棍指向他，該警員隨後則退到警隊的封鎖線內。
依據記者的憶述，當時那位警員在棍打記者手及手機後，未曾要求記者後退。然而，警察公共關係科高級警司江永祥在記者會上表示，20日晚間大埔發生槍擊案，「開咗一槍，真槍實彈，好危險。」
江永祥亦稱，就安全層面來說，應該要有範圍比較大的封鎖線，而當有人開完槍，當然就要離開，怎麼還會在那邊圍觀。江亦稱，當警方事後搜出長槍，並反問圍觀的群眾有沒有後悔，並說如果長槍是在現場使用，殺傷力豈不嚴重。他還引述當時在場員警所言，回應警員以警棍打記者手一事。
江永祥聲稱，事發當時警員只是為了「安全著想」，想要將封鎖線畫大一些，但是眾多的圍觀人士並不合作，甚至挑釁，因此當有人不肯走，「難免有一些口角。」
江永祥接著形容，當時警員與圍觀群眾只有伸手可碰的距離，而且「當時有人開完槍」，怎麼會知道前面的人想怎樣。江表示，根據該警員所言，是個別記者不合作、退的距離不夠遠，因此該警員「只是示意他（記者）盡快離開」，依據江的理解，並「無做成任何傷害。」
然而，20日晚間除了發生警員以警棍敲打《立場新聞》記者，影響到其工作進行之外，後續亦出現多名防暴警察向記者所在方向施放胡椒噴霧，導致在場多名記者被胡椒噴霧所噴，在身體不適之餘，需要在場急救員治理。
開槍18歲男子被控意圖射擊 另涉月初藏槍案
在12月20日大埔開槍案中，警方拘捕了一名18歲男子蘇緯軒。據港媒報導，警方是透過Telegram發現蘇與激進勇武派「屠龍小隊」有關，懷疑他是其中一名成員，而警方還調查過東區法院案的被告的電話對話紀錄，以及向警方的口供，隨後判斷蘇為「槍手」，遂鎖定蘇為調查目標。
警方在調查期間，於案發日在大埔翠屏花園地下5號舖外發現了蘇，遂上前截停被告，而蘇意圖抗拒合法拘捕，並拔出手槍，但遭警員捉住手，蘇隨後開槍，沒打中任何人，最終遭到警方逮捕。
當時另有一人與蘇同行，但已逃脫。據悉，逃脫疑犯是港獨組織「本土民主前線」成員鍾雪瑩，目前正遭警方通緝中。
警方還在蘇身上搜出1支手槍與有14粒子彈得連彈匣，另外在翠屏花園C座一單位，搜尋到其餘涉案的長槍、子彈，以及避彈衣1件，初步檢驗顯示，部分槍械是真槍。
港警搜全港9個地點 搜出大批武器並捕11人
23日早上，蘇緯軒被押到粉嶺裁判法院提堂，並分兩案被控串謀有意圖而傷人罪與有意圖而射擊，以及無牌管有槍械或彈藥罪，因暫毋須答辯，故被告還押監房看管，案件則分別押後到2020年2月及6月再訊。
據了解，自稱無業的被告蘇緯軒於庭上表現冷靜，而他目前被控一項串謀有意圖而傷人罪，稱蘇在12月8日，與5名20到23歲男子黃振強、張俊富、吳智鴻、張銘裕及嚴文謙，串謀非法及惡意傷害香港警務人員，意圖令該警員的身體受到嚴重傷害。
此外，蘇緯軒去年底曾因「非法管有槍械」被捕，被控一項意圖危害生命而管有槍械罪。據警方表示，被告在法庭保釋期間，並未按照保釋條件規定向警署報到，12月8日就沒有按時報到。
關於蘇遭查獲的槍械一事，有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華在記者會上表示，根據軍械專家的初步檢驗，警方檢獲的槍械性能良好、可供使用，相信與警方在月初於北角的突擊行動中，檢獲的槍械屬於同一類，因此判斷兩案有關。該案件目前仍在調查，同時有目標人物跟進中，警方會持續調查槍械的來源。
除了近日的大埔開槍案外，依據港媒報導，警方有組織罪案及三合會調查12月8日突擊搜查逾9個目標地點，搜查出大批武器，包括手槍、子彈、軍刀等器械，亦拘捕11人。
大埔開槍案 疑似為港警「栽槍」
臉書專頁「PSHK」於當日晚間11點左右發文表示，港警雖然聲稱是蘇開槍射擊，但是一名在場的茶餐廳員工在目擊事發經過後受訪表示，他在聽到巨響後就步出店鋪查看，只見1位便衣警與2位人士將1位年輕人壓在地上，而該名便衣警則手持槍枝，後來亦出現疑似抹去指紋的動作，並將手槍放到地上，地上則還有1粒實彈殼。
該名不願於受訪時出臉的茶餐廳員工亦表示，等到防暴警察到了現場，就把另一位人士壓在地上，該員工「相信有閉路電視拍攝到當時開槍情況」，而「警方初步反指是有人向便衣警開槍」，現場沒有人因此受傷。
就該員工所言，整起事件，疑似為港警「栽槍」。