反送中群眾為何被叫「憤青」？是誰在帶風向？(視頻)
央視主播用詞粗俗。香港反修例運動中，到底是誰在帶風向？（圖片來源：視頻擷圖）
公視P#新聞實驗室拍攝了一則：九分鐘教你用3步驟SOP看懂媒體風向的視頻，分析相當精闢！以下文字為節錄部分精彩內容，以及主持人方君竹讀的部分逐字稿：
九分鐘教你用3步驟SOP看懂媒體風向，你也被媒體風向吹昏頭了嗎？
香港反修例運動中，到底是誰在帶風向？香港民意被誰利用，示威者為何被叫做「憤青」？
是誰在煽動香港的民眾，甚至台灣政府也被拖下水，到底誰是媒體界最強風向王？（哪家媒體這麼威！）
香港反修例運動中，到底是誰在帶風向？香港民意被誰利用，示威者為何被叫做「憤青」？是誰在煽動香港的民眾，甚至台灣政府也被拖下水，到底誰是媒體界最強風向王？（圖片來源：Adobe Stock）
媒體帶風向，自保三步驟：
1. 媒體說了什麼？沒說什麼？
2. 媒體服務了誰？傷害了誰？
3. 新聞事實優先或是立場搶先？
這一集還有回覆網（ㄙㄨㄢ ）友（ㄇㄧㄣˊ）留言專區，記者跟你真心話！
紅色媒體滲透台灣相當嚴重，圖為623凱道反紅媒。（圖片來源：自由時報/劉信德攝）
「以反暴力之名，行反民主之實」
中共官媒的報導說了很多「暴徒」，但是有四分之一的香港人口，和平上街反送中的畫面不見了，香港人溫馨團結、捍衛民主的畫面也變成了幕後花絮，所以才有中國嘻哈歌手寫歌來諷刺反送中，但「親，看不見不是你的問題」，是官媒一直把「暴力」無限放大成反送中的全部，然後「以反暴力之名，行反民主之實」。
然而，在官媒的鏡頭之外，那些被官媒刻意塑造為「英雄」的香港警察，其暴力對待市民的鏡頭全被抹去。
在官媒的鏡頭之外，那些被官媒刻意塑造為「英雄」的香港警察，其暴力對待市民的鏡頭全被抹去。（圖片來源：Anthony Kwan/Getty Images）
「事實優於立場」
連事實都不敢報的還談什麼對錯？當初反送中的新聞被中共壓住，甚至快要兩個禮拜了微博上還沒有多少人知道香港發生甚麼事，我允許你可以有跟我不同的立場，因為這是你的權利，但你也要知道你擁有知道事實的權利。
「平衡觀點要靠自己多看，真的不能懶」
「世界上沒有不會獨立思考的人，只有獨善其身，事不關己的人。要知道一個媒體沒有說什麼，真的得靠自己多看，平衡觀點，這真的不能懶」
立委黃國昌召開「紅色媒體承包上億政府標案，政府應嚴肅面對」記者會。（圖片來源：自由時報）
「獨裁極權會傷害人民是事實，不是立場」
紅媒跟藍媒綠媒其實從來都是不同level的，藍媒綠媒可能改變了一場選舉；但是紅媒葬送的是一整個民主制度。
民主沒了，根本不會有藍綠，也不會有真正的媒體。
其實「民主自由」與「獨裁極權」，並不是選邊站的「立場」問題；而是「是非」的問題。
獨裁極權會傷害人民是事實，不是立場，但中共和紅媒正在把獨裁極權正常化成一種沒有對錯的立場。哪個媒體「挺民主、反獨裁」，你就是不中立、不客觀……
在中共黨媒和五毛馬力全開的操作下，《環球時報》記者付國豪被香港示威者抓獲的事件，當日迅速登上了大陸百度、知乎和微博的熱搜榜榜首。（圖片來源：Anthony Kwan/Getty Images）
記者遇到要選邊站的立場爭議，記者確實應該正反並陳，要中立客觀；但是記者如果在是非問題上，兩面討好不分對錯，各打五十大板，那反而是記者失職了。
「是其是，非其非。挺民主，反獨裁。」這真的只是一個「正常」的媒體在做該做的事情而已。
（圖片來源：FRED DUFOUR/AFP/Getty Images）