德媒評論:習近平十一閱兵的另一番用意(圖)

2019-09-24 04:40 桌面版 简体 51
    小字

2015年9月3日,習近平在北京天安門廣場舉行的閱兵儀上揮手。
2015年9月3日,習近平在北京天安門廣場舉行的閱兵儀上揮手。(圖片來源:GREG BAKER/AFP/Getty Images)

【看中國2019年9月24日訊】(看中國記者林中宇綜合報導)10月1日中共建政70週年要搞歷來最大規模閱兵。熟悉中共政治的分析人士怎麼看?德媒刊發評論認為,「十一」閱兵除了彰顯中共極權和對外「示威」,還有習近平本人的另一番用意。

中共當局8月29日宣布要進行歷來最大規模的閱兵,立刻引發國際關注。根據閱兵領導小組辦公室副主任、軍委聯合參謀部作戰局副局長蔡志軍此前介紹,此次閱兵規模要比過往北京閱兵都大。

《德國之聲中文網》9月23日刊發曾是中共黨校校刊副編審的鄧聿文文章認為,北京當局所以要隆重舉行大閱兵,首先是因為極權政治的需要,目的是灌輸和傳達所謂「中共的極權主義美學」。鄧聿文表示,「極權國家或者有類似極權情節的領導人,都喜歡搞閱兵式」。

鄧聿文認為,本次閱兵,還有其他動機與目的。其中之一是展現中共建政以來70年發展取得的所謂「偉大成就」,尤其是習近平上臺後的政績。另一個是通過大閱兵特別是新式武器的亮相,秀一下軍隊的戰鬥意志和戰鬥力,震懾中國的地緣戰略對手與敵人。

評論說,閱兵的上述兩目的屬於北京當局,但習近平對大閱兵也有個人算盤,考量當下環境,習亟需通過大閱兵,展示其對軍隊的絕對領導,向他的黨內政敵和反對派發出信號:不要藉著目前的困難挑戰其領導權,否則只能失敗。

鄧說,習自成為核心特別在去年廢除國家主席任期後,社會上關於其實際權力的傳言一直不斷。中美貿易戰加上近期的香港事態,讓外界懷疑其地位實際上並不像官方宣傳的那麼「一尊」。

他認為,中共的高層權力鬥爭從來是個黑箱,在公開決裂前,外界難窺真相,這就為政治流言提供了極大空間。即使習的權力在經歷貿易戰和香港事態後沒有削弱,但傳言的流布對其權威是有損害的,容易為黨內不明其權力基礎的"野心家"誤判,以為機會來臨,躍躍欲試挑戰其權力。不管這種挑戰最後能否成功,挑戰出現本身意味著權力基礎的鬆動,所以習不能讓這種情況出現,必須掐滅它們。閱兵在他看來能夠起到如此功效。

鄧也提到,不是所有的民眾,都期待閱兵,大閱兵的勞民傷財,讓民眾對國家主義極權嗤之以鼻。另一方面,大閱兵企圖通過展示新式武器來震懾戰略敵手也有可能適得其反,反使它們對中國戒心更重,加強遏制。至於習近平黨內鬥爭的對手,則是隨時準備取而待之。

大閱兵勞民傷財為維穩政權 但最要緊的還是保黨核心

2019年被認為適逢中國有「逢九必變」的政治規律,加上又是專制政權「七十大限」,對於中共而言無疑的極度危險的一年。除了貿易戰不斷升級,引發國內經濟下滑、外資撤離、失業潮湧,香港「反送中」運動也已持續了三個多月。中共濫印鈔票帶來的國內通貨膨脹隱藏風暴,各地的豬肉價格飆升,國內人權迫害高壓積聚怒火有如火山將爆發。

時評人士張傑此前也在海外媒體發表評論說,中共舉行大閱兵的目的其一是向世界,特別是美國和南海周邊國家展示軍事實力,其二是對臺灣民進黨、台獨群體以及香港反送中示威者形成威懾,其三是向老百姓展示軍隊實力,喚起民族主義情緒,恐嚇公共知識份子和異見人士,維護政權的穩定。

據官方宣示,本次閱兵的主題之首強調「堅定維護習核心」。在中共內外交困,習近平本人也疑地位受威脅之際,這一次閱兵主題的背後之意自然引人聯想。

清華大學前政治系講師吳強接受自由亞洲電臺採訪時表示,北京此次的大閱兵首先是要突出維護習核心的權威,實際上是表達對習的效忠,並且體現習對軍隊的絕對控制。其次閱兵所要展示的新型武器,會圍繞著對臺作戰,甚至跟美國較勁的安排來進行。

時政評論人士唐靖遠表示,今次閱兵主題定位於擁護習核心,恰恰說明習近平當前的權威和地位出現了不穩現象,甚至受到了某種程度的衝擊。習近平急需通過閱兵等方式來強化鞏固自己在黨內的政治地位並震懾政敵。

近期,愈演愈烈的貿易戰和持續延燒的香港抗爭,讓習近平的政治權威遭遇了空前的挑戰,並反映到傳聞已於上月上旬結束的中共高層北戴河密會上,就美中貿易談判和香港問題,中共高層的內鬥依然激烈。

旅美政治評論家陳破空日前在法廣專訪中分析說,北京目前的政局可以說是非常地撲朔迷離,各種風向都有。各派政治老人在北戴河會議上對習近平的現有政策都極度不滿,表達了批評。包括讓中美關係降到歷史低點、中美談判陷入僵局、貿易戰不斷地升級。還有就是在香港闖下了大禍、導致香港民眾大抗爭。

陳破空認為,中共高層就是習陣營和反習陣營的鬥爭在白熱化。中共高層的權力鬥爭隨時可能攤牌。其中一個重大的看點就是誰能夠在四中全會佔上風,是習近平利用習家軍在中央委員會的佔多數佔上風?還是其他各派組成的反習勢力佔上風?而目前的局勢對習近平並不利。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


Top