2018年9月27日，當時的美國大法官提名人卡瓦諾（Brett Kavanaugh）在聽證會上向參議院司法委員會作證（圖片來源：Getty Images）
【看中國2019年9月18日訊】（看中國記者憶文編譯）《紐約時報》拋出了所謂的重磅炸彈，抹黑最高法院大法官佈雷特•卡瓦諾（Brett Kavanaugh），美國總統川普(特朗普)呼籲參與該「抹黑」報導的「所有人」辭職。
「我呼籲《紐約時報》參與卡瓦諾抹黑故事的所有人辭職，」川普在週一（9月16日）的推文中憤然寫道，這與針對他的俄羅斯獵巫騙局一樣虛假！
川普抨擊，這些人摧毀了《紐約時報》曾經的美德，破壞了她的聲譽。在現任管理層下，紐時永遠不會回歸偉大了。
...She can never recover, and will never return to Greatness, under current Management. The Times is DEAD, long live The New York Times!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 16, 2019
上週日（9月15日），紐約時報刊登了一篇爆炸性的報導，該報導改編自紐時記者普博瑞兵（Robin Pogrebin）與一位被逐出教會的律師凱莉（Kate Kelly）即將出版的新書，聲稱有證據證明35年前卡瓦諾在大學時代的一次聚會上向一位女同學暴露身體。
然而，保守派在線雜誌《聯邦黨人》（The Federalist）莫莉•海明威（Mollie Hemingway ）在提前閱讀了新書後，指出了該報導的不當。時報隨後進行了更改。
最新的更改包括所謂受害者的幾位朋友說，受害者不記得所謂的性侵細節。但紐時此前對這一重要信息隻字未提。紐約時報還首次承認，所謂的受害者拒絕接受採訪，並且沒有對這一事件發表任何其它評論。紐時記者稱，她的信息來自比爾•克林頓的一名律師，而且記者並未和該律師直接交談。她說，兩名匿名官員與這名律師交談過，並得到了相關信息。
「我認為《紐約時報》犯下了另一個可怕的錯誤，」川普表示。很遺憾，這樣的事情發生了，紐時曾經進行「事實核查」。
「他們不再進行事實核查了，」他說。
性侵疑雲已籠罩過3次
去年9月4日，川普總統提名的最高法院大法官候選人卡瓦諾（Brett Kavanaugh）從第一次參加確認聽證會就出師不利，被民主黨參議員N次打斷，遭70餘人高呼抗議。
據RealClear Politics報導，三位來自德克薩斯州的醫生：辛德勒（TOM SCHLUETER）、克里斯蒂（CORPUS CHRISTI），和普維斯（BURTON PURVIS）在排隊等候參加9月4日的聽證會時，親眼目睹了有人給花錢雇佣抗議者，到聽證會上製造麻煩。「這真令人傷心！」克里斯蒂說。
加州大學心理學教授、51歲的福特（Christine Blasey Ford）9月27日在聯邦參議院司法委員會作證時，用悲淒的語調，讀出事先備妥的證詞。令大法官提名人身陷性侵疑雲。
另一女子拉米瑞茲（Deborah Ramirez）也稱，卡瓦那在就讀耶魯大學期間，在一次派對上酒後露出私處導致她不小心碰到。隨後又傳出有第3名女子出現。
卡瓦諾則堅決否認對任何人有過這類攻擊行為，表示自己是抹黑行動的受害者，這一切「完全是虛假和無恥的」。
「我從未對任何人進行性侵犯，」卡瓦諾表示自己高中畢業還是處男。
川普總統在去年9月26日的記者會上表示，指控者自己都不知道事情發生的時間、地點。卡瓦諾是個高素質的人，這是民主黨玩的可恥騙局。「他們就是要破壞這個人的聲譽，他們想要毀掉更多……他們自己知道這是一個龐大的騙局。等他們一走進密室裡，我向你保證，他們就會對自己針對（媒體）和公眾所做的一切很開心地大笑。」
川普說，卡瓦諾「將成為我們有史以來最偉大的法官之一」。
高院大法官為何重要
美國憲法中明確說明公民有言論自由、擁槍自由、禁止隨便搜查等明文規定，這部分比較清晰。另一部分比較模糊，解釋憲法中哪些是美國人的基本權利就是大法官的責任。
因此大法官的人生觀、對政府角色的看法、對社會問題的看法，將影響到他對法律的理解和解釋。
最高法院大法官的投票決定了美國社會最根本的問題。升學是否可以有配額？工會是否有權強迫工人每月繳納會費？政府是否有權利強迫個人參加違反個人信仰的商業活動？全球暖化真的會毀滅人類生存環境，還是一些人促使全球化，維護大企業利益的藉口？
一些關乎美國未來的大問題都要由大法官裁決，這也關乎既得利益者的蛋糕大小，以及黨派在美國政壇權力的大小。美國大法官實行終身制，共有9位最高法院大法官。此前是4位自由派，4位保守派，1位左右搖擺。常投搖擺票的大法權希望退休，誰來接替他的職位就變得異乎尋常的重要。保守派大法官卡瓦諾只有53歲，他獲得桂冠的道路如此荊棘叢生，雖然已經當選，仍舊面臨激流暗礁。因為這可能關係到美國今後數十年的方向和利益分配，一些人願意做些事情加以阻撓。
看完那這篇文章覺得
排序