如今面對港警暴力手段升級，港人本身卻還是有一些支持港警的，那為什麼會這樣？(圖片來源:rthk視頻截圖)
【看中國2019年8月30日訊】之前有一位教寫作班多年的導師，在《立場新聞》上發表了一篇關於反送中的文章，針對為什麼大陸人會支持鎮壓香港，表達了她的看法，引發很大共鳴（點此觀看）。如今港警暴力手段不斷，越發升級，香港人本身還是有一些支持港警的，那為什麼會這樣？有一位作者發文表示他的觀察。
170萬人冒雨上街的前一天（17日），也是一個陰暗的下雨天。人群自金鐘站魚貫而出，撐起色彩繽紛的雨傘往添馬公園，但他們不是反送中的示威者，而是一班不怎麼被關注的撐警人士。
在過去兩個週末，我協助法國記者在香港進行採訪，我們一直嘗試為此次的反送中活動尋找一些新的視角。比如宗教團體在運動中扮演的角色，及建制派對反送中和林鄭月娥的看法。
由於媒體及社會一直把焦點放在反送中活動和警民衝突的事件，我們很好奇撐警活動參與者的看法，於是到「反暴力、救香港」集會進行採訪。
出席集會的人士大部分為中老年人，雖然也有一部分內地旅行團與自由行，但出乎意料之外，來的人很多皆是土生土長，或自少已移居來港的香港人。
大多的內地遊客不太願意接受採訪。我們訪問其中一對來自天津的情侶，他們表示來港只是購物和旅遊，當被問及出席撐警活動的原因跟對反送中運動的看法，他們卻一臉惘然，支吾以對，顯然對香港的議題不瞭解，只回答香港是中國的一部分，須堅守一個中國原則，其出席的原因不言而喻。
然而，參與活動的港人卻是迥然不同，他們就像久旱逢甘露，抓著我們滔滔不絕。
由於早前看過以往撐警集會的片段，我原以為他們是由情緒主導、理智被愛國情懷淹沒的中老年人。可事實上，他們非常理性，說話條理清晰，甚至國際形勢有自己的一番理解。
在理性思考之下，他們仍然選擇出席撐警集會，其背後的原因到底是什麼？
在與他們交談當中，我發現他們都有一些共同點：
首先，普遍安於現狀，認為在香港的生活幸福美滿。他們不是過著小康生活，便是成功向上流動的一群，在他們眼中，香港是「只要你願意努力，就一定能夠獲得成功」的地方。
因此，示威者對他們來說，只是不知感恩、被寵壞的孩子，更不可饒恕的是，正擾亂自己原來美好安寧的生活。他們支持港警執法，是相信能夠讓自己的生活能夠重返秩序，至於港警是否使用過分暴力、示威者背後的動機和政府有沒有回應等問題，並不在關心的範圍之內。
事實上，他們大多認為政治中立，而且不反對年輕人表達訴求，前提是如果這些示威沒有打擾到自己生活的話。
其次，他們接收的信息與主流媒體所發的資訊不同。有受訪者告訴我們，網上片段顯示右眼受傷的女示威者是被其他的示威者用丫杈射出的鋼珠所傷，她斥責示威者誤傷自己人而不敢報警，卻把罪過推到港警身上。
另一邊，有受訪者認為反送中運動有其他的背景人士提供資金和策略指揮。更有一位女士抓著我的手臂哭說，她看到警察被殘酷對待，希望能替警察討回公道。
在信息接收上大家有如此巨大的差異，除了假消息的流通之外，其中一個原因是同溫層效應：下意識地揀選自己想看的資訊，並且自動篩選消息渠道，當接收到跟自己觀點不同的資訊時，便會刻意忽略或者以自己的理解使之合理化，造成「認知失調」。尤其是當身邊圈子與自己站在同一立場的時候，便更加單一化了。
第三，他們非常信任「一國兩制」。他們未必對於中國法治和共產黨的執政抱有信心，但相信在此框架下，香港能夠繼續維持法治精神的基礎及自由發表言論的自由，而且不認為會有所改變。有受訪者指出，香港在回歸之前連選舉的權利也沒有，但是中國政府卻容許香港開放其社會。
在這種錯誤想法下，他們並不能理解抗爭者反送中及爭取普選的原因，甚至認為抗爭者正在剝削香港原本享有的自由和權利。
總括而言，那群香港人之所以撐警、撐送中，是因為他們並沒有看到抗爭的原因和迫切性，過分囿於「安分守己」的人生信念。
社會的撕裂持續加劇，難以在短時間內修補，何況林鄭的表態除了讓社會進一步走向撕裂分化之外，並沒有帶來任何實際作用。
梁天琦在他一封致香港人的公開信寫道：「政治的工作不只是要令支持自己的人繼續支持自己，而更是要令不支持自己的人轉為支持自己，改變想法，認同自己的方向。」
要修補社會的裂縫，首先要雙方放下仇恨和成見，走出自己的同溫層。要跟自己立場和觀點不同的人溝通是極其困難的事。但在潛移默化之下，說不定某天就能帶來改變。要社會達成基本的共識，恐怕還有一條很長的路要走。
看完那這篇文章覺得
排序