一名參與「反送中」活動遭逮捕的香港女示威者，指控在警署羈留期間，遭警方強制脫光衣服搜身。（圖片來源：tanyachancp/Facebook視頻截圖）
【看中國2019年8月25日訊】（看中國記者杜羨月綜合報導）香港「反送中」運動期間，警方屢被指控濫權濫暴，對被捕女示威者肆意言語侮辱，甚至非禮。一名參與「反送中」活動遭逮捕的女子，23日召開記者會指控在警署羈留期間，曾被女警強制脫光衣服搜身，以及用筆敲打手及大腿內側，更有十多名男警站在房外。律師懷疑事件是純粹的凌辱行為，警方則回應稱「一向尊重女性權益」。
綜合港媒報導，呂小姐（化名）早前向公民黨立法會議員陳淑莊投訴，並於23日在陳淑莊和代表律師陪同下，戴墨鏡、口罩出席記者會。
呂小姐表示在抗爭期間被捕時受傷送院，留院數日期間，一直被男女警看守，過程中受到警員以言語凌辱，包括質疑她「扮痛」等。
呂小姐說原本身穿的衣物及其他個人物品被搜走，家人因此帶了衣物供她在出院上庭前更換。警員徹底檢查過衣物，並由一名女警全程觀察她更衣，因此在出院時身上僅有身份證及經警員徹底檢查的衣物。呂小姐出院後原定須馬上被送往法庭出庭，惟警方在未有解釋原因下，由醫院被送往法庭期間，先被送到一間相鄰警署搜身。
呂小姐憶述被凌辱的經過時，不禁哽咽啜泣。她說，當日抵達警署後，先是被一名女警以命令式喝罵進入一間房間，又被要求脫去所有衣物進行搜身，連內衣褲都要脫去。她曾詢問房間內兩名女警搜身的原因，其中一名女警僅說，犯了法就要脫衣搜身。
呂小姐表示，在脫去全部衣服後，她試圖用雙手保護重要部位，但有女警用筆擊打其雙手，要求移開雙手以作檢查。女警又用筆打向她的大腿中間，要求她將打開雙腿，並蹲下站起3次，但呂小姐表示因有傷在身，無法做到相關動作。
女警又要求檢查身體後方，呂小姐說在轉身時見到另一名女警，以「很享受」的眼光看著她，並上下打量其身體。
經過歷時15分鐘至半小時的搜身後，呂小姐穿回衣服離開房間，卻發現有十多名男警站在房外，令呂小姐感到極為尷尬及想哭。她雖確認搜身前房門已關上，又背對大門及房內窗戶，故不清楚走廊的男警有否透過窗戶看其搜身。
事後有警員要求她簽署「接受脫衣搜身」的相關表格，但呂小姐最終未有簽署。她稱當時過於驚慌，並未留意房內是否有閉路電視，亦因要上庭而未有即時投訴。
呂小姐形容事後感到難堪及抑鬱，亦害怕外出見到警察。直至她看到近日有多名示威者疑被警察打至骨折，故此決定站出來公開自身經歷。
律師質疑警方藉搜身刻意凌辱
呂小姐的代表律師陳惠源質疑，搜身過程絕對不能接受，形容事件不合理，亦無必要。他強調，呂小姐涉及的案情不涉及毒品等違禁品，而且她在醫院換上病人服並留院多日，身上不可能有違禁品，出院前更衣時亦被警員全程觀察，警方要求全裸搜身不能接受。他表示將向投訴警察科投訴兩名女警，並指二人已涉嫌干犯非禮、串謀襲擊等罪行，要求警方嚴正執法檢控兩名涉事女警。
他亦質疑警員為何會在搜身後才要求女事主簽署同意搜身的表格。陳惠源說，有關表格應是事主在搜身前簽署，質疑警方混淆搜身程序，並有意藉搜身凌辱及報復事主，要求警方盡快向事主公開交代。
立法會議員陳淑莊則表示，《警察通例》第44章第5條列明：「由於搜查可能被視作侵犯個人尊嚴、私隱及受憲法所保護的人權，故搜查範圍應根據當時環境視乎個別情況而定。人員應儘可能以有禮貌的態度進行搜查，並須顧及被搜查人士的尊嚴。」陳淑莊認為，兩名女警的行為明顯未能做到通列要求。此外，《警察通例》第49章也訂明，警署值日官須記錄涉及「脫去全部內衣」的羈留搜查的特殊理由。
東九龍總區高級警司（行動）傅逸婷回應事件說，警方從記者會才剛剛得知有關指控，暫時未有詳細資料。
她強調警隊「一向好尊重女性權益，明白搜身對當事人的感覺不是太良好，或者感到尷尬。」但她指警察搜身是有必要及有其考慮。
傅逸婷表示，若認為有關警員做法有問題，可以向投訴警察科投訴，同時呼籲女事主盡快向投訴警察科投訴。
看完那這篇文章覺得
排序