【尚一專欄】中共滅亡之香港篇（三）(圖)
林鄭以為賣港諂習能飛黃騰達，名利雙收，卻未曾想陷入了騎虎難下之危境。（圖片來源：看中國/周秀文）
【看中國2019年8月17日訊】（接前文）
5、香港經濟的無底下滑，林鄭垮臺「雙保險」
林鄭賣港，關鍵在於經濟。香港的房地產經濟佔主導，必須依賴大陸經濟。大陸趁機侵蝕香港經濟，挖空香港基礎，進而吃掉香港外儲。送中條例雖然是法律問題，但從基礎上影響香港經濟。有了送中條例，中共可以長驅直入控制香港經濟，進而全面洗劫香港財富。
在川普(特朗普)的打擊下，中共更急迫需要洗劫香港財富。川普肢解中共，主要目標是中國經濟。5月之後，川普的大規模操作將中共達成篩子。在經濟層面，外資踩踏式逃離中國，中國金融泡沫深度破裂，民企進一步滅亡，負債纍纍的地方政府和國企的資金來源突然驟降，民眾消費進一步斷崖。中共面對川普的打擊，必須「盤活存量」，找到新的資金維持生存。香港的剩餘外儲算是大錢，自然成為中共的主要目標。
中國經濟的走勢，《中共滅亡在即》進行過系統的總結、分析和預測，目前全面兌現。《滅亡》分析和預測，川普政府將採取對中國打擊的模式，順序和節奏，川普完全按照預測操作。《滅亡》準確分析和預測，川普每一步打擊之後，中國經濟、金融和社會受到打擊的狀況。在川普打擊之後，中共各地金融機構狀況、各省的分類經濟報表（過度粉飾過的）、民眾個人反映出來的經濟狀況，完全印證《滅亡》中分析預測的全面正確和準確性。
香港作為中國對外金融中心，受到大陸經濟和國際經濟的共同影響。當大陸經濟自身變化影響世界經濟時，香港經濟變化滯後一個季度到半年。當國際經濟影響大陸經濟時，香港經濟變化相對領先。
香港雖然被稱為國際金融中心，但是無論港府還是民眾，都對國際經濟和金融漠不關心。 2018下半年，中美貿易戰不斷升級，直接影響到香港經濟。香港社會的表現卻是彷彿與自己無關，媒體很少報導相關進展，民眾繼續炒股炒房。即使有相關報導和分析，也是主要基於中共的利益，以看客的心理對川普持批判態度。不關心或者看客態度的後果是香港普遍不關心川普的綜合措施，無法理解川普行動的相關後果，無法理解也無法想像對香港的影響。
林鄭政府忽略中美貿易戰，只關注中共。12月，習近平在阿根廷主動向川普團隊投降。如果瞭解2018年中國大陸經濟全面起爆，再結合阿根廷會議流出的信息，就知道習一尊的投降多麼屈辱。反過來，簡單分析習一尊的投降，也很容易理解中國政治經濟形勢多麼惡劣。事實上，林鄭政府絲毫不關心，也不理解政治和經濟的關係，無視中美貿易戰對香港的影響，仍然積極賣港諂媚習。
即使形勢明朗，林鄭仍然一意孤行，令自己陷入絕境。2019年第二季度，大陸經濟全面起爆的影響已經傳導到香港，香港經濟相當難看。5月，川普實施新一輪打擊，中國大陸政治和經濟系統迅速全面瓦解，樹倒彌猻散。稍有政治經濟常識的人，就能看到大陸經濟的嚴重程度，以及對大陸政治的影響，但林鄭政府毫無知覺，在各方反對的情況下，堅持推動並提前送中條例的二讀程序。林鄭的表現，如同1949年在大陸加入國民黨並買房置業，絲毫沒有看到馬上降臨的滅亡。
香港民眾同樣忽略外界變化，沒有意識到反送中與經濟的關係。港人以自發無組織的形式，積極參與反送中運動，聚焦於維護香港的法制、人權和自由。與此同時，港人完全忽略反送中的形勢演化，以及反送中與經濟的關係。隨著港府與民眾的矛盾日益尖銳、衝突不斷，香港的經濟也受到相應影響。而且，示威者中的年輕人，發起罷工罷市，開始影響香港經濟。隨著形勢向著日益極端的模式發展，港府與示威者勢不兩立，矛盾和衝突不斷升級，必將全面影響香港經濟。
林鄭政府強調經濟，試圖打擊示威者，樹立正義形象。隨著香港經濟日益惡化，林鄭政府開始強調聚焦經濟，守護香港。雖然香港經濟的下滑，主要由中國經濟崩潰、中美貿易戰和林鄭送中條例而起，但是香港民眾並沒有看到整個系統的相關聯繫。民眾沒有及時指出，香港經濟惡化，與林鄭政府缺乏政策遠見以及積極賣港直接相關。林鄭利用香港民眾的盲點和無知，將經濟惡化的責任轉移到示威者身上。
林鄭利用經濟的策略，試圖照搬「反佔中」的成功經驗。2014年，香港發起佔中運動，希望實現香港的真普選，後演變為雨傘革命。反送中運動的爆發，在很大程度上是佔中運動的延續。其時，港府發動「反佔中」行動，打擊佔中運動。其中最關鍵的策略是，中共採取措施，卡緊大陸民眾到香港旅遊購物，同時控制大陸到香港的房地產資金。大陸遊客和資金大幅減少，香港旅遊購物服務業明顯蕭條，樓價下跌。以李嘉誠為代表的香港房地產權貴階層趁機發話，以經濟原因反對佔中。以學生為主的佔中群體缺乏知識和經驗，更無明確的經濟訴求，無法應對擾亂經濟的指責，也無法幫助香港經濟好轉。於是很快，大部分民眾為了眼前利益轉向，紛紛反對佔中，最後以港府勝利而告終。當前，林鄭再次強調經濟，完全是照搬反佔中的成功經驗，試圖再次孤立示威者。
林鄭訴諸經濟的策略，可能會取得一定成功。由於民眾的認識和知識缺陷，而且缺乏對失敗教訓的總結，所以，示威民眾仍然忽略經濟問題，沒有針對林鄭的策略，更沒有系統的宣傳措施，忽略揭穿林鄭賣港，也沒有要求林鄭為香港經濟困境負責。而林鄭強調經濟，將責任歸於示威者，能獲得不少隻顧眼前利益的港人的支持，削弱反送中運動的力量。林鄭如果在經濟策略上取得進展，會緩解警察面臨的崩潰危機。
不過，林鄭本身缺乏宏觀視野以及戰略推演能力，無法預見更加惡劣的結局。反送中剛爆發時，林鄭如果及時下臺，則沒有明顯後果。林鄭的堅持，讓自己在泥潭中越陷越深，已經欠下血債，難以脫身。如果林鄭在經濟策略上成功，堅持時間越長，林鄭在台上的時間就越長，衝突更加升級，林鄭背得血債也越多。而且，林鄭無法理解，川普對中共下手越來越狠，大陸經濟完全崩潰，無法再支持香港經濟。更重要的是，隨著大陸經濟垮臺，將會把香港經濟完全拖下水，香港變成「赤貧之港」。隨後，憤怒的港人會追剿林鄭，林鄭無處可逃。由於大陸全面崩潰的形勢已經全面顯現，進而迅猛衝擊世界，港人清算林鄭政府的事件也將很快爆發。
6、國際政治絞殺，林鄭垮臺的「三重保險」
從國際政治的角度，林鄭（香港）政府的無知令人髮指。香港作為東方之珠，港府本來應該隨時瞭解世界局勢，據此做出獨立的局勢判斷和相應政策。林鄭政府完全諂媚習一尊，其醜態與內地政府毫無二致，在港府層面已經實現事實上的「一國一制」。
早在2018下半年，美國對中共的政治/軍事絞殺已經全面成型，開始系統操作。《滅亡》全面分析和論述川普政府肢解中共，在政治/軍事層面的系統操作模式，以及美日之間的配合，進而保護臺灣。2018年下半年到2019年上半年，美國國會、白宮、各部門政策、美軍行動、日本對中國的態度全面顯示。
川普一聲令下，系統全面行動，開啟新一輪絞殺。2019年4月底，中共突然翻臉，撕毀接近完成的投降協議。川普勃然大怒，5月對中國開始新一輪制裁。制裁開始後，美國戰略系統各部門都有相應的行動，打擊中共/中國相關的利益體。日本隨即跟進，雖然行為相當隱蔽，但是態度越來越明確。臺灣總統蔡英文可能也得到相應信息，做了積極表態。
林鄭政府的表現，遠遠低於國際政治的智商正常值。香港是信息自由之地，各種信息點擊即見。5月之前，川普政府已經在做各種準備，稍微有點政治敏感度的人，都能嗅到政治空氣的顯著變化。英國首相梅尚未下臺，也釋放出對中共極為不利的信息。尤其在香港問題上，英國多次發出警告。梅與中共深度勾結，釋放出的信息是試圖幫助中共不要犯錯誤。5月後，川普開始打擊中共，各種報導和分析更是滿天飛，連篇累牘。只要過一遍相關分析報導，就知道川普正全面動手。梅也因為支持中共，在秘密會議上被曝光，加上脫歐不利，恥辱下臺。林鄭完全看不到一系列的國際政治動作，堅持送中，根本就是政治白痴。
林鄭政府的白痴來自於自身邪惡。林鄭如果不是利慾熏心，不是為個人好處而積極賣港，就會以相對中立的態度審視局面。中共是極其邪惡的政權，這是共識，港人支持中共，並不是因為中共不邪惡，而是因為跟著中共能獲得利益。當中共試圖直接統治香港時，港人必然會積極抵抗。川普政府已經動手，打擊邪惡的中共。林鄭表面是天主教徒，深知邪惡意味著什麼，但凡稍微有點良知，就能認識邪惡，與邪惡隔離
林鄭的邪惡讓自己深陷國際政治絞殺之局，成為其中的焦點。本來，川普政府肢解中共，安倍麻省政府側面配合，實施循序漸進的波動式操作，香港只是邊緣地區。港府如果認清形勢，應該盡量低調，暗中積極準備，保護香港的利益。萬萬沒想到，林鄭竟然跳出來推動送中條例，引發香港的反送中行動，立即成為世界的焦點。在反送中行動中，林鄭成為邪惡中共的代表，反送中的眾多示威者成為正義的象徵。由於反送中是完全群眾運動，沒有共同領袖，林鄭成為反送中運動中唯一的主角，吸引全世界的目光。
林鄭所做的一切，都是出於自願。若有任何不利後果，均屬咎由自取。林鄭以為賣港諂習能飛黃騰達，名利雙收，沒想到香港出事後，中共除了口頭支持以外，讓林鄭自吞苦果。林鄭只能獨自面對示威，獨自支撐。
林鄭只顧在香港鎮壓示威，忽略宏觀上自己成為國際政治力量的敵人。在美國，副總統彭斯、國務卿彭佩奧、國家安全顧問博爾頓以及其他三位重量級參議員，會見黎智英。議長佩洛熙說，示威者是香港的一道美麗風景線。日本首相安倍與習近平見面，直接提出香港問題。臺灣總統蔡英文明確表示，只要她當總統，就不能讓臺灣變香港。新上任的英國首相鮑里斯，雖然聚焦脫歐，但其外相與林鄭通話，強調《中英聯合聲明》。加拿大總理特魯多，也表示極其關切香港局勢，希望中方保持克制。美國參議院多數黨領袖米奇·麥康諾，星期一在他的推特中表示，對香港抗議者的暴力鎮壓是「完全不能接受的」。
政治絞殺是殘酷的過程。基本可以確定，英國外相與林鄭通話，意味著林鄭面臨最後的退出機會，不要再涉入當前的政治系統。如果林鄭繼續堅持，過了最後期限，必然死路一條。在超大規模的政治絞殺中，林鄭作為極小的政治小人物，隨時被政治的沈重鐵輪碾成碎片。（未完待續）
（供稿單位：中國經濟文化研究所。2019年8月12日）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)