巴爾的摩為何成了美國政治的高敏感點？(圖)
美國總統川普和蒙古國總統巴特圖勒嘎會面(SAUL LOEB/AFP/Getty Images)
【看中國2019年8月2日訊】7月27日，巴爾的摩突然成為全美最有名的城市，原因是這個城市這一天成了Twitter上美國「府院之戰」的焦點——這「府」，是指美國總統川普(特朗普)；這「院」，是指眾議員卡明斯以及支持他的眾議長南希．波洛希代表的民主黨主導的眾議院。「府院之戰」打響後，巴爾的摩人民分裂成兩個陣營，在推特上惡戰終日，緊接著全美各地人士皆參戰，然後是民主黨再度以種族歧視發起對總統的彈劾，離7月17日未通過的彈劾動議才10天。
事情非常有戲劇性，是瞭解當下美國政治的窗口，因此，我分析了當天四個主題的推文，寫成此文。
身份政治與事實的交戰
7月27日，美國總統川普連發三條推文，直指西巴爾的摩選區的眾議員卡明斯（Elijah Cummings），依次為：「卡明斯議員一直是野蠻的惡霸，就南方邊境的條件問題沖邊境巡邏人員大喊大叫，而他代表的巴爾的摩地區其實是最糟糕的，而且更加危險。他的選區被視為是美國最糟糕的。」「邊境乾淨，效率高而且管理良好，就是非常擁擠。卡明斯代表的地區令人作嘔，老鼠橫行。他如果在巴爾的摩多花點時間，可能會幫助把這個非常危險和骯髒的地方清理乾淨。」第三條推文中，川普質疑為什麼要在卡明斯代表的地區花這麼多錢：「（卡明斯代表的地區）被認為是美國管理最差，也是最危險的地方」，「沒人希望在那裡生活。這些錢都花到哪裡去了？被偷了多少？立即調查這個腐敗的骯髒地區。」
在川普總統發表這三條推文之後，@TwitterMoments知道總統又闖禍了，發表一條推文預告：川普總統正成為推特熱點，因為他先稱眾議員以利亞．卡明斯是一個「野蠻的欺凌者」，然後暗示西巴爾的摩是「充斥老鼠和齧齒動物的令人厭惡的地區」。
一天之內，推特上Trending in USA排名第一的先是West Baltimore，約10小時後成了#WeAreBaltimore，再接著依次為#TrumpIsARat，#WhitePeopleAgainstRacism，#BaltimoreStrong。需要說明一下#TrumpIsARat這個標識的由來，這是《巴爾的摩太陽報》（Baltimore Sun）以調侃的方式批評川普，因為川普推中用了「rat and rodent」有個文法錯誤，將rat寫成了單數，於是該報發表了「rats'Better to have afew rats than to be one」：（「有幾隻老鼠好過一隻老鼠」）的嚴厲社論。
各位看官，千萬別以為這些#號後的詞彙只是支持卡明斯，去看內容就知道，爭論者對壘鮮明，支持卡明斯議員的武器是反對種族主義，大打政治正確牌。原因倒不是川普三條推文裡有種族主義話語，而是卡明斯的身份了得：非裔眾議員，代表著最貧窮的社區，這兩點在民主黨內具有天然的政治正確性。支持川普總統的人主要是談事實：巴爾的摩那著名的髒亂差、失業、犯罪。
對壘雙方不再以種族劃分
民主黨的大佬們南希在第一時間表示了對卡明斯的堅定支持，2020大選的民主黨總統提名參選人、參議員Elizabeth Warren也跟著譴責了川普的種族主義。但與以前的爭論不同，這次參戰者不分膚色。就以#WeAreBaltimore這組爭論而言，巴爾的摩市長與一些非裔社區工作者自稱代表巴爾的摩人民，支持卡明斯，譴責總統。這些支持者除了譴責種族主義之外，還辯稱說哪個城市都有好社區與差社區，川普只看差社區，是種族主義的表現。社工們表示自己熱愛巴爾的摩，認為這是個美麗的城市。
另一群巴爾的摩人則支持川普總統。Kimberly Klacik，一位居住在巴爾的摩的年輕非裔女士，先是採訪了居住在巴爾的摩的居民Michelle女士（非裔），Michelle女士明確表示：總統說的絕對真實，卡明斯沒為我們做任何事情。他關心非法邊境上的移民遠過於關心他自己的選民。「川普不是種族主義者，……我很高興他引爆了卡明斯」。緊接著，Kimberly Klacik到卡明斯的選區採訪並上傳了視頻，整個社區顯得破敗、窮困、髒亂不堪。
同類視頻還有好幾個，如果想瞭解這場被扣上種族主義帽子的爭論詳情，請去推特上輸入前述的7月27日當天的推特熱詞。
如果說這些視頻還不能表達巴爾的摩的現狀，FBI公布的全美最危險的城市當中，馬里蘭州的巴爾的摩以每萬人就有98.6個人犯罪排在了榜首。換言之，這座城市每100個人就約有1個人犯罪。
但是，美國民主黨人對這些事實並不關注，他們只關注批評者與被批評者的膚色——我在一文中說過，歐巴馬時期大大強化了美國的新身份政治：膚色政治。於是，眾議院民主黨人又開始動議，要以卡明斯事件的種族主義為由彈劾川普。
巴爾的摩與卡明斯事件預示明年選戰基調
有感於民主黨自2017年以來仇恨川普成了該黨極左與建制派的凝聚力量，7月25日，我在推特上發表過一推文：
「穆勒24日公開聽證，民主黨沒得到想要的結果。參加24日晚閉門會議的一民主黨人向CNN透露，眾議院司法委員會主席納德勒會上表示，需要集合國會6個委員會的力量，對川普進行徹查，然後根據調查結果起草彈劾案。可以預見：2020大選民主黨兩大招：競選者用社會主義政策吸票；民主黨議員繼續尋找理由彈劾」。
兩天之後發生的巴爾的摩爭論就驗證了我的預測。明年的選情將呈現這種極端狀態：
身份政治將成為2020民主黨大選的主打項目。身份政治的特點是不問事實與是非，爭論雙方根據身份與黨派利益站隊，巴爾的摩爭論體現了這一特點。巴爾的摩的現狀在美國盡人皆知，民主黨人當然也瞭然於心。川普對巴爾的摩的批評被民主黨與CNN等媒體戴上種族主義帽子之後，有人翻出桑德斯2015年的言論，當時桑德斯去走訪西巴爾的摩，並將該市最貧窮的社區與朝鮮進行了比較，他說：「任何到過這個社區的人都會認為這是在第三世界國家」，「今天我們所談論的是一個社區，其中有一半的人沒有工作，有數百座建築物是無法居住的。」5月5日，桑德斯還發推文，稱「巴爾的摩最貧困自治市鎮的居民壽命比在朝鮮獨裁統治下的人口短。這是一種恥辱」。川普7月27日其實只是重複了桑德斯幾年前的看法。
在民主黨眼中，對巴爾的摩的批評來自同陣營的桑德斯，那是關心底層疾苦；來自川普，那就是種族歧視。最滑稽的是，桑德斯彷彿忘記了自己幾年前說過的話，出來力挺卡明斯，稱「一直在忙著揭露川普政府的失敗，揭露川普在製藥行業的朋友的貪婪，而我們的種族主義總統不喜歡它。」
這種場景將我帶回了中國的文革時期：毛澤東時代，只要有人說「解放前」（中共對1949年以前的稱呼）的生活比中共時期要好，更多點自由，沒有經常吃不飽飯。雖然這是事實，但會被說成是「仇視社會主義制度」，輕則會被戴上反革命帽子批鬥，重則送去勞改。毛澤東在《關於胡風反革命集團的第二批材料》的按語（1955年5月24日）中寫得很明白：在人民內部，允許先進的人們和落後的人們爭論問題，但「在人民與反革命之間的矛盾，則是人民在工人階級和共產黨領導之下對於反革命的專政。在這裡，不是用民主的方法，而是用的專政即獨裁的方法，即只許他們規規矩矩，不許他們亂說亂動」。
美國民主黨這種動輒扣帽子捍衛政治正確的做法，與毛澤東的做法本質相同，只是「反革命分子」成了「種族主義者」，只要被戴上這頂帽子，哪怕指出事實也是錯——想到此處，真為民主燈塔的現狀感到悲哀。
美國優先論與限制非法移民是否有罪？
川普的美國優先論，一直被美英主流媒體解釋成「美國獨行」；限制非法移民的政策被批評為不關心人權，漠視他國人民苦難。
美國選民與其他國家選民一樣，首先考慮的是本人及本階層利益，其次是國家利益，選舉領導人也以其政策是否有利於這幾項為考量。這是民主制度的本義所在。在自身有條件的情況下，美國人願意盡國際義務，他們一直都是這樣做的。
但民主黨彷彿認為他們應該對世界人民負責而不是對美國選民負責。希拉里女士2016年競選時的名言就是「我當總統後，簽署的第一項總統令將是開放邊境，歡迎全世界的移民」。2020年民主黨總統提名人第一輪辯論後，以反川普為己任的《紐約時報》發表了專欄作家Bret Stephens寫的文章《民主黨人的悲慘開端》（A Wretched Start for Democrats），該文尖銳指出：民主黨競選人的主張表明，這個黨漠視選民利益，但有興趣幫助除了美國選民之外的所有人——與前引巴爾的摩居民Michelle女士所說的一樣。
由於卡明斯一直在強烈批評總統的移民政策，關注南部邊境的非法移民，川普的回擊中有要求他關心本選區人民的話語，這次討論自然也包含這個問題。在川普7月28日一則批評卡明斯忽視本選區人民利益，應該為此感到羞恥的推文後面，@ScottPresler女士提出一個問題：「總統先生：美國有5萬無家可歸的退伍軍人，360萬處於貧困中的非裔小孩，400萬處於貧困中的拉丁裔小孩，420萬處於貧困中的白種小孩，為什麼民主黨要優先照顧非法移民？」
川普對巴爾的摩現狀的批評成為「府院戰爭」並非偶然，巴爾的摩的現狀表明民主黨除了空話大話之外，並不關心本國民民眾的生計。
民主黨似乎知道自己在美國本土吸票的拓展空間有限，早就將擴大選票定位於在全國恢復680萬重罪犯投票、一些藍州給非法移民發放駕駛證並主張大選中可憑駕照投票、並在本州通過廢除選舉人團制度的議案。這種情勢下，巴爾的摩必然成為美國政治的高敏感點。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)