反紅媒 台灣年輕人在覺醒

6月23日，民間人士陳之漢先生與黃國昌立委聯手在台北發起一場「反紅媒」集會。（圖片來源：劉信德/自由時報）

【看中國2019年6月28日訊】針對紅色媒體的氾濫，台灣由民間人士陳之漢先生（館長）與黃國昌立委聯手發起一場「反紅媒」的集會。23日在台北總統府前凱達格蘭大道集會，根據警方估計人數約八萬之眾。

由於香港「反送中」運動的催化，這場運動人數之眾，也反映出台灣民間對於中共的滲透與佈局，感到十分憂心。參與者是經由網路上號召。發起人陳之漢先生經營健身院，事業做得有聲有色。而且，他也是知名網路紅人，訂閱粉絲有百萬之眾。他表示，為了這場集會，他遭到極大的政治壓力與經濟損失。可見，中共在台灣的影響與滲透，已經不止於媒體，是整個都被滲透了。但是他說，為了下一代，為了捍衛台灣的民主，這一切都值得。

這場集會是在雨中進行，時而傾盆而下的大雨並未澆熄參與者的熱情。主辦單位說，這場活動的經費純粹是募款，短短時間內籌集了足夠的金額，背後並未有金主介入，也沒有選舉造勢般的訴求。他們希望不分黨派，一起來參與。可惜的是，他們廣發邀請帖，國民黨的人士都不願出席。

6月23日，台北「反紅媒」集會現場。（圖片來源：劉信德/自由時報）

這項活動沒有特定宗教勢力支持，沒有地方派系的動員，也沒有媒體大亨的金援，所以沒有大型遊覽車，沒有發便當，沒有座位，完全是民間人士主動參與。參加者各個年齡層都有，但是年輕人居多，有些是攜家帶眷，參與人潮回堵至捷運站，部分參與者進不去會場。根據主辦單位說，如果不是大雨所致，參與者應該會更多。

這項公民集會的參與，也體現出高素質的公民品質。如同香港「反送中」遊行，台北的這場集會，人群散去後，地面非常乾淨，並未留下一團髒亂的垃圾。

這場集會，凸顯了幾個必須注意的事項。

其一，這場遊行訴求是「反紅媒」，實質上是台灣人長久以來積累的「反共」、「反併吞」的想法。中共入島入戶入心的統戰策略，的確收到了一定的效果。韓國瑜現象，更讓這股深藍為主的族群集結起來。他們「反民進黨」是實，結果是上了共產黨統戰的賊船。韓國瑜本人對於中共的「一國兩制」與香港送中遊行的曖昧態度，一般人咸信，支持他的背後老闆正是這次所反的紅媒的老闆。這背後都是中共勢力在支撐。這點正加深了台灣人的憂慮。

所以，這場遊行，本質上來說，應該是台灣民間對於「反共」、「反一國兩制」所開的第一槍。因為，香港年輕人衝鋒於前，台灣年輕人踵繼其後，接連發出「反一國兩制」的訴求。

其二，這次集會的「動員」模式與傳統的組織動員迥異。年輕人在網紅的號召下，短短時間便集結如此多人。對於仰賴地方基層動員的國民兩黨來說，這種空軍作戰的型態已經不容忽視。

如今，新型態的網軍作戰，已經是未來主流選戰的打法。一向被視為對政治冷感的年輕人，正在運用網路發揮其政治影響力。他們普遍反共，所謂的「天然獨」，他們在網路上自成格局，有一番行為模式。這次館長一號召，所表現出來的政治能量實在不容小覷。

相反的，目前檯面上的政治人物已經垂垂老矣。對於新生代來說，傳統政治人物已經過氣。網紅的政治影響力逐漸擴大，取代那些有特定勢力支持的政論節目。台灣大約35歲以下，已經厭倦了傳統政治論述。他們討厭共產黨，自然會出來維護自己的主權。

其三，憲法保障言論自由，關於紅媒的言論，大法官釋字第644號解釋。主張共產主義，仍然屬於言論自由。不過，當親中媒體有影響台灣大選的行為，甚至主張「一國兩制」這種違憲的叛國言論，政府還是應該管一管。

或許可仿效美國。美國政府把美國的政黨或政府傳媒界定為「政府代理人機構」，要求他們以此註冊。換句話說，就是直接在你門口貼上標籤，和一般的傳媒有所區分。這樣就保護了言論自由。

蔡英文總統在響應623「反紅媒」集會時，重申政府在強化國家安全的措施，包括已經通過國家安全法、國家機密保護法、兩岸人民關係條例、刑法等法律的修正。她說：「有了法律的授權，行政部門就可以據此強化國安措施，保護我們的國家安全。」

最後，無論如何，這次集會的影響深遠。一般台灣民眾並未深刻認識中共的本質，也不清楚紅色媒體是什麼東西。因為老一代人所受的是黨國教育，缺乏公民素質，不知道什麼叫「媒體識讀」，不了解中資媒體和一般媒體的根本性差異。

所謂紅色媒體就是中共黨媒的台灣版，其編採是根據中共的指示。重大問題上一定是聽中共的指令，沒有獨立運作的自由。換句話說，它不是民主國家概念的媒體。它是偷了這個概念，穿了「媒體」形式外衣的假媒體，實質是肩負共產黨統戰工作的政治工具。它不講採訪自由，不講平衡報導，完全就「黨狗」的概念，讓它咬誰就咬誰，讓咬幾口就咬幾口。

這些紅色媒體在台灣享受言論自由，可是它們的幕後老闆中共何嘗給過別人一丁點新聞言論自由？旺中媒體在台灣躲在言論自由的保護傘下，侵犯台灣的民主。如果真主張言論自由，紅色媒體應該回去向中共索要。台灣並不剝奪紅媒的言論自由，而是中共剝奪紅媒的良知，破壞台灣的言論自由。

香港「反送中」遊行之聲勢浩大，台灣的紅媒不報導。這次623「反紅媒」的集會，紅媒依舊不報導，就連藍媒也輕描淡寫帶過。這本身就凸顯了台灣有一大半政商媒體已經親共，甚至合理懷疑被「黃金藍」了。623「反紅媒」集會是一個很好的檢驗，暴露了那些政客「親共」的程度。

值得欣慰的是，年輕世代在覺醒，所謂初生之犢不畏虎，當年推翻滿清的革命志士也都是年輕人。如今港台年輕人才是繼承先賢先烈，反極權暴政的新一代，只是以網路為串連，以自由民主為信仰，捍衛自己的生活方式。他們並不畏懼共產黨，港台都一樣，反共的旗幟正由他們一手擎起！

(文章僅代表作者個人立場和觀點)