港人手持反引渡標語在示威（Anthony Kwan/Getty Images）
【看中國2019年5月24日訊】中聯辦打明旗號，並狐假虎威，以總書記習近平的名義，動員建制派人士全力支持特區政府，盡快通過《逃犯條例》（又名「送中」條例）的修訂建議，向北京大開方便之門，日後除了強行押返外，更可用法律渠道，捉拿北京認定的在港疑犯。
不少人還在揣摩，究竟引渡建議是特首林鄭月娥獻媚，不惜出賣港人而提出，還是北京主動，通過在港政治傀儡，以遂其不可告人的目的。但猜測下去，只是智力遊戲，因為不論何者，客觀後果都一樣，就是打破兩地的法律區隔，讓中國法律在北京認為有需要時，施行於香港，追究指定人物的刑責。
不過，中聯辦不避嫌疑，公然干預香港事務，違反「一國兩制，高度自治」的國策，若從其角度看，也許是狗急跳牆，不得不如此之作。
第一急是建制派分裂。商界人物對「送中條例」早有微言，他們在內地從商的親身經歷，比誰都清楚，中國司法和法律制度是什麼一回事。跟傳統親中勢力不同，他們儘管附和北京，換取關係以便北上發展，卻依然處處受阻，得靠自己的方法，總之打通官場關節，才能苦盡甘來，繼續發財。
但「送中」條例一出，頓覺如凶刀架在頭上，因為官商關係無錢無利不行，合法非法誰說得準？若果秋後算賬的話，有多少港商是無辜，大家心裏有數，更何況大陸有一黨專政，無司法獨立，又何來公平審訊，而且大陸政治多變，今天不知明朝事，中港法律關卡通行無阻的話，港商將無地可逃。隨著特區官員醜態百出，圖窮匕見，十三萬市民上街抗議，商界見利益攸關，心不服亦口不服，逐漸敢於表達反對聲音，再發展下去，商界與民主派合流，條例修訂注定失敗而回。
中聯辦第二急是特區政府逐漸潰不成軍，也趁勢貶低特區官員，視他們成事不足，敗事有餘，只有中聯辦有能力駕馭大局。「送中」條例修訂案推出以來，特區高官民意支持度不斷下滑，不斷尋底，反映政策違背民意，而民間反對聲日漸壯大，當局應對乏力，繼續以舊台詞、舊說法，面對四方八面的挑戰，不僅招架無從，其人肉錄音機的拙劣表現，惹人更大反感。
加上商界以權勢和實利為重，面對利益受損，不會賣林鄭政府的賬，而傳統親北京人士，也得衡量支持政府對選票的得失。在中聯辦看來，林鄭毫無統治基礎可言，遇上跟民意相反的政策，不是搖擺不定，就只能故作鎮定，能否撐下去，就靠北京了。因此中聯辦以中央代表名義出馬，大家不看僧面看佛面，既穩住搖搖欲墜的局面，同時給林鄭打臉，再一次宣示特區政府的主人不是林鄭，不是港人，而是西環。
至於第三急就是特區當局理屈詞窮。林鄭已到了只懂開口叫罵的地步，保安局局長李家超的賣相和言詞，都證明他更適合做警署警長，而律政司司長鄭若驊也沒有為中國司法公正背書，辯論下去，只會民心盡失，連親政府群眾都覺得掉臉。當然，中聯辦也不是什麼好貨色，也拿不出什麼好理據，但他們比特區當局更厚顏，更擅長運用歪理，反擊對手，統一思想，死撐到底。
歪理一是特區當局面對反對聲音而撤回修改方案，勢必威信掃地，日後再難管治香港，因此必須堅持到底。很奇怪，公共政策涉及公眾利益的得失，遇上民意反抗，應是辨明利弊是非，釋除疑慮，尋求共識。勉強下去，堅持錯誤，只會令人更討厭，絕不能因強行通過法案而挽回聲望。
歪理二是眾多外國政府反對，包括美國、歐盟、加拿大等地質疑「送中」條例，從中聯辦看來，代表外國勢力干預香港內政，必須盡早通過法案，維護民族尊嚴。多國政府指出問題，涉及他們的利益，因為引渡外地逃犯來港，若可再引渡返大陸，變相使大陸可向西方國家捉拿疑犯，破壞香港跟外地的司法互助協議。當局沒有澄清、解釋也都算了，中聯辦竟拿來煽惑港人的民族主義情緒，去支持當局修例，極盡歪理治港的能事。由此可見，中聯辦「吹雞」是示弱多於示威，充分暴露親北京陣營內部暗藏裂痕、特區政府管治失效、以歪理取代無理治港。精打細算的商界代表和還須依靠選民支持的建制政客，緊跟下去的話，就是跟自己過不去，更且與民為敵，他們從政的路還可以走多遠，也不問可知。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序