女人旺夫不旺夫 從這兩點就能看出來(組圖)
女人旺夫不旺夫，從這兩點就能看出來。（圖片來源：Adobe stock）
大多數男人在選擇婚姻的時候，都會從現實角度出發去考慮合不合適。而有些男人在選擇婚姻的時候，依舊遵循傳統意義上的「旺夫」去找妻子。
然而，把「旺夫」一詞看得很重的人，往往只知其一不知其二。他們只是想當然地說自己要娶個「旺夫」的妻子，卻從來不去深究這個詞的現實含義。
所謂「旺夫」，簡單來講就是對男人有好處，讓男人事事順心。但是，婚姻只滿足這一點就夠了嗎？你要女人「旺夫」，但你是個「旺妻」的男人嗎？這樣一問，你就傻了吧！
「旺夫」這個詞是怎麼來的？如果沒有婚姻，談何旺夫？這個詞本質上是源於對「幸福的婚姻和不幸的婚姻」的一個總結，是先有婚姻的好壞，然後才有人為的總結，從而推崇開來的一種相對模糊的普遍性含義。
一個女人是否「旺夫」，絕不僅僅是憑什麼「旺夫相」決定。（圖片來源：Adobe stock）
一個女人是否「旺夫」，絕不僅僅是憑什麼「旺夫相」決定。要知道，所謂的「旺夫相」，也是人為給下的定義，這種說法就一定是對的？一定適用於所有人？很明顯經不起推敲，很不現實。
婚姻既然是兩個「人」的事，那麼婚姻幸福與否，取決於「人」，尤其是「人心」，從現實角度綜合去考量，才能相對更準確地判斷一個女人是否「旺夫」。
小娟的婚姻就毀於男人的「旺夫論」，而事實證明，男人的「旺夫論」大錯特錯。
小娟和阿界在戀愛期間沒出現過太大的問題，這才有了後面的談婚論嫁。
本來小娟的父母不太同意他們結婚，他們從現實角度考量，覺得阿界這個人給不了小娟幸福。而小娟一心想和阿界結婚，不惜一次又一次給父母做思想工作。
可悲的是，小娟說服父母同意他們的婚事了，阿界卻反悔了，他的母親不同意他們結婚，給出的理由是，「兒子，你不能娶這樣的女人為妻，她不夠旺夫！」
一個男人在這種情況下是否愚蠢，就看他能否正視自己的婚姻。阿界很明顯是個愚蠢的男人，他聽了母親的「旺夫論」之後，認為母親從小娟的長相方面分析出她沒有「旺夫相」很有道理，於是就決定跟小娟分手。
當小娟聽到這樣的分手原因之後，她頓時心如死灰，長嘆一聲，轉身離去。也就是從這時候開始，他們有了不同的人生走向。
當小娟聽到這樣的分手原因之後，她頓時心如死灰，也就是從這時候開始，他們有了不同的人生走向。（圖片來源：Adobe stock）
分手之後的小娟，痛定思痛，重新選擇了一段婚姻，這次嫁的是一個跟她一樣很實際的男人。
他們的婚後生活證明，她是個極為旺夫的妻子，兩個人的生活不僅過得很好，而且彼此作為獨立的個體，都有很好的發展。
而分手之後的阿界，被母親安排和一個有「旺夫相」的女人結婚了，他以為婚姻注定會好，可結果卻讓他大失所望。
那個女人確實有被人認為的「旺夫相」，但是她根本起不到旺夫的作用。她是個好吃懶做的女人，一身的公主病，只知道坐享其成，其他什麼都懶得管，之後還背叛婚姻，離家出走，最後逼著阿界離婚了。
單純從小娟和阿界分手後的生活來看，就足以證明他和他母親那一套所謂的「旺夫論」是行不通的，用這種一個長相外表去評判一個女人是否旺夫，注定會以悲劇收場。
為什麼小娟這個被認為是不旺夫的妻子最後會是個旺夫的妻子，而阿界娶的老婆這個被認為是旺夫的妻子卻不旺夫？從現實角度來說，對比小娟和那個女人就可以得出結論：旺夫不旺夫，不能只看面相。
從以上的故事就可以得出結論：旺夫不旺夫，不能只看面相。（圖片來源：Adobe stock）
旺夫不旺夫，從下面這兩點就能看出來：
一、是否有責任心
一個女人是否有責任心，完全取決於她自己。她要求自己做個有責任心的女人，她就是可以對婚姻具備足夠的責任心，這種事不受外力決定。
如果單純從一個女人的長相去判斷她是否有責任心，也太愚蠢了。一個女人就算長著一張所謂「旺夫相」的臉，也未必就能斷定她一定會對婚姻負責任。
上面小娟和阿界的妻子就有著鮮明的對比：小娟就是個有責任心的女人，與長相無關。而阿界的妻子就是個沒責任心的女人，也與長相無關。
就算你娶了個所謂的有「旺夫相」的妻子，她沒有責任心，這輩子都不可能「旺夫」。
二、是否能成為對方的後盾
從「旺夫」的字面含義去理解，就是對男人有好處，讓男人事事順心。而男人要想在婚後事事順心，絕不是靠妻子的「旺夫相」決定的，而是取決於女人是否是男人的後盾。
一個女人如果在婚後不支援男人，不成全男人，事事都要束縛男人，拖累男人，不管她是否有「旺夫相」，她都不會是一個「旺夫」的妻子。
相反，一個女人如果在婚後支援男人，成全男人，鼓勵男人，懂得激發他的潛力和熱情，從來不拖累男人，這樣的女人不管有沒有「旺夫相」，都會是一個「旺夫」的妻子。
對於男人來說，如果你無視這兩點而去草率判斷一個女人是否「旺夫」，那你就很難娶到真正「旺夫」的妻子。你不要忘了，婚姻是發生在這個現實中，你活在現實中，需要面對的是現實，不從現實角度判斷一個女人是否是好妻子，那你的婚姻和生活都會跟著不順。