華為（圖片來源：TOLGA AKMEN/AFP/Getty Images ）
【看中國2019年5月9日訊】美國國務院一位高級官員表示，川普(特朗普)總統沒有必要簽署行政命令明確禁止中國電信公司華為參與美國5G網路建設。
國務院負責網路和國際通信與信息政策的副助理國務卿羅伯特·斯特雷耶（Robert Strayer）大使說，美國四大電信運營商——Verizon，AT＆T，T-Mobile和Sprint已經同意不在他們的5G網路的任何部分使用華為產品。
斯特雷耶對美國之音談到關於華為的美國5G政策和安全問題。
他表示，美國只會在美國5G網路建設中使用可信賴的供應商，包括韓國的三星、瑞典的愛立信和芬蘭的諾基亞。
以下是採訪的部分內容：
美國之音：VOA向非洲和亞洲的許多國家廣播。這些都是渴望通過高科技通信來發展經濟的地方。對於那些渴望5G，而看到的最具吸引力的設備和融資方案都來自中國的國家，美國想對他們說什麼？如果各國抵制華為，那麼他們的5G網路會落後多少年？什麼是替代品？
副助理國務卿羅伯特·斯特雷耶：在世界各地，我們都非常高興看到5G技術的前景。它將在遠程醫療、自動駕駛汽車、自動製造以及一般的自動運輸網路方面幫助人們。
因此網路必須非常安全，因為所有關鍵的基礎設施都將依賴它。我們知道除了中國技術供應商之外，還有許多供應商正在提供設備，即5G網路的底層基礎設施，其中包括韓國的三星、瑞典的愛立信和芬蘭的諾基亞。我們相信這些是值得信賴的供應商。
我們對中國供應商嚴重關切，因為他們可以在中國的國家情報法以及中國的其他法律強制要求下採取不符合世界其他國家公民利益的行動。這些網路可能會中斷，或者可以將其數據用於與這些國家的基本人權不相符的目的。
美國之音：但這將是一個艱難的選擇。中國提供了很多選擇， 在某些情況下，無息貸款，為期20年的還貸計畫。而替代計畫是什麼樣的？你如何說明在5G建設中拒絕這些選擇實際上符合他們的長期利益？
斯特雷耶：我們認為應該有商業上合理的條款適用於融資交易。顯然有電信公司可用的民間融資，但也有一些跨國多邊開發銀行為全球基礎設施交易提供潛在的融資來源 。
我們認為各國不需要落得只能抱住中國開發銀行經常提供的掠奪性借貸條款以及中國公司提供的其他融資機制不放。
20年貸款的0利率在商業上是不合理的。它帶有重大的附加條件。事實上，其中許多事情甚至都不夠透明，以至於各國無法瞭解他們加入的是什麼。
我們鼓勵各國仔細考慮他們將如何進入5G，確保他們得到商業上合理的融資條款，得到可以長期償還，還得起的貸款。
我們知道有些港口被用作這些融資交易中抵押品的故事，因此各國可能會由於一些交易的條款而無法使用其非常關鍵的基礎設施。因此，我們認為雖然5G有巨大的前景，我們應該迅速實現，但我們與更值得信賴的供應商合作，也不會以任何方式放慢步伐。
美國之音：如果華盛頓要求其他國家禁止華為進入其5G網路，為什麼美國自己不這樣做呢？我的意思是，總統還沒有就在政府和民間部門全面禁止華為簽署行政命令。美國的信譽是否受到影響？你有多確定美國會將華為設備從自己的5G網路中剔除？
斯特雷耶：我們認為，我們不需要有法律機制來禁止華為進入我們的私營部門網路。美國四大電信運營商已經同意他們不會在5G網路的任何部分使用華為或中興產品，而且他們也不會在4G網路中使用。所以我們認為不需要一個法律工具來迫使他們這樣做。此外，去年年底頒布的國防法案禁止美國政府使用這些高風險的供應商。
美國之音：中國國務院副總理劉鶴本週將到華盛頓與美國進行最新一輪貿易談判。有人指控華為竊取美國知識產權。應該如何在雙邊貿易談判中討論華為和5G？他們能成為兩國達成協議的障礙嗎？
斯特雷耶：我只想很清楚地說明，我們與世界各國談論的一切都是關於我們現在面臨的國家安全威脅，我們也可能對他們產生重大的經濟影響。
我們不是在貿易背景下談論這個問題。我還要提到的是，我們對華為的擔憂是有充分記錄的，是與腐敗有關，與知識產權被盜有關，與違反制裁有關的。而且，基本上使用洗錢計畫，引起了我們對該公司本身的很大關注。但他們不是我們貿易討論的內容。
美國之音：美國在開發5G基礎設施方面是否落後於中國？
斯特雷耶：沒有。我們認為我們正在引領世界。到今年年底，我們將在美國各地推出90項試驗。我們已經看到它們由Verizon和AT＆T公司推出。我們認為我們實際上在這個領域領先世界，我們只使用我提到的三個國家的值得信賴的供應商，而不是中國供應商。
原標題：美國官員：無需行政令禁止美國5G網路使用華為設備
看完那這篇文章覺得
排序