荒唐管治官逼民反 港人維權谷底反彈(圖)
428香港萬人上街（余剛、鄭信/看中國）
【看中國2019年5月3日訊】特區當局修改引渡法例觸犯眾怒，引致群情洶湧，上週日（4月28日）上街人數逾十萬人，比數星期前驟升十倍，但當局依然寸步不讓，只懂胡亂應對，卻是招架乏力，是一場典型的公關災難。
面對雨傘運動以來最大規模的示威抗議，署理特首張建宗自作聰明，立即表示人數不是重點，不過同人數劃清界線，其實也變相承認反對聲音多到一個點，遠遠超出當局預期。言下之意是，若果數人頭，早已無話可說，只不過特區政府視民意如無物，不怕重複陳腔濫調，也要勉為其難硬闖下去，為大陸引渡在港疑犯打開方便之門。
行政會議成員葉劉淑儀當然也力撐政府，認定不能因上街人數眾多而放棄修法，否則便無法管治下去。她的態度看來堅決，卻顯得內心虛怯，一見群情洶湧便聯想到無法管治，正反映她也得默認修改引渡法律盡失民心，根本毫無信心說服群眾、爭取民心，只好強闖下去，盡快通過修訂條例，把生米煮成熟飯，才能證明其管治能力，刷出其存在感。
接著，另一行政會議成員湯家驊又搭上一句「沒說服力的意見沒有代表性」，不外兜個彎說，民心所向一目瞭然，沒有好爭議的，只不過「跌落地都要楋翻揸沙」，說什麼人多不等於有道理，因此意見也沒有代表性了。什麼奇談怪論？代表性與人數當然有關，滿街市民群起反對，不論有道理否，代表性要比行政長官和十七位問責局長高得多。即使退一萬步說，他們沒代表性，原因也跟說服力高低無關。
更重要的是，湯家驊這麼注重說服力和代表性，他力撐的特區當局，不外是北京欽點的政權，究竟有什麼代表性可言？特區當局修訂引渡條例，謊話連篇，更罔顧中國法治不堪的事實，又有什麼說服力可講呢？再到特首林鄭月娥，一切若無其事，照舊修法，更督促立法會盡快於七月前通過，根本當抗議無發生過。
由是觀之，特區當局的施政豈只是公關災難，從三方面看，都是一場污爛。一是施政可以理屈詞窮，用藉口當理由，用謊言當事實，當大律師公會直斥其非，便裝睡不醒，重複早已穿崩失效的台詞，當記者協會要求面見澄清，也統統避而不見；二是窮得只剩下權力，不求爭取民意，只求數夠票通過了事，中國法治狀況堪憂，當局不屑一顧，索性一意孤行，單幹到底，反正北京樂見其成，不惜犧牲港人利益，也要力撐到底，誓把香港納入中國式法治的版圖；三是橫蠻管治出籠，厚顏無恥治港，只求加速通過修例建議了結爭議，不求深入探討以理服人，更不會廣泛諮詢疏導民情，遇到民間反對聲音強烈，便一於龜縮戰術，收窄戰線，同時肆無忌憚抹黑反對者，指他們別有用心，唱衰大陸。
可見這樣的政府自視甚低，只求北京護翼，不求民間認同，有權用盡即可，甚至與民為敵亦在所不計。過去董建華政府推動國家安全立法（俗稱「廿三條」），前保安局局長葉劉淑儀也四出推銷方案，出入論壇舌戰群儒，並且網上提供詳盡資料，全力爭取民心。反觀眼下的李家超局長，鬼鬼祟祟，除了跟個別商會解釋，大抵足不出金鐘（或者還會到中聯辦），視公開論壇和學術研討為畏途，從不出席，也不派代表參加，也不論提出什麼質疑，答辯都是照本宣科，大同小異。
如此的政府、如此的官員，不論出於賤視民意而目空一切，還是力有不逮而避免出醜，其迴避市民、閉門造車、一意孤行的做法，不僅拉低管治文明的水平，更進一步挑起港人的不安和憂慮，憤慨和反抗。上週日逾十萬人上街抗議，「守護公義基金」更籌得近三百萬元捐款，正是這種荒唐管治官逼民反，驅策大家以集體行動捍衛自己的基本權利，加上佔領運動的裁決和判刑引起的迴響，終令港人走出佔領行動後的政治谷底，也把民主運動推回正軌。
不錯，香港正走向無法管治的局面，但並非如葉劉淑儀所說是由於政府屈從民意，反而是由於政府背逆民意出賣港人，而大家不認命不甘心，並且義無反顧，反抗到底，向這個同港人離心離德的統治集團大聲說不。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)