外媒為何不太關心中國的化工廠爆炸？(組圖)
響水的化工廠爆炸是如何發生的？為什麼又發生了？自然外媒關心的也是這些，但耐人尋味……另有專業人士表示，最要命的問題可能出在安全閥！(圖片來源:STR/AFP/Getty Images)
【看中国2019年3月27日讯】中國響水，伴隨著離去的78條生命，炸響了熱搜。火勢已滅，人心未平。而最根本的原因還在於兩個字：真相。調查結果出來之前，恐怕這些問題會縈繞在很多人心中：化工廠爆炸是如何發生的？為什麼又發生了？自然外媒關心的也是這樣的問題。但角度、深度，甚至圍觀的熱度，同樣是耐人尋味。另外有專業人士表示，牽涉到沒有設置安全閥的「很嚴重的、基本性的」問題。
爆炸事件前情提要
江蘇鹽城響水縣天嘉宜化工有限公司，3月21日發生大爆炸，至今已奪走78人的生命，3月27日是遇難者「頭七」。早上7時30分，當地政府在響水縣生態化工園區內舉行集體哀悼活動，並宣布爆炸事故現場搜救工作，於25日凌晨零時正式結束。（詳報導：江蘇化工廠爆炸搜救結束 當地今祭遇難者）
當地舉行哀悼活動(圖片來源:網路）
外媒如何報導？
海外微信公眾號《在下林伯虎》刊登了以下內容：這件事本身外媒怎麼報？首先當然是事件之嚴重性，像是《紐約時報》一篇文章，一上來就提到爆炸發生時的強度「相當於一場2.2級的地震」。
另外大家都很關心的爆炸原因，雖然官方說法現在還沒出來，國內很多媒體也保持緘默，但我在這篇文章上讀到：據現場一位倖存工人聲稱，當時先是一個送天然氣的罐車起火，隨後引燃了旁邊的苯存儲罐。
當然這僅是一面之詞，有待官方調查的確認。此外各家媒體都留意到，這次的營救規模很大，特別是《路透社》跟《BBC》把救援過程中一名倖存者的發現均寫進了兩家的標題。
毫不意外，各家外媒也順便回顧中國過往的安全事故，尤其是三年前天津那場震驚中外的爆炸！
但是坦白講，看過這麼多外媒報導之後，不得不說的一點其實是：對這起致死幾十人的慘劇，不管是從報導的深度廣度，還是這種關注的熱度，在我看來都很缺乏力度。
如這圈外媒報導中，我基本沒看到所謂的「獨家」，內容大都是轉引中國國內媒體的公開報導，連前面提到的被《紐約時報》單拎出來講的地震強度、以及各界關心的爆炸原因，國內媒體版面上早已刊載出來。
外媒這回的報導還可以從兩個細節來看：一個是《紐約時報》這篇標題，按照過往的風格，哪可能平淡只講事實本身，一定得夾敘夾議帶入對此事的印象。但這次相反，淡到僅按照新聞要素的基本要求交代了事。
另外還有一個細節，其它外媒、包括國際化程度更高的《BBC》，這消息的熱度也遠遠比不過美國這兩日熱鬧的新聞，甚至不如已經發生快兩週的紐西蘭槍擊案的後續。
所以我不禁在想：為什麼外媒更關心的紐西蘭死50人的槍擊，而非中國化工園的悲劇？
也許很多人第一反應與我一樣，就是這些外媒好像他們的人命更值錢；至於他們不怎麼關注到的發展中國家，人的生命不過一串數字。
但是冷靜過後，我倒是覺得：影響新聞優先順序的因素很多，除了死亡人數之外還有諸如：事件性質，如這究竟是一個偶然的意外，還是蓄謀已久的襲擊？而這些都會影響到新聞排序的優先順序。
此外，由於眾所周知的原因，這些外媒在中國駐點主要還是集中在北京上海這樣的大城市。因此他們看到的、能夠第一時間回應的「中國事件」，只是那些個一二線大城市裡的，對於三四線以下小城鎮的突發事件鞭長莫及。
還有，我覺得也不避諱：像這樣的環境事件，影響面主要侷限在當地。所以對於外國讀者而言，除了數字本身可能吸睛以外，對這起「事不關己」的新聞缺乏切身關心實屬正常。
這點，我覺得甚至不需要上綱，其實換到哪個國家都一樣：就像美國人天天掛頭條的「國會白宮肥皂劇」，還有英國人天天掛嘴邊的脫歐議題，到中國這裡肯定不會安排上頭條，甚至連頭版都沒戲。
我甚至覺得，當看見外媒報導關於中國的突發事件，若讓我們讀來了無新意，它也許是件好事情。這至少說明國內對這起事件的報導，讓這些外媒都沒有發揮的餘地。
當然還有一種可能：那就是一些報導的權利跟資訊發布的管道太壟斷、太封閉，外面的話筒是根本遞不進去的，所以能讓你看到的，表面上是無趣，而實際上是無奈……
這起事故的原因究竟在哪裡？
當然，別看外媒不走心，其實我們也該想想：像這樣的悲劇，在我們自己這裡，又能夠牽扯幾天注意力？
對一起起要命的安全事故，大家早已經見怪不怪到麻痺，所以很可能用不到「七天注意力」黃金法則，對這起事件的熱情就會雨打風吹。
所以最後的最後，純粹出自於不想這麼快遺忘事件的一點希望，我去採訪了離事發地不遠的一位從事危險品的物流倉儲的專業人士。他給我提供的資訊，我覺得有必要跟各位提一提。
我問他造成這起事故的原因究竟在哪裡？軟體還是硬體？設備還是人員？他的回答是，都有。而且透過這起事件全流程暴露出來了多個問題，而這些問題現在看來已經很清晰了。
這位人士專門向我指明，在事發前，國家安監總局專門就本次出事的江蘇天嘉宜化工的現場檢查，並列出了13項問題清單。
我還順著找到了國家應急管理部網站上，此份在2018年就發布出來的公函。在此份涉及18家化工企業的公函中，排首位的就是這次出事的天嘉宜化工！
該專業人士特別跟我提到，在13項不合格的問題中，在他們看來最要命的就是其中的第六條：沒有在這次引發爆炸的苯罐區設置罐根部緊急切斷閥。一旦有了這個切斷閥，出現火情時就可以第一時間切斷管線，避免了後續的爆燃。
問題清單（圖片來源：網路）
所以這次，有可能緊急切斷閥依然沒有到位。該專業人士告知，像這種沒有設置安全閥的問題，在他們看來是：「一個很嚴重的、基本性的問題」。
換言之，國家安監總局當時發布的公函已經把問題搞得很清楚，話也說得相當重，可惜的是：這家在去年還被停工一段時間的企業，後來竟然又重新開工，我看有報導說，今年過年他們還在加班加點。
至於為何有如此重大安全隱患的企業依然能恢復投產，這背後的原因想必一言難盡阿……