少子化 是經濟和精神「雙負擔」所致(圖)
2011-2018年中國的人口出生率變化情況千分比（網路圖片）
【看中國2019年3月14日訊】3月10日下午，全國政協十三屆二次會議舉行大會發言。全國政協委員、民革中央副主席高小玫表示，目前育幼領域仍存在沒有明確責任部門、無法定支出預算、缺乏優惠政策支持、標準體系不健全、服務監管不規範等問題。她建議，面對育兒社會焦慮，不僅要補托育服務短板，更應將其納入基本公共服務體系，從制度建設去謀劃。
高小玫得出「育兒負擔重是少生重要原因」這個結論比較靠譜。但筆者以為，「育兒負擔重」不僅僅表現在經濟負擔方面，還應該包括精神負擔上。
在經濟負擔方面，如今生孩子已不像「改開」前能吃飽穿暖，維持基本的生存條件就可以了。那時候一對夫妻生五、六個孩子非常正常，而孩子基本上處於「散養」狀態，遠沒有如今孩子那麼嬌貴。但隨著計畫生育的推進，「優生優育」已經深入人心，而很多人內心的「優育」則被片面理解為「優孩」，導致在孩子身上的花費，佔普通居民家庭生活開支的絕大部分。
比如為了不讓孩子輸在「起跑線」上，從幼兒園開始，就會不惜代價讓孩子上高價幼兒園，甚至上貴族學校，普通職工家庭也會花錢給孩子上各種補習班、特長班。尤其是中考、高考前，家長普遍患有憂鬱症，特別是在部分師德較差的老師「上課不交，下課交」，逼著孩子補習這個補習那個，經濟負擔那就非常重了。不久前，濟南一位家長就稱「供讀三年花掉一套首付錢」。我的一位朋友也告訴我，孩子復讀轉入民營學校後，經濟負擔反而下降了很多。
此外，在國內食品安全堪憂的大背景下，尤其是「三聚氰胺毒奶粉」事件發生後，孩子家長拚命購買進口的高價食品，甚至通過「代購」獲得奶粉，弄得香港市民買不到奶粉，逼得香港政府通過立法「限購」，一些大陸人還因為在香港「超限」購買奶粉而遭受罰款甚至被限制人身自由。說實在話，每次看到這個信息，我總會情不自禁地對那些在屏幕上高調「中國食品安全」的官員增加了幾份鄙視。當然，也有一些家長無知，花高價給孩子吃不該吃的高檔食材甚至補品，近期還聽說有糊塗家長給孩子吃「聰明藥」並導致孩子上癮的。此外，還有一些家長習慣於攀比，和家庭經濟能力不一定相稱的吃、穿、玩，也會盡量滿足孩子，生怕委屈了孩子。
當然，中國的「高房價」，更是讓年輕父母對生「二胎」望而卻步。你多生一個孩子，就得準備給他買一套房子，如果現在沒錢買，房價還這麼不斷地漲，僅憑工資收入那是越來越買不起了。
再說說精神方面的負擔。襁褓階段，父母擔心孩子吃了「假奶粉」，打了「假疫苗」，不時在擔心中度過；上了幼兒園，擔心老師虐待，得設法巴結老師；上了小學甚至中學，因為擔心安全，還得每天接送；每到「教師節」、「春節」等，得糾結是送還是不送。
此外，中國環境污染，有些地區連呼吸新鮮空氣都成為奢侈品；法制環境多年沒有明顯的優化，尤其是刑訊逼供導致的冤假錯案頻發；社會瀰漫著暴戾傾向，為了一件芝麻粒大的事就發生肢體衝突，「大塊頭」多數佔據上風，弱小者有理沒有地方訴；去哪辦事都得找人，付出不該有的交際成本；醫療腐敗嚴重，「大處方」你也得糊里糊塗地吃，「百倍價」的藥品你也得帶著屈辱去服……
和一些經濟條件還不錯的年輕人聊天，問他們為什麼不生「二胎」，也問過一些經濟條件很好的朋友，為什麼非要做「丁克家庭」，部分人的回答令我吃驚，他們竟然說不希望孩子再像自己這麼受累。目前生育意願高的，絕大多數是經濟落後地區家庭條件差、文化水平低的農民。
十多年前，我在《人口老齡化，未來社會無法承受之重》一文中曾提出計畫生育政策給中國帶來的一些負面影響：一是計畫生育導致的人口性別比例失調，最終會帶來社會的穩定問題；二是城市少生而農村多生會進一步拉大城鄉之間的貧富差距；三是高文憑、高收入群體的少生或不生而低文憑、低收入群體的多生，最終會導致人口總體素質的下降。
不難看出，撫養孩子的直接成本和隱形成本都非常高。這些實實在在的問題如果不解決，靠多給幾天假，給幾千元補貼鼓勵生育，恐怕無濟於事。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)