兩會現場：代表和委員都避談結構性改革
原文標題--中國兩會現場：代表委員看外商投資法 避談結構性改革
【看中國2019年3月11日訊】今年北京兩會上，備受矚目的外商投資法草案提交人大會議審議，人大副委員長王晨3月8日就該法草案向大會作了說明，中國官媒對此作了不少報導。這項法律草案去年12月第一次經過人大常委會審議，至今不到三個月，速度之快，史上罕見。為期兩週的大會被認為提供一個平臺，宣傳旨在結束與美國的貿易戰而做出的改變。
該項立法議程與美中經貿談判時間重合，中外企業界高度關注。中國改開40年首次啟動外商投資法的立法程序，是中方為保護外商外資採取的主動行動？還是在美中貿易摩擦壓力下作出的讓步？是否可以視為一項應美方要求所作的結構性改變？
美國之音記者就上述問題隨機採訪了部分人大代表和政協委員，受訪的代表委員對推出此法的舉措多給予積極評價，但有些受訪者則對結構性改革問題閃爍其辭，迴避推托。
姜希猛（人大代表）：《外商投資法》呢，我覺得這個法律應該更早的出臺，我們國家改革開放四十多年發展以來，我覺得外商投資在我國經濟發展過程中起到了非常重要的作用，特別是以深圳為代表的特區在發展過程中，作用更加明顯。我們應該重視外資，這個外資在我理解看來不光是包括資金，也包括技術。
記者：保護知識產權，禁止強迫性技術轉讓您覺得能不能起到保護作用？
胡為義（人大代表）：完全可以，我們前期學習了《中華人民共和國外商投資法》的草案，這一塊條款全部都引進去了，對將來以後法律的規範都起到了很好的作用。
記者：您覺得這個法的推出是不是跟美中貿易戰有關？
蔡衛平（人大代表）：應該沒有直接關係，因為之前也有相關的法律，這次實際上是對三法（註：中外合資經營企業法、中外合作經營企業法和外資企業法）的一個補充。
記者：能不能看作是中方對美方的一個讓步？
蔡衛平（人大代表）：我不認為是這樣，其實是我們整個法律體系的一個完善而已。
記者：是不是涉及到結構性的變革？
蔡衛平（人大代表）：我講完了。
方劍喬（人大代表）：除了負面清單之外的項目，經過投資前的審核，進來以後可以享受國內待遇。這是相當好的條款，跟原來不一樣的。
記者：您覺得《外商投資法》關於建立負面清單這一項，有沒有一些具體的清單？
政協委員：這個……還沒有。
記者：對於《外商投資法》算不算是一個結構性的改變呢？
政協委員：這個……
記者：算不算一個結構性的改變呢？
政協委員：謝謝，說不上這個。
鮑守坤（人大代表）：《外商投資法》肯定投贊成票。對中國改革開放有利，對外商來中國投資更有利。
記者：您覺得這是不是一項結構性的變革呢？
鮑守坤（人大代表）：我感覺是加快對外開放的重大舉措。
記者：在美中貿易磋商中算不算中方的讓步呢？
鮑守坤（人大代表）：你不能這麼理解。
記者：中國在結構性改革方面不做重大讓步，你覺得協議能談得成嗎？
晨曉（政協委員）：這個有的時候是大勢所趨，川普(特朗普)有時候也是嚇嚇人，這個方面最好不要問我，我是做文化的。
記者：這個協議如果談成了，是不是對中國消費者是有好處呢？
晨曉（政協委員）：那當然了，這個是非常重要的，我天天關注這個問題。
唐農（人大代表）：應該通過兩國的開誠佈公的談判，任何領域都可能取得雙贏的局面。在醫藥領域，因為這是救人的東西，雙方可能會更加坦誠，因為人性應該是美好的。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)