為兩會減壓？河北反殺案女生父母不被起訴(圖)

（圖片來源：自由亞洲電台）

【看中國2019年3月4日訊】河北保定檢察院宣布，對淶源私闖民宅被殺案當事人不予起訴，這宗引發廣泛關注、涉及自衛權的命案終結案。有法律界及傳媒人士認為，靠輿論施壓並非法制的勝利，而政治化的處理及迴避問責的結論，並不具示範意義。

保定檢察院週日（3日）的通報表示，被殺的王磊追求姓王女大學生不遂，長期糾纏威脅女生一家，並持凶器翻牆闖入王新元家、刺傷女生及其父親，並打傷母親後，在打鬥中反被殺。檢方認為，在王磊倒地後，王新元及妻子趙印芝繼續刀劈棍擊的行為屬於自衛。

根據案發現場環境，不能對王新元和趙印芝自衛行為過於苛求，他們在無法判斷王磊倒地後是否會繼續作出侵害行為的情況下，立即停止自衛行為並非合理性。

女生和父母都早前被以故意殺人罪羈押，女生其後獲取保，不過父母一直未獲釋，其中警方以故意殺人拘捕他們的理由，是在王磊倒地後，趙印芝依然繼續對他砍殺，最終導致死亡。

為他們一家辯護的律師殷清利最新發布的消息顯示，在不獲起訴後，他們接下來可能會申請國家賠償。

有微信帖文顯示，河北方面選擇在政協會議開幕日宣布這件案，將事件當作減壓工具，減少民間的壓力。

而儘管王家脫罪，但之前女生遭糾纏和威脅時，全家多次報警求助無果，最終引發命案；至今關於警方的失職問題，官方避而不談。

桂林電子科技大學法學院前教授陳泰和認為，司法部門如果不是嚴格依據法律判案，而是根據輿論壓力作裁決，是非常危險的做法。

陳泰和說：「所有的事情都好像關在黑屋子裡一樣，也許那些真相永遠無法知道，只是現在這個輿論壓力大了，使得好像有結果。而實際上這樣一種司法模式，或者是這種靠輿論來推動的判案模式非常錯誤的。不值得推廣，也是非常不科學的。」

關注事件的傳媒人士張先生認為，案件並不是司法體系根據本身製度，而只是在輿論壓力下，由上而下進行的結論改變。無論是幾天前福州的趙宇見義勇為被抓，其後因媒體關注令檢察院重新認定其行為免責，還是去年崑山反殺案當事人於海明無罪獲釋，都是輿論造成很大壓力後才出現轉機。而這種被關注的幸運，並不具有普遍性。

張先生說：「大案看政治、中案看影響、小案看人情。應該是這個輿論壓力傳到上面，然後上面通過行政手段進行干預。它本質上變成有社會影響的事，可能會影響仕途吧，所以他們要進行干預。中國輿論沒有甚麼力量，如果想壓制你的話，可以完全把你刪得一乾二淨，根本凝聚不起那種社會圍觀的壓力。這個事情是因為上面的人覺得這個東西對他們來說沒有甚麼影響，它不會去壓制。能夠改判的一定是這種在微觀操作上有重大失誤，不涉及政治敏感的。」

淶源縣警方至今未有就事件接受訪問。

河北姓王的女大學生在餐廳打工時認識王磊，之後遭到糾纏和威脅，去年7月11日，王磊追到女生老家，攜帶刀具翻牆進入，並打傷女生及她的父母，不過在打鬥中他反被殺死。案發前後，王家曾多次報警，但都未獲保護或幫助，他們在被逼反抗下變成「殺人犯」。

 

（文章略刪減，原標題：河北反殺案女生父母不被起訴 政協開幕日宣布可為社會減壓）