審判四人幫（左起）：王洪文、姚文元、江青。（網絡圖片）
四人幫中的文痞姚文元一生「口誅筆伐」，投機鑽營，為向上爬害人甚多。他害人最多，又官運亨通的有三次：第一次是靠批胡風而嶄露頭角，第二次是靠《錄以備考》，被毛澤東看到了，頗為讚賞，成為「新星」，第三次是靠批《海瑞罷官》而步入政界。
批胡風嶄露頭角
胡風在解放前就是知名度很高的作家，其著作和思想影響了當時一大批青年人。姚文元也是胡風的崇拜者。他寫了一本《論胡風文藝思想》的書，熱情歌頌胡風是「最優秀的理論家」。但這本書還沒出版時，1954年下半年，中國文壇就掀起了批判胡風的浪潮。姚文元吃驚不小，繼而又暗自慶幸：多虧書稿還沒有送出版社。
為了緊跟形勢，標榜自己，他馬上「反戈一擊」，在北京《文藝報》1955年一、二期合刊上，發表了《分清是非，劃清界線》一文。之後，他又在上海的《文藝月報》上發表了題為《胡風歪曲馬克思主義的三套手段》的文章。
姚文元的「左」派言論，引起了當時身為上海市委機關報《解放日報》社社長兼總編輯張春橋的注意。張春橋暗忖：要把胡風徹底批爛批臭，不正需要姚文元這樣的「棍子」嗎？於是張春橋指導姚文元在《解放日報》連篇累牘地發表批胡風的文章。同時，還親自審定、推薦姚文元的批判文章《胡風反革命兩面派是黨的死敵》在《人民日報》上發表。一時間，姚文元名聲大振，成了反胡風的「英雄」。
靠《錄以備考》被毛讚賞
1957年6月8日，《人民日報》發表了震動全國的社論《這是為什麼？》，拉開了全國反右派鬥爭的大帷幕。姚文元憑著靈敏的政治嗅覺，認為大顯身手的機會又到了。6月14日，中央人民廣播電臺的新聞節目播出了姚文元的一篇「大作」，令全國震動，令上海震驚。
原來，5月25日，毛澤東在北京接見了中國新民主主義青年團第三次全國代表大會全體代表，並講了話，新華社為此發了一條很短的電訊。《解放日報》、《人民日報》和《文匯報》都刊登了這一電訊。但在編排的技巧上各不相同，使用鉛字和標題的大小也各不相同。本來，這樣的編排在正常人眼裡是正常的，不會去多想什麼，而在不正常人的眼裡就是不正常的，就成了嚴重的政治問題。姚文元對照這三張報紙，寫出了《錄以備考——讀報偶感》的千字文章，刊登在《文匯報》上。也許是合該姚文元走運，他的這篇文章又被毛澤東看到了，頗為讚賞，當即通知《人民日報》在第一版上加編者按予以轉載，中央人民廣播電臺在新聞節目中摘要播發。如此一來，全國各地報紙也相繼轉載了這篇文章。
於是，姚文元作為一顆文壇「新星」，在全國名噪一時。從此，他官運亨通，一躍成為上海作協黨組成員，反右派領導小組成員。
靠批《海瑞罷官》連升三級
「子系中山狼，得志便猖狂。」政治上的得勢，使姚文元的靈魂和人性都扭曲了。他想，自己是靠「棍棒」起家的，那麼，就應該把「棒威」發揚光大。
於是，他掄起棍棒，不管三七二十一，見誰都打，而且是越打越起勁：他打當代名流，如流沙河、徐懋功等；他打文壇老將，如馮雪峰、艾青、巴金、丁玲等。打完了今人，他還不過癮，還不解恨，還要向長眠於地下的古人打去。海瑞，就是他棒打的重點對象。1965年11月10日，他又在《文匯報》上發表了《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》的長篇文章。
《海瑞罷官》是時為北京市副市長、明史專家吳晗教授所作。吳晗根據胡喬木的意見，在著名京劇演員馬連良的懇求下，花了一年多的時間，才創作出《海瑞罷官》的京劇劇本。此劇本發表和演出後，受到廣泛好評。
但江青等人出於其政治目的，硬說《海瑞罷官》是一臺「罵皇帝」、借古諷今、為彭德懷翻案、攻擊人民公社的戲，是大毒草。為了藉此搞垮北京市委（當時北京市委書記兼市長是彭真），對江青等人的行為不滿的領導人，江青通過張春橋找到姚文元，要他寫批《海瑞罷官》的文章。
姚文元原本是「整人專家」，又見是江青所求，倍感「鼓舞」。他決心攀附江青這棵大樹，因而閉門數月，絞盡腦汁，調動他父親和所有的關係，查找明史中有關海瑞的資料，然後無限上綱，牽強附會，極盡誣陷之能事，終於完成了《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》的批判文章。
姚文元《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》一出，成了「文化大革命」的導火索，全國因此而受株連的人何止成千上萬，被迫害至死的又何止成百上千。而姚文元卻因此連升三級，從《解放日報》的編委，一躍成為中共上海市委宣傳部部長，而後由江青提名，成為「中央文革小組」的成員。
「機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命。」歷史是無情的，又是公正的。姚文元，這個從墨水瓶裡爬出來的「大人物」，以「禿筆」作為撐高工具的「英雄」，靠見風使舵、投機鑽營而躍上人生「巔峰」的跳梁小丑，最終遭到了歷史的唾棄。1976年10月，他被逮捕而成為階下囚；1981年1月被特別法庭判處有期徒刑20年。
看完那這篇文章覺得
排序