不就是換個工作嗎 有那麼難嗎？(圖)
在大城市裡的打工者（圖片來源：Guang Niu / Getty Images）
【看中國2019年2月7日訊】看微博上的大V和小朋友講解下崗潮，回答「為什麼下崗工人有手有腳為什麼不換個工作」這種蠢得可愛的問題，做為一名帶著兩個孩子的中年婦女，我想從我的角度來回答一下：
有部非常有名的電影，叫做《肖申克的救贖》。裡面有一段非常特別的情節，講一個囚犯在監獄裡關了一輩子，年紀很大了終於刑滿釋放。回到社會之後，根本無法生存，最後把自己給吊死了。影片中借摩根·弗里曼的話來說，這叫做「體制化」，一個人在監獄裡呆了一輩子，他就被監獄體制化了，離開了監獄，他反而無所適從，不知所措，根本過不了外面的平民生活。
以前的廠礦，從住房到醫院，從學校到澡堂，一家工廠就是一個封閉的小社會，裡面你所需要的社會生活保障一應俱全，理論上一個人可以一輩子不出廠區，在裡面就是他全部的生活。一個人在這裡生活了幾十年，突然工廠倒了，他的小世界崩塌了，你讓他怎麼一下子就奔向社會？你讓他怎麼一下子適應一切都是靠自己的生活？他連外面的世界是怎樣的，如何運轉的都一無所知，你讓他怎麼換份工作再來一次？要知道，他對生活的理解就是終身僱用，廠區裡一切都有。這一切突然沒有了，你讓他怎麼做？
今天更換工作，自由擇業已經是社會共識。但是要知道，在20年前「跳槽」是個全社會熱詞，人們在討論換工作這件事情，跳槽是一種新生事物。與此對應的，是另外一個單詞：單位。30年前，一個城市人一定有對應歸屬的單位。如果一個人沒有單位，意味著他是社會邊緣人。獨自活在這個社會上，沒有對應的所有社會保障。有單位意味著有歸屬，有一個機構負責你的生老病死，婚喪嫁娶。在那個時代裡，沒單位絕對不是一件光榮的事情。什麼人才會失去單位？被開除了，被勞改了，或者徹底處於社會底層，根本沒有體制化的機會。對於一個下崗工人而言，他從有單位變到沒單位，是社會地位的急劇下降。單是適應這種人生巨大挫折就已經夠難的了，何談什麼重整旗鼓？
在上世紀80年代，有一句很流行的話，叫「撐死膽大的，餓死膽小的」。當時市場經濟剛剛起步，膽子大的人如果去做一點商業，有很大機會能發家致富。比如說南下廣州去買牛仔褲、蛤蟆鏡，北上東北去買羊毛衫、木材。回到本地之後，在自由市場販賣，有一大批人在那個時候因此而致富。那麼，什麼叫「膽大」？膽大真正的中文意思是沒有東西可以失去。所以，最早去做這些事情的人，大多都是沒單位的人。也就是說，一個人沒有被逼到一定份上，是不會去擁抱市場經濟的我。但凡計畫經濟還能給他一點保障，他死活都不會去跑廣州，冒查封危險，建立自己的商路和銷售網。這些事情要麼有家族經營經驗，要麼靠膽大和頭腦，一個工人哪裡有這些東西？
90年代，開一輛出租車都能賺得盤滿缽滿。北京滿街都是面的，就是私人運營的麵包車。問題是，一輛拉達車在那個年代價格也高得驚人，那是個夏利都要賣十幾萬的時代。而那時候的平均工資是多少呢？家庭人均儲蓄是多少呢？當時「萬元戶」也是社會流行詞，一家人有一萬塊存款是非常了不起的事情。對於一個下崗工人，哪怕是開出租車，意味著也需要把親朋好友的儲蓄全部借光，還要想辦法才能買到一輛車。誰能承受那麼大壓力，那麼大風險呢？小朋友們今天的最大風險，也不過是借了小額貸買了部手機，買了個包。
小朋友又要說了，未必要買車做出租汽車司機啊，不能做點別的工作嗎？簡單講兩點，1、你們覺得到處都是工作，那是現在。當市場經濟發生作用，刺激社會生產，造就大量產業，才會有大量的工作機會。而在下崗潮時代，市場經濟才剛剛起步，哪兒有那麼多私營企業，有那麼多工作崗位？2、包括你們自己現在的工作，大部分不過是做文員。中國大學的任務，就是培養出了一大堆文員。文員不事生產，每天大量的工作是信息處理和管理，做商業齒輪中間的潤滑劑。你讓一個做了幾十年生產的工作怎麼去做文員的工作？他是會看報價單，還是能草擬合同？
所以，今天的生活不是一天建成的，也不是從來如此。現在看似天經地義，人人如此的生活，不會才建立起來了二三十年。對於幸運的那些人而言，出生就在一個變化之後的社會裏，塵埃落定。但是，在這種幸運不應該成為鄙薄前人的原因，別人親歷過那種劇烈變化，承受了因此而來的心靈、肉體、經濟上的痛苦，即便不說是充滿敬意，也起碼應該抱以同情。同時，也應該捫心自問，作為一名文員，真的有多大的社會競爭力？社會又需要多少文員？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)