律師：加男案程序不當 當庭宣判死刑前所未見(圖)
【看中國2019年1月16日訊】加拿大公民謝倫伯格被控走私毒品案，在華為公司副董事長兼財務主管孟晚舟在加拿大機場抓捕後，在中國大連重審，並由原來的15年監禁、罰款15萬元並驅逐出境加重判為死刑。對此，律師在接受《美國之音》採訪時表示，謝倫伯格案程序不當，當庭宣判死刑更是前所未見。
1月15日，《美國之音》記者採訪了北京莫少平律師事務所主任莫少平律師。
莫少平律師表示，謝倫伯格由始至終都沒有認過罪，以前他沒有認罪過，現在也沒有認罪過。他表示去大連就是為了旅遊，對毒品根本就不清楚。
所以，這個審理，作為辯護律師的角度講，律師給他做的無罪辯護，認為它控方指控的那些證據沒有達到確實充分，排除合理懷疑的程度，所以就應該給他做出無罪判決。
「（控方）聲稱它還有所謂新的犯罪事實。當然新的犯罪事實，我們作為辯護律師認為它補充的起訴書，所謂新的犯罪事實是根本不存在的事。但是它不補充起訴的話，它肯定也不能判處死刑。所以它補充的所謂新的犯罪事實，那起碼從辯護律師角度來講，是根本不存在的事情。所以它就是為了能從程序上能發揮重審之後加重，甚至能判死刑……」
莫少平律師還說：「所謂那個證人、後來出庭的那個證人許清，那倒是確實是還真有可能參與犯罪了。但是當局還是把他當做一個證人，沒有把他當做涉嫌犯罪的人。我們也一度懷疑，從辯護角度上講，這是不是公安的特勤？但是公安出示證據說，說他不是公安的特勤。所以這個案子本身不是事實清楚、證據確鑿。本身證據根本證實不了謝倫伯格所謂實施的走私毒品的行為。」
加拿大公民謝倫伯格被中國重判死刑。（圖片來源：大連市中級法院）
莫少平律師還說，按照以往慣例，從來沒有看到過開完庭當庭宣判死刑。他表示，如果要判死刑，通常是休庭之後，閉庭之後，報審委會研究討論決定，再擇期宣判。但加拿大公民謝倫伯格這個案件，開完庭當庭宣判死刑，莫少平律師表示：「從來沒看到過，這是史無前例。」
當《美國之音》記者問到：「輿論上很多把這個事情跟孟晚舟案聯繫在一起，你覺得這裡面是不是有政治操作的嫌疑呢？」
莫少平回答說：「哦，記者的責任，你們去分析。因為本身他被關了四年多才做了一審判決，判了15年，也是大連中院判的。關了四年多遲遲沒有作出判決，為什麼，因為當時法院好像也認為證據並不是很充分，所以一直請示到最高法院。最高法院說可以定，然後判十五年。所以第一次判謝倫伯格有期徒刑15年，是根據最高法院的指示做的判決，而且還認定他是從犯。」
「通常來說，上訴之後，二審對類似這種案子，二審法院通常不開庭，就書面審審就完了。然後突然間二審法庭說開庭審理這個案子。這就很反常了，突然要開庭審理，審理之後又突然發回重審，發回重審之後，一天之後，大連檢察院又把所謂補充起訴書又給送過來，移送法院，往法院發回重審，十六天就開庭審理，並當庭宣判死刑，這都很不正常。」
在採訪中，美國之音記者還提到，中國官媒《環球時報》報導稱，他們（環時）採訪了謝倫伯格的辯護人、北京莫少平律師事務所的張冬碩律師，而張冬碩律師告訴《環球時報》記者說，謝倫伯格在案件審理期間應當享有的辯護、翻譯等各項權利得到了依法保障，律師會見很順暢……
莫少平律師說他已經跟張冬碩律師核實過，事實是：第一，環球時報沒有正式採訪他，只是在庭審休息期間，他去衛生間的路上，（被環時記者）截住他說了幾句，這不是一個正式採訪；第二，它（報導）本身斷章取義，不是張冬碩律師的原話。張冬碩律師說，會在適當時候澄清這個事。
週二，《美國之音》記者試圖聯繫《環球時報》總編輯胡錫進通的手機，但未接通，給其手機留言詢問對該報引述張冬碩律師言論，被該律師指為斷章取義不實報導有何看法，但目前胡錫進尚無回應。
莫少平認為，大陸檢察院、法院是不正當的適用發揮重審程序及加重處罰的法律規定（刑訴法237條），以達到對謝倫伯格判處死刑的目的。
加拿大男子謝倫伯格案相關報導：