華為公主被抓引發全球聚焦（圖片來源：DON MACKINNON/AFP/Getty Images）
【看中國2018年12月9日訊】（看中國記者雷音採訪報導）華為首席財務官孟晚舟在加拿大被抓後，中共官方和媒體強烈抗議加拿大。對此，科技業專家指出美國要求加國逮捕孟是合法舉措；而原中國檢察官沈良慶表示，中共的反應是典型的「義和團式」憤怒。
自華為「公主」孟晚舟被捕後，中共駐加拿大使館發表聲明抗議說，加拿大警方應美方要求逮捕「中國公民」，是「嚴重侵犯人權的行為」。中共已向美、加兩國提出「嚴正」交涉，要求立即放人。
對於中共發出的這份聲明，智谷趨勢全球資產配置研究總監黃傑（音譯：Jay Huang）撰文寫道：美國政府憑什麼對一個它認為涉嫌違反美國法律，並且該人還不在美國領土的中國公民採取措施？答案是美國憑的是美國法院的長臂管轄原則（long-arm jurisdiction），以及美國和加拿大之間的刑事司法協助條約或者協定。
也就是說，不管你是誰，也不管你在世界哪個角落，當你在做美國認為的壞事時，只要牽涉到美國一點點，美國的法院就可以管你。只要你和被美國製裁的國家或者企業做生意或有資金往來，它都有可能會認為你的行為對美國產生了不良效果，而對你實施長臂管轄權。
孟晚舟被抓 為何有人憤怒？
儘管美加兩國聯手抓捕孟晚舟屬於正當行為，但是中共官方仍掀起輿論戰，利用媒體一片倒批評加拿大，大陸網友也踴躍加入討論，對美加口誅筆伐。
對此，原中共安徽檢察官沈良慶對《看中國》表達了他的看法。
「有很多中國網民有那種『義和團式』的憤怒。這個也可以理解。我想這有兩個原因。」沈良慶進一步說，「我們知道中國現在這個言論自由問題，包括互聯網，互聯網很難直接審查，但事後它可以刪節，甚至可以進行打壓（評論者），包括拘留、逮捕、甚至嚴重的判刑，實際這個輿論是在中宣部的言論控制下，現在中國的網絡民意，有多大程度是代表真實的網絡民意？我們都不清楚。」
沈良慶指出，「中共操控所有的宣傳工具，長期（對中國民眾）的宣傳洗腦，我們知道，人對事件的看法取決於他獲得的信息，而中國網民在這個受限制的輿論環境中，他們獲得的信息是官方允許他們看到的信息，這可能跟真實事件會有距離。」他感慨說，這好比「戈培爾說的『謊言說了一千遍，它就成了真理。』」
沈良慶認為，「這從一定程度上又反應了（中國網民）那種義和團式的思維，就是中國政府所需要的那種思維。」
「美國和加拿大做法很正常」
說到孟晚舟該不該抓，為何被抓？沈良慶從法律界角度指出，主要是因為，她違反了聯合國對伊朗的金融協議。
「中國政府它對外不光是輸出意識形態，它甚至也輸出一些技術，比如在伊朗一些流氓國家。」沈良慶表示這已是公開的秘密。而這次華為違反了聯合國對伊朗的貿易金融協議，本身就是違法，「所以加拿大政府應美國司法機關要求把她扣留引渡，我覺得這是很正常的。」
沈良慶指出，中共長期以來不僅竊取國外商業機密，還包括知識產權、高科技技術，有很多不好的案例和歷史。而華為公司也比較特殊，有中共軍方背景，典型的「紅色企業」。
「像華為公司的問題跟中興情況還有些不一樣，中興主要是技術的知識產權問題，它主要是商業領域的東西，但華為是刑事問題了，而且華為在間諜技術方面跟中共有勾結，美國應該已經掌握了相當的證據，應該已經進行了幾年了，它不可能在這麼短的時間，在貿易戰期間就迅速掌握。」沈良慶表示，孟晚舟被抓當日，華裔美國物理學家張首晟就跳樓自殺，這本身就極不尋常。
「都是有聯繫的。」他指出，「這位物理學家本來是準備在阿根廷（跟孟晚舟）會面的，他在中國也獲得了很多的榮譽，也獲得了一些資金。」
12月7日，美國華裔律師柳治平也在接受陸媒採訪中表示，「加拿大在拘捕孟女士之前，也應該是依照法律程序和標準對美國政府提交的實質證據做出評估。所以，除非特殊情形，很大程度上我們可以推斷，美國政府有一定的事實基礎。」
看完那這篇文章覺得
排序