中期選舉,川普輸了?(圖)

2018-11-08 03:45 作者:一劍飄塵 桌面版 简体 4
    小字


在三權分立的體制下,川普不僅談不上輸,反而是賺到了。(圖:Getty Images)

【看中国2018年11月8日讯】美國中期選舉出爐,民主黨重新控制了眾議院。一些人就說,川普輸了。確實,選舉前,無論川普還是MSM媒體都把這次選舉說成是對川普過去兩年政績的公投。所以這個時候,一貫左傾的MSM媒體當然興高采烈:川普輸了!

嗯,這是我見過的最不要臉的說法了。川普在選前把選舉和對自己的信任聯繫起來,是選舉技巧:催票,催基本盤。因為選舉一大關鍵是投票率,支持者再多,不出來投票,卵用沒得。現在這個選舉結果雖然不是川普希望的,但絕對不是不可接受的。要知道美國歷史上,總統所在黨中期選舉失利,是慣例。這很大一部分原因是美國民眾素質高:通過打擊總統政黨,限制總統權力。而在美國這兩百多年來,共和黨總統在中期選舉中贏者通吃的,只有兩次而已。憑什麼川普就不能失去眾院呢?

再看看民主黨,克林頓第一任之後的94年中期選舉,被稱為Republican Revolution(共和黨革命):因為共和黨一舉多贏了54席眾議院的議席、8席參議院的議席。這是1952年以來,共和黨第一次控制眾議院!而從1932年開始到這次革命之前,共和黨也僅僅有四年時間同時控制過參眾兩院。克林頓這場大敗的直接結果,是民主黨籍參議員Richard Shelby在選舉第二天宣布改變黨籍:投降共和黨!看看民主黨這些老戲骨的德行!裝逼都裝不出忠貞不屈的品格。

但是這影響了克林頓嗎?沒有麼!相反,人家兩年後高票連任。

近的,2010年歐巴馬的中期選舉考,也是不及格:參眾兩院大敗。但這影響了歐巴馬崽賣爺田了嗎?沒有啊,2012年照樣高票當選。

川普這次,不過是丟了一個眾議院而已,參院反而贏了幾席。在三權分立的體制下,不是很正常的嗎?要我說,這不僅談不上輸,反而是賺到了。和眾議院相比,參議院其實更重要,重要就在於參議院決定人事!如果這次丟了參院,那才麻煩了。當初歐巴馬就是因為參院的阻礙,失去了任命大法官的機會。而且,總統內閣成員,也要經過參院認可。在目前這個階段,民主黨一個個窮凶極惡的,估計要是掌握了參院,川普連任命個修車工都困難,更不要提任命什麼老司機了。而一個民主黨掌握的眾議院,恰恰可以成為背鍋俠:凡是行政不順暢,都可以丟鍋給眾議院。這既有利於推卸責任,更可以凝聚基本盤。對於兩年後的連任選舉,是大大滴利好。

至於會不會因此影響川普總統的大政方針?我覺得應該是小的方向,需要討價還價。大的方面,民主黨其實已經被綁在川普戰車上。最明顯的一個例子,那個有著1/100000血統的純種印第安民主黨議員Elizabeth Warren,竟然質問川普,為什麼對鋼鋁關稅給了那麼多的豁免?一斑而窺全豹:民主黨其實已經在吸取教訓,不是鐵板一塊。像歐巴馬那樣往死裡整美國的,已經不是主流。所以,關閉美國漏洞、打貿易戰,這些方面,新上臺的民主黨議員只會比川普總統更積極。這也是民主制度的必然,選民決定政客的方向。某些妄圖渾水摸魚的外國政府,又被自己的石頭砸腳了:民主黨掌握了眾議院,總統與眾議院之間最有可能的是比誰對外國更狠,而不是更軟!

如果再考慮到這次選舉中,兩個重要搖擺州(佛州、俄州)的州長都在川普不遺餘力的支持下成功由藍變紅,我們可以說,這次大選對於川普總統來說,是賺到了!增加了連任的保險係數。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


Top