滕彪：聯合國人權機制對中國有效嗎？(圖)

聯合國人權理事會（圖：聯合國官方網站）

【看中国2018年11月8日讯】人們一直以為，中國的市場化改革、進入WTO、融入經濟全球化進程、舉辦奧運會、引入網際網路，會毫無疑問地使中國走向開放社會。人們一直以為，中國加入聯合國人權條約，可以受到國際人權標準的約束，推動中國走向法治。於是，中國一次又一次地被選入人權理事會。

因為在中國從事人權和民主活動，我曾多次被秘密警察綁架、失蹤。比如2011年2月19日，我被綁架並關押70天，期間遭受嚴重酷刑。當有西方代表向中國政府提及我的案件，中國政府的回答是：「中國是法治國家，滕彪沒有受到抓捕。」諷刺的是，2011年3月3日，當外國記者追問有關禁止採訪中國茉莉花革命的具體法律條款時，外交部發言人姜瑜的回答卻是：「不要拿法律當擋箭牌。」

曹順利2013年9月14日準備赴日內瓦參與聯合國人權理事會「普遍定期審議（UPR）」會議時，在北京機場被警方帶走後失蹤，半年後死於監禁。多家國際非政府組織要求在聯合國人權理事會對曹順利進行默哀，但被中國駐日內瓦代表團質疑並粗暴阻止。多名參與聯合國人權機制的中國人權捍衛者至今仍在監獄裡，包括人權律師王全璋，他從2015年被綁架失蹤超過三年外界才獲知他的下落，至今仍未受審。

「人權觀察」今年公布了詳盡的報告《中國對聯合國人權機制的干預》，包括了中國政府阻攔民間組織參與，對參與國際人權機制的活動人士的打壓和報復，操控民間機構認證過程，阻攔某些人權議題的討論，操控普遍定期審議機制等等。中國一直收買和聯合人權紀錄糟糕的國家，在聯合國的人權論壇上興風作浪。

正在對中國進行的普遍定期審議是第三次對中國的審議，但國際社會向中國提出的，仍是同樣的、最基本的人權問題。2014年3月，人權理事會通過的報告中，中國接受了252項建議中的204項，其中包括言論自由、宗教自由、保障律師和人權捍衛者權利等等。但很顯然，中國只是說說而已，誰信誰就錯了。

獨裁國家也給出了建議。比如巴基斯坦的建議是，「繼續打擊『東突厥斯坦』恐怖組織，防止其從事暴力活動，幫助受這些組織矇騙和傷害的普通大眾恢復正常生活。」烏茲別克的建議是，「加強措施，將煽動他人自焚的人員繩之以法。」沙烏地阿拉伯建議中國「強化法律，防止違法人員以人權衛士的名義危害其他民眾的利益。」

中國接受了這些建議，也的確落實了。中共加大對律師、NGO、宗教、少數民族、網際網路和知識界的鎮壓，修改憲法廢除國家主席任期限制，煽動個人崇拜；同時建立前所未有的「高科技極權主義」：DNA採集、人臉識別、聲紋識別技術、虹膜識別技術、大數據、密佈的街頭攝像頭、網路監控、社會信用體系、人工智慧、秘密警察，如此等等。

中國對人權和自由的侵犯早已經不受邊界的限制，除了間諜、政治賄賂、孔子學院、對西方媒體的滲透、網路攻擊、支持獨裁政權之外，甚至發展到境外綁架：具有瑞典護照的出版商桂民海被從泰國綁架回中國、具有加拿大護照的富商肖建華、以及持英國護照的香港書商李波被從香港綁架回中國，只是其中冰山一角。

這個世界頭號人口大國、第二大經濟體，理應為人類文明與和平做出貢獻。但中國政府卻不再「韜光養晦」，開始到處秀肌肉。中國企圖重建這樣的世界秩序：法治被操控，民主被濫用，尊嚴被貶低，正義被踐踏。同時，腐敗橫行，反人類犯罪被縱容，流氓政權則沆瀣一氣。

本次對中國的普遍定期審議，是觀察國際社會維護人權價值的能力和意願的重要指標。聯合國的公信力、人權理事會的合法性都將受到考驗。有沒有辦法遏制中國政府在國內肆意地、大規模地壓制人權的做法？為什麼人權理事會中擠滿了人權狀況極為糟糕的國家？我們對中國在聯合國體系中的惡意操控、破壞規則，在境外侵蝕自由、侵犯人權的做法，是否繼續無動於衷?

(文章僅代表作者個人立場和觀點)