中國模式究竟是「造就經濟」還是「自毀前程」？(圖)
安徽一個工廠的工人在切割鋼片。（Getty Images)
【看中國2018年10月31日訊】中國自由派經濟學者，北大教授張維迎最近撰文指出，把中國過去四十年來的經濟高增長歸功於「中國模式」是「錯誤和危險的」，文章強調所謂的中國模式「對內誤導自己，自毀前程。。。對外誤導世界，導致對抗。」無獨有偶，一位曾經成功預言了中國崛起的美國學者也在最近表示，中國模式正處於一個分水嶺，如果改革不慎，中國奇蹟可能就此隕落。到底多年來中國官方推崇的中國模式是什麼？與中國的經濟發展有多少關係？在中國經濟增長陷入十年來最緩慢時期，這些對中國模式的質疑和批評是否合理有據？
嘉賓：中國獨立經濟學者鞏勝利；獨立時評人，自媒體《小民之心》主持小民
小民：「中國模式」其實是皇帝的新衣
對於「中國模式」的定義以及它是否真的存在，自媒體「小民之心」主持人小民表示，按照中共官方的說法，中國模式就是中國特色的社會主義道路。中國模式的核心就是中國特有的政治經濟模式，而中國的經濟模式又是其政治模式的產物。張維迎教授把中國模式概括為一黨獨裁的政治體制，權力所有制（公有制）和管制經濟。官方和御用文人們所吹噓的「中國模式」其實就是皇帝的新裝。至於中國模式是否真的存在，小民引述了黃亞生和秦暉的看法。黃亞生認為中國的經濟發展並沒有脫離一般的經濟發展規律，其成功經驗和欠缺都可從其他國家的經歷中找到對應，所以他堅決否認有中國模式存在。但小民認為他有些說法過於保守。中國成功的經驗可從其他國家找到驗證，但中國特色的災難卻是中國獨有的。黃亞生認為中國的人均GDP與節育政策有關，但中國殘酷的強制節育政策在其他國家很難找到類似例子。再比如強制剝奪工人成立工會的權利以及城鄉隔離制度，這些也是中國模式的核心內容。秦暉對中國模式的論述可簡單概括為——低人權、負福利、高稅收和「官自由」。底層百姓不僅沒有福利而且福利為負，民間沒有自由但官方可以為所欲為。
小民：改革開放無非是部分解除中共強加的枷鎖
小民表示，張維迎教授的文章在今天引起這麼大的反響與中國當前的整體環境和氣氛有很大關係。對於中國經濟的增長到底依靠什麼，他的這三點分析——市場化、企業家精神和西方國家積累的技術——都很正確。如果把中國近40年的發展分為兩個階段，那麼中國加入世貿組織是一個分水嶺。中國經濟最初能夠起飛的基本因素是中共部分放棄了對社會和經濟的控制，承認市場的作用。比如，改革開放初期，中國農業得到迅速發展，中國人餓了幾十年後終於可以吃飽飯了，其背後的秘訣就是「家庭承包責任制」。但這種制度在2001年之前就施行了，不是什麼新發明。在工業方面，主要就是允許私營經濟的存在和發展，而私營經濟在清末就已很發達。所以，所謂改革開放後的經濟高速發展，無非是部分解除了中共強加在中國人身上的枷鎖，讓人們有限度地回到中共統治前的狀態。當然這種回歸很有限，只是經濟領域的部分回歸。中國的改革開放為自己贏得了加入世貿組織的機會，那時還正好趕上西方國家的產業升級，大量的產品和技術向中國轉移。中國加入世貿組織之後成為了「世界的加工廠」，帶動了中國經濟的發展。所以，這與中共沒有直接的關係，中共的很多政治制度幾乎都是起了負作用。
小民也表示，自由經濟和市場經濟是中共的天敵，所以中共不可能真正接受這種經濟體制。經濟發展到一定程度之後，中共一定會往回走，加強政治控制。
小民：「中國模式」是中共存心想犯的錯誤
小民表示，固然，任何一種發展的最終目的是讓老百姓過上富裕的生活。但中國模式恰恰相反，它是以犧牲國民的福利為代價來強化國家的實力。針對這個問題，黃亞生在10年前就嚴厲批判了中國模式。張維迎表示中國模式對中國未來發展不利，但中國模式從來就沒對中國人民有利過。張維迎擔心中國模式可能會誤導中共，這其實是種含蓄的說法，他可能跟他所處的特殊環境有關係。實際上，是中共需要中國模式來強化國企和政府的權利。這不是中共被中國模式誤導，而是相反，中國模式是中共政治邏輯的必然結果。換句話說，只有強化國企和擴大政府權力才能維持中共的統治。這是中共存心想犯的錯誤，而不是被中國模式誤導。沒有「中國模式」，中共也會找出其他模式或方法來愚弄百姓，愚弄世界。所以，關鍵原因在於，中共關心的是其政權安危，而非百姓福祉。這也是中國模式的核心因素。
鞏勝利：中國的發展模式是人類進化的基本方式
中國獨立經濟學者鞏勝利表示，中國的經濟排名在1989年是世界倒數前40名，而現在從經濟總值來講是世界老二。改革開放之前，中國經濟與世界經濟發展水平的差距可以用體育賽跑來比喻。也就是，當世界百米記錄是9秒8的時候，中國需要跑20秒。所以改革開放的作用相當於是讓中國的百米速度從20秒加速到15秒甚至是10秒。正是之前的大幅落後才給人一種後來突飛猛進的錯覺。第二點，中國加入WTO之後，中國商品進入全球市場。據中國商務部的最新統計，中國商品總額佔全球商品總額的30%以上。這種發展速度，其實和英國當年發明內燃機類似，從沒有到有，然後從走到跑。美國也是如此。一戰之後美國商品進入全球，二戰之後，美國貨幣從佈雷頓森林體系開始至今一直佔據全球之首。我覺得這與中國商品的發展歷程類似。所以我覺得這不是「中國模式」，而是人類進化的基本方式。
鞏勝利：檢驗中國模式的關鍵是老百姓能不能富起來
鞏勝利認為該從兩方面來檢驗中國模式。第一是國際檢驗，我們先看中國模式能否在國際上得到成功複製。其他國家是否也能通過這種方式讓自己從一個貧窮落後的國家發展成世界老二。第二是國內檢驗，也是最大的檢驗。能不能讓中國老百姓富裕起來，這是最根源的檢驗。過去四十年中，中國與世界同步進步，經濟才發展起來了。如果採用毛澤東「前三十年」的模式，根本不可能發展成現在這樣。對中國模式最重要的檢驗是在未來。未來到底能不能讓老百姓富裕起來。如果不能，那這就是一種短命的模式
(文章僅代表作者個人立場和觀點)