中美貿易戰5大後果 歐盟對華2大動作(圖)
2018年9月18日在加利福尼亞州洛杉磯港（圖片來源：Mario Tama / Getty Images）
【看中國2018年9月20日訊】（看中國記者憶文綜合報導）中美貿易戰正在轉向一個新的階段，因為每一輪新關稅都會推動世界兩大經濟體之間漸行漸遠，與此同時，歐盟也對北京採取了行動。
川普(特朗普)政府9月17日宣布，將於9月24日對2000億美元中國進口產品徵收10%關稅，並於明年1月1日將稅率升至25%。稅率遞增主要有3個原因：（1）釋出信息：川普政府是認真的，並持續施壓；（2）使得美國公司有時間將供應鏈移出中國；（3）由於人民幣貶值，第一期10%的關稅對美國消費者最大購物季——聖誕購物的影響不大。
川普同時警告，若中方報復，將對另外2670億加稅。這相當於中方出口美國的總額。
北京時間9月18日晚，中國商務部表示將於美國加稅的同一天對價值600億美元的美國商品加稅，稅率為5%和10%不等。相對於美方關稅的額度和稅率明顯輕柔。外界認為這主要有2個原因：（1）沒有足夠的籌碼，2017年美國對中國的貿易逆差達3752億；（2）恐刺激川普，造成更多、更早的關稅。
歐盟對華2大動作
就在美中貿易戰再次升級之際，歐盟在對華貿易上也有兩大動作：（1）歐盟委員會公布世貿組織改革方案；（2）中國歐盟商會公布長達394頁的年度報告。
據法廣報導，在美國對2,000億美元中國商品加征關稅之際，9月18日歐盟推出世貿組織改革方案，對用國家資本補貼特定產業的做法進行約束和制裁。
同一天，中國歐盟商會公布了年度報告，代表了1600間歐洲公司的意見。報告說，歐洲企業在中國面臨無數問題，包括國有壟斷企業的優惠待遇、市場准入壁壘、政府官僚主義、網路管制、知識產權，和強迫技術轉讓等問題，20%的歐盟在華企業指控被迫向中國方面轉移技術。北京雖然推出一帶一路，但這些經濟戰略只向中國企業開放。
加入世貿17年後，北京除了實現了5天工作制以外，其它承諾幾未兌現，在接到2000億關稅威脅後，它似乎仍然不願意做出改變。現在，人們的注意力轉移到貿易戰最終影響和附帶的損害規模上。
全球化結束？
據彭博社報導，瑞信私人銀行大中華區副主席陶冬（Tao Dong）表示，中美貿易戰可能是全球化結束的開始。
外界認為，全球化創造了一個經濟快速增長的時期，造就了一批巨型企業王國，但發達國家的中產階級正在縮水，藍領的生活品質正在降低。
供應鏈撤離
荷蘭合作銀行（Rabobank）亞洲金融市場研究主管艾維（Michael Every）表示，「（中美）分手將導致供應鏈發生巨大變化，」他說。越南、泰國、印度和墨西哥可能從中收益。美國用轉移供應鏈的方法來實現地緣戰略，阻止中國製造2025計畫，並將世界分裂成一個經濟聯繫有限的中美陣營，這對美國來說是一場勝利。
「美國官員的一個目標是利用關稅，促使美國公司把供應鏈移出中國，儘管這不是政府內部的統一觀點，」歐亞集團（Eurasia Group）亞洲區主管邁克爾．希爾森（Michael Hirson）說。理想的狀態是將製造業帶回美國，當然，如果美企把供應鏈轉移到其它國家，而不是集中在中國，部分美國官員也會感到滿意，「在高科技領域尤其如此。」
「關鍵問題是這要承受多少痛苦。美國公司可能會失去與德國或日本公司競爭力，這些公司能夠從中國的低成本供應鏈中獲益。」
希爾森說，如果美企關閉中國工廠或移至別國，這將對下游產業造成重大影響。北京擔心這種影響會急劇加速。這也是北京對美國關稅進行報復時，出手謹慎且動作不大的原因之一。
美國損失小得多
「對美國的主要影響將是企業盈利和股市，部分原因是變化速度造成的不確定性，」中國褐皮書（China Beige Book）首席經濟學家希撒（Derek Scissors）表示。「中國將面臨更大的問題。中國供應的替代品多於美國的需求。溫和的貿易摩擦沒有贏家，但在重大的貿易衝突中，美國的損失要小得多。」
Rhodium Group LLC的合夥人羅森（Dan Rosen）說，如果貿易邊緣政策激發了美國的信心和就業革命，這種策略可能名垂青史。
大陸型經濟
瑞信私人銀行大中華區副主席陶冬（Tao Dong）表示，從長期來看，隨著貿易放緩和投資放緩，全球增長趨勢可能放緩。「未來中國將更加關注國內市場。具有諷刺意味的是，在貿易戰中，美國和中國都將成為表現較好的經濟體，因為它們是大陸經濟類型，並受到國內需求的緩衝。
據摩根大通此前的預計，如果美國對價值2000億美元的中國出口徵收25％的關稅，中國不進行報復，將有300萬人失業。若中方報復引發川普政府對另外2670億加稅，將導致550萬人失業潮，並抹去中方1.3%GDP。
炮灰優勢能持久嗎？
歷史文化學者文昭在其YouTube頻道《文昭談古論今》中表示，在經濟上中國沒有打貿易持久戰的客觀條件，政府還在用增加企業負擔的方式應對困境，認為時局越艱難，越需要集中力量，給企業加的負擔越重。上週，經濟評論人吳小平提議，再度公私合營，國有化私營企業。這是在用毀滅經濟活力的方式打持久戰。
文昭說，中共領導人認為，其打貿易戰的優勢是所謂「炮灰優勢」，可以把更多的中國人變成低端人口，變成「韭菜」和「炮灰」，他們也不敢說半個「不」字。而美國的炮灰太金貴，不像大陸有「吃苦耐勞」的所謂「優良傳統」。「炮灰優勢」真的能成為優勢嗎？文昭預計，如果時間短的話，可以在半年到一年內看到答案。