轟動中國的「被反殺案」 如果發生在加國會怎麼判？(圖)
中國昆山「龍哥」被反殺，這事如果發生在加拿大，會怎麼判？（示意圖/圖片來源：PIXABAY）
【看中國2018年8月31日訊】最近兩天，「龍哥」、「寶馬男」、「騎車男」成為微信熱詞，北美華人微信圈也是議論紛紛。中國昆山寶馬男「龍哥」砍人反被殺死，這屬於正當防衛？還是防衛過當？還是故意殺人？如果這事發生在加拿大，會怎麼判？
據國內各種報導，最近網上流傳一段視頻，視頻中一名開寶馬車男子因為開車時與騎電動車男子發生矛盾，之後在路口發生爭執，「寶馬男」從車中拿出長刀砍向騎車男子，未想到長刀掉落被騎車男子撿起，騎車男子持刀還擊導致「寶馬男」死亡。
之後被「反殺」男子背景被網民人肉出來——死者劉海龍（龍哥），甘肅人。此前，劉海龍（龍哥）曾多次因搶劫盜竊敲詐等罪獲刑。自2001年至2014年，劉海龍（龍哥）至少五次被捕，刑期累計達到9年半。更有傳劉海龍（龍哥）是黑社會「天安社」成員，更有視頻顯示，「天安社」曾表態效忠共產黨……因此有網民表示，怪不得這名「龍哥」明明自己不對在先，卻還那麼囂張，對騎車男下手這麼狠……
「龍哥」砍人被反殺（視頻截圖）
事發後，不少網民在討論騎車男到底是正當防衛，還是防衛過當？也有加拿大華人網民發問，如果這事發生在加拿大，會怎麼判？
「加國無憂」為此採訪了加拿大華人警官和律師。
華人社區警官說法：我們有權自衛 但不能過當
據多倫多警隊華人社區聯絡官李警官介紹，自衛是自我保護（self defence），而自衛過當即等於攻擊（assault）也就是「侵犯」。所以在加拿大我們有權自衛，但不能過當。
自衛的基本含義是阻止侵犯（for the purpose of defending or protecting themselves），也就是說我們有權阻止襲擊者的侵犯或進一步侵犯。
但當侵犯行為停止，意味著自衛行為的停止。自衛的重點也是阻止侵犯，而不是傷害對方，所以必須是合理的武力，也就是說足夠阻止侵犯的武力（the act committed is reasonable in thecircumstances）。
上面說到，侵犯的行為停止，意味著自衛權力的終止，我們可以自衛，只要對方的侵犯是持續的。可是，一旦對方的侵犯停止，我們必須停止。
如果對方襲擊你後就逃了，完全沒有給你自衛的機會。對方一逃，也就是侵犯已經停止。你若再追出去打對方，那已經不是在自衛了，對方是可以反訴的，因為此時對方可以說是在自衛。
假設你們倆扭打在一起，這時候你可以用自衛的理由用適當的武力把對方打倒來保護自己。一旦制服對方，也就是說對方再無力繼續侵犯的時候，或對方服軟，說：STOP，STOP！這時候你就要停手了。如果你不這樣做的話，接著打對方，你很有可能會被控「侵犯」（Assault）。
如果沒有證據表明對方會繼續攻擊，當時就「反擊」和對方扭打起來，那會弱化自己「自衛」的合理性，從而變成廝打（mutual fight）。
這樣一來，警方反而不好處理。對於這種情況，如果沒有嚴重的傷害（serious bodily harm），警方通常不會處理。如果雙方都堅持要起訴對方，警方可能建議雙方去法庭起訴對方，或者現場起訴雙方，讓雙方都去法庭由法官裁決，最可能的裁決結果就是雙方不能見面或接近的禁制令（peace bond）。
自衛的目的就是保護自己不受傷害，而不是不惜一切爭一口氣。其實在法律上講，武力自衛是不是當時唯一的選項也是法律認定自衛的條件之一（whether there were other means available to respond to the potential use offorce）。
李警官提醒大家，遇到侵害當場報警是正確的選擇，Any crime in progress is ahigh priority call for police to respond to.
加拿大律師說法：自衛有可能定殺人罪
華人律師栗鈞告訴記者，今年剛剛審完兩個刑事案件，都是自衛辯護。第一個案子，客戶捅傷了三個人，且傷勢嚴重，但客戶自己看不出什麼傷。第二個案子，客戶砸傷了工友，傷勢嚴重，車間內外都是血。兩個案子都贏了，贏得官司的重要因素是，這兩個辯護案中，被告都是在對方退卻後，停止了攻擊，沒有追擊。
自衛的法理簡單說是三條：
一，被告合理的相信對方攻擊自己；
二，被告使用武力僅僅是為了保護自己不被傷害；
三，被告使用的武力合理。在考慮武力是否合理時，自衛武力造成的傷害不是決定因素。
在加拿大如果使用的武力不合理，自衛的辯護就不成立，有可能定殺人罪。但是量刑時，死者發起的可致命的武器攻擊是被告的減刑因素之一，有可能獲得很短的刑期甚至免於刑事處罰。
說回這個案例，據大陸媒體報導，電動男供述反殺「龍哥」真實原因——當時「寶馬哥」撞他的腳踏車，還擋住他去路，「三個人打我，我不敢反抗，劉海龍去拿刀，叫我跪下讓他砍頭，我不敢，求他饒了我的賤命。他不同意，用刀身拍爛我臉，牙齒掉落，我覺得就要死了，心裏悲哀。」就在他覺得活不長久之時，「龍哥」因用力太大，刀具飛出落地，「我覺得反正都要死了，拚命算了，不求人了，就去搶刀，搶到了，趕緊刺他二刀，他說車裡面有槍，叫我別動，等他拿槍來斃了我，我就追上去猛砍，直到他倒下去。」
針對中國昆山寶馬男「龍哥」死亡前的行為，加拿大政府官網（http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/C-46/section-231.html）介紹了有關一級謀殺罪和二級謀殺罪的定義，其中一級謀殺罪（First degree murder）定義是：有計畫和預謀的；經過確認的蓄意謀殺計畫；針對事先已經確認的計畫對象；當下進行或企圖實施性侵行為時；當下持有武器、刀具實施或企圖進行性侵時；當下實施或企圖進行嚴重性侵行為；當下或企圖實施綁架和強制監禁行為；劫持人質期間；犯有刑事騷擾罪；犯有恐怖主義罪行；同時進行恐嚇等。二級謀殺罪（Second degree murder）則是任何不屬於一級謀殺罪的謀殺行為。
網民評論：
「李警官提醒大家，遇到侵害當場報警是正確的選擇……」在大陸，報警有用嗎？
「報警？還沒等警察來，早已經被紋身男打死了。」
「如果按照‘自衛的基本含義是阻止侵犯（for the purpose of defending or protecting themselves），也就是說我們有權阻止襲擊者的侵犯或進一步侵犯。’這個說法，那騎車男就是為了阻止襲擊者進一步的侵犯了，完全符合自衛的條件。」
「兩者沒法比，在大陸，所謂的法律只是用來保護惡人和中共的統治而已。」