媒體缺位的遺憾(圖)


今年4月,陝西米脂縣發生中學校園砍殺案,9名中學生死亡。(圖片來源:網路)

【看中國2018年7月3日訊】上海小學門前的砍人事件,給我的困惑,跟此前西安事件,榆林事件一樣,是信息的貧乏,儘管事情過去了許久,我們能得到的消息,除了官方幾條乾巴巴的通報,剩下的,就是一些零碎、片段而且不辨真假的信息。像這樣涉及公共安全的大事,媒體事實上是缺位的,有的事情過去了許久,連一個像樣的調查報導都不見蹤影。自媒體倒是比較活躍,但眾說紛紜,夾七夾八,一點靠譜的分析都沒有。因為他們跟我一樣,沒有像樣的消息來源,也沒有相應的素質。

這樣的事件,將之定義為反社會人格的暴露,當然沒有錯。事件跟美國頻發的槍擊事件一樣,如果不是恐怖襲擊的話,大都是由一些刻意報復社會的人幹出來的。但是泛泛地這樣定義,定義完了之後,就哀悼一陣擱開手,有用嗎?在這個世界上,有哪個人腦門上刻著;;「反社會人格;;」幾個字呢,我們怎麼防範,怎麼防止自家的孩子遭毒手呢?

當然,幹出這樣的事情,也有少數人沒有什麼理由,純屬無厘頭的發泄。碰上這樣的人,我們即使探究反思,意義也不大。但是,多數具有反社會人格人幹出的殺戮破壞事件,還是能找到背後的原由的。也就是說,只要我們肯深入發掘,還是有可能發現其中的規律,探尋出一種防範的辦法來的。比如像上海的這個事,如果真像警方說的那樣,凶手是因為生活無著,進而報復社會的。那麼,他為何會生活無著?好多事兒都需要進一步探究。探究到位,說不定就會有對策。

再可怕的社會事件,對於後來的人而言,真正需要的,都是對事件發生的反思。不反思,死的人就白死了,眼前的事兒一頭霧水,後來的事兒照樣可怕。然而,已經有些時日了,我們的媒體已經沒有了調查記者,新聞調查這個曾經很熱的媒體人的事業,已經悄然淡出了媒體圈。難怪有媒體人感慨說,正規的媒體,已經退入了史前時代,而自媒體,則進入了後現代。真相,卻已經死了。

其實,人類社會即使進入了網路自媒體的時代,正規媒體,依舊是不可或缺的,中國也是一樣。在理論上,自媒體也是可以做新聞調查的,但是,現在中國的自媒體,漫說沒有這個本事,就算有這個本事,他們敢做嗎?有人允許他們做嗎?如果像小學門前砍人這樣震驚國人的大事,沒有一個正經媒體出來做一點起碼的調查,那麼,國人也包括眾多的自媒體,由何而得知真相?自媒體的眾說紛紜,從何入手去反思?結果,只能是由眾說紛紜,變成流長飛短,說什麼的都有,什麼奇談怪論,什麼小道消息都冒出來了。令人真假難辨,人心浮動,人心惶惶。

我曾經說過,新聞自由是百姓的柴米油鹽,必不可少的。同樣,新聞自由也是政府的柴米油鹽,同樣不可或缺。如果所有的媒體,對於所有的事件,只能重複新華社的通稿,那麼,這些媒體,就沒有存在的必要了,乾脆撤裁,還能省點銀子。

然而,事實告訴我們,媒體的缺位,造成的後果,不僅僅是遺憾,還是震撼,對社會秩序和穩定的震撼。這樣下去,弄不好會出大事。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

作者張鳴相關文章


相關文章


近期讀者推薦