長白山(Pixabay)
【看中國2018年6月15日訊】東北，國家的重工業基地，曾經是共和國的驕傲，但到如今，經濟不但失去當年的雄風，甚至還不如西南西北一些省份。有點愛國心的人，不會不為祖國的每一個進步而欣喜，也不會不為東北的經濟困境而憂心。東北為什麼走到這步田地？有人說東北的人才流失了，有人說東北的年輕人都走了，還有人說，東北天氣寒冷，不適宜生存；更有人說東北人懶，不求上進。諸如此類，說什麼的都有。難道這些都是理由？那我就要問：東北的人才為什麼會流失？東北的年輕人為什麼要走？說東北天氣寒冷，為什麼100年前很多關內的人偏要「闖關東」？說東北人「懶」更是扯淡，過去輝煌時候東北人不「懶」？什麼時候變「懶」了？東北可不是大西北的鹽鹼地、戈壁灘，也不是大西南的老、少、邊、窮啊。
其實吧，東北人一點兒都不懶，氣候也不是主要原因，地方還是那個地方，氣候還是那個氣候，人還是那些人，為什麼經濟會有如此差別？這就要另外找原因了。就拿我國農民來說，辛勤耕作，吃苦耐勞，自古以來恐怕舉世無雙，但前30年，儘管早出晚歸，儘管披星戴月，就是吃不飽肚子。到了後30年，其實不到10年，人還是那些人，地還是那些地，也不需要早出晚歸、披星戴月了，不但解決了餓肚子問題，生活質量還不斷提高。
有件舊事讓我記憶猶新，生產隊安排在一塊旱地種了花生，已經長出青苗。大隊支書開會回來發現了，責令生產隊長派人把已經出苗的花生犁了，引水入田，改插水稻。那裡原本就是塊旱地，經常缺水，收割時產量可想而知。當時流行一句話，全縣只有三個人會種地，哪三個人？縣委書記，公社書記，大隊支書，其實只有一個人會種地，那就是縣委書記，公社書記和大隊支書，充其量就是個執行者。
同樣的農民，同樣的土地，為什麼在前30年早出晚歸、披星戴月，還是吃不飽肚子？為什麼在後30年裡不到10年便解決了吃不飽肚子的問題？這不一清二楚嗎？就倆字——自由。該種什麼，不該種什麼，啥時候可種，啥時候不可種，不再由那三個人或一個人說了算；什麼時候出工，什麼時候收工，也無需再用敲鐘敲鑼來指揮了。
作為國家的重工業基地，國企必定佔大頭，假設沒有後30年，東北也許還是共和國的驕傲。現如今，基礎雄厚的東北相比關內落差如此之大，原因在哪？門外漢也許都能看出點道道來。國企佔大頭，意味著國營經濟也佔大頭，在國營企業，生產資料公有，管理者由上級委派或任命，生產什麼，生產多少，不由企業決定，想想看，企業有多少自主權？會有多少活力？這不就像前30年，種水稻還是種花生不由農民決定一樣，會有多高的經濟效益？就算有效益的國企央企，他們靠什麼還需要明說？反觀珠三角長三角及周邊地區，民營企業星羅棋布，私營經濟半壁江山。私營經濟的最大特點，企業有自主權，經濟自由度高，開什麼工廠，生產什麼產品，生產多少數量，全由市場需求決定。企業是個人投資，賺錢或虧本決定企業的存亡，豈能由屁股決定腦袋？為什麼珠三角、長三角能夠異軍突起，為什麼珠三角的家電行業在上個世紀80年代就蓬勃興起，沒有私營經濟，沒有市場無形之手，有可能嗎？
想讓東北經濟來個華麗轉身，也不是沒有可能。打個比方，將一個瘦骨如柴的人，用一隻剛能容身的籠子關起來，給他好吃好喝，將他養成一個大胖子，然後叫他轉身，你說他能轉身嗎？轉身的辦法，要麼拆掉籠子，要麼換個大籠子，你不會又將他餓瘦了再叫他轉身吧，這不又回到原點？東北大量國企不就像個大胖子？不拆籠子，不換籠子，如何轉身？
我國30多年來經濟發展證明，首先，東北的國企必須改革，原有的籠子該換則換，該拆則拆。其次，通過各種優惠政策，發展可以自由施展拳腳的民營經濟，不但讓東北的資本留得下來，還能改變「投資不過山海關」的尷尬局面，讓關內資本進入東北。至於生產什麼，是輕紡家電還是其他，根本不用政府操心，資本具有趨利性，自然會有它的去處，你總不能發個紅頭文件，讓珠三角生產家電的老闆夾個公文包來「闖關東」吧。
古往今來的實踐證明，在生產過程中，自由能發揮人的最大潛能。400年前，瑞士一個鐘錶匠叫塔．布克的認為：金字塔的建造者不是被迫勞動的奴隸，而是一些擁有自由身份的人。塔．布克原是一名法國天主教信徒，1536年因反對羅馬教廷的刻板教條，被捕入獄。由於他是一位有名的鐘錶製作大師，所以，囚禁期間被安排製作鐘錶。在那個失去自由的地方，塔．布克發現無論監獄管理者使用什麼高壓手段都不能使他們製作出日誤差低於1/10秒的鐘錶，而入獄前他們在自己的作坊裡能輕鬆的製造出誤差低於1/100秒的鐘錶。為什麼會這樣呢？起初塔．布克以為是製造鐘錶的環境太差，後來他們成功越獄逃跑，又過上了自由的生活，此時，他才發現製造鐘錶時真正影響鐘錶準確度的不是環境，而是製作鐘錶時的心情。他在日記中說：「金字塔這麼大的工程，建造卻如此精細，建造者一定是一批懷有虔誠之心的自由人。難以想像，一群有懈怠行為與對抗思想的人，能讓金字塔的巨石之間連一根刀片都插不進去。」
人有自由，便可發揮潛能；企業有自由，便可發揮效益；經濟有自由，便可產生活力。這道理並不深奧。看當下，哪些企業，靠借高利貸仍在頑強生存，哪些企業，銀行一旦斷奶便立馬閉氣。兩相比較，你說哪個效益好，哪個效益差，原因在哪不就一目瞭然。
給東北自由，給企業自由，給經濟自由，東北立馬華麗轉身，不信試試。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序