到大陸唸書：別讓媒體炒作決定你的前程(組圖)
學海無涯(Getty Images)
【看中國2018年6月4日訊】近期臺灣無論在報章雜誌、電視網路媒體上，抑或各大學生論壇、討論區，都可以看到許多人針對「高中生赴中國大陸就學」潮流進行報導或討論。
我是一位目前在臺灣唸書的高中生（非本屆考生），但在所謂「惠臺三十一項政策」發布之前，就對「到中國大陸念大學」抱有興趣；再加上因為家庭背景比較特殊，所以常常有機會去對岸，前前後後至少飛了10次以上──從一線城市到二線到三線；農村到縣城都有。也參觀過多所高中，一所「地名大學」（以重要省市命名之大學）和三所「985大學」，與許多當地大學生還有高中生交流過。
對照自己的經驗、研究與目前許多言論，十分出乎我意料的是：許多媒體、長輩甚至同學們，可能是被臺灣對立與極端的政治風氣影響，不經思考就刊登、發表許多十分偏頗的資訊與言論。
很多時候，對岸的制度與發展，絕對不是「什麼都好」或「一定很差」，此外也是會不斷變化的。更重要的是，我想對同樣是高中生的朋友們說句話：在吸收各方資訊之餘，最好也不要有太多「默認立場」，免得看到的資訊永遠只偏向一方，影響了自己的決定。
所以，在此我想分享一些自身的觀察與感想，希望同學能多方參考，做出自己滿意的決定──但是究竟你「想不想要」、「適不適合」、「有沒有本錢」去中國大陸唸書，希望在您看完這篇文章之後自行判斷。
以下是我對於一些目前較具爭議性的話題，發表的意見。當然，這些只是一個高中生的看法，有不成熟的地方，都很歡迎大家補充指教、理性溝通。
你想去中國大陸唸書嗎？(Pixabay)
一、世界大學排名的「兩套標準」，各自解讀
目前國際上相對最有名的兩個大學排名，分別為《QS世界大學排名》（QS World University Rankings）與《泰晤士高等教育世界大學排名》（Times Higher Education World University Rankings）。
在此先不對各評分標準進行詳細的說明，但我發現一個很有趣的現象──人們總是拿「對自己有利」的排名進行比較。就拿一個例子來說明：
在大部分的臺灣人認知中，應以《QS世界大學排名》最為有名，「麻省理工學院」（Massachusetts Institute of Technology）長年被認為綜合排名「世界第一」，也是來自QS世界大學排名的歷年排名。而根據此排名2018年最新結果，臺灣綜合排名最高、併進入QS百大的大學是臺灣大學（76），低於中國的北京清華大學（25）、北京大學（38）、復旦大學（40）和上海交通大學（62）四校。
但是問題來了：每當我們提到臺灣跟中國大陸大學的排名時，媒體卻常常拿《泰晤士高等教育世界大學排名》來進行比較──因為在泰晤士的排行中，臺灣大學目前的綜合排名只有第198名。低於中國的北京大學（27）、北京清華大學（30）、復旦大學（116）、中國科學技術大學（132）、南京大學（169）、浙江大學（177）、上海交通大學（188）等七校。
臺灣大學在這兩個綜合排名，為何會出現巨大差異？其中很重要的原因之一是，「泰晤士」的綜合排名中，比分佔最重的是「論文引用率」（佔32.5％）；而QS佔最多的是「學術互評」（佔40%）。
這也反映出另一個問題：許多臺灣媒體和人們，其實並不知道、或不在意這些大學綜合排名的標準與方法，也不在意排名的變動和各科系的不同（世界排名中，通常更重要的不是「綜合排名」而是不同科系的排名）。
但諷刺的是，部分媒體對於同一件事情，卻常常為了佐證自己的立場，不時混雜引用兩種不同的排名方式來混淆視聽。
這也造成同學們常在不知道「評分排名標準、方法」是什麼的情況下，就全盤接納媒體說法，再來攻擊「臺灣的教育崩壞」。
你想去中國大陸上學嗎？(Pixabay)
二、去中國大陸，未來發展比較好？
我覺得這問題，可以分成兩個面向來看：
第一個是如果想走學術路線，那「未來進修時，對於申請國外頂尖研究所會不會比較有利？」
這方面我還沒有太多的瞭解，但可以確定這與「在臺灣或大陸念大學」沒有絕對關係──並不是說你在中國大陸的名校順利畢業後，就能理所當然地申請到國外名校的研究所。
我跟幾位中國大陸「985大學畢業」的學長姊交流過，有人畢業成績、在校表現並沒有那麼出色，因此在激烈競爭下仍然沒申請到理想中的美國學校；也有位學姊研究所到亞洲第一的大學，但是一畢業後仍放棄歐美進修，馬上回到中國大陸──這點跟許多人說「中國頂大生畢業後全都一樣拚命想留學歐美」也大不相同。
我問她：「你為什麼還要回來，歐美環境不是比較好嗎？」她回我說：「因為這裡是我的故鄉。」
第二個面向是「如果在當地畢業後，能在當地就業並找到高薪的工作嗎？」
我個人對這點持很大的保留空間，除非是「自己創業」。（也需要資本和能力）
原因如下：第一，如果人家知道你「臺灣人的背景」，他們會怎麼看你？面試你的人資不知道「惠臺政策」嗎？對岸少數民族的分數，再怎麼加，也沒有臺灣人這樣能「輕鬆申請」各中國的大學。（從學測頂標、前標一路放寬至均標）
還有不要以為在中國的「頂大」畢業，起薪就一定很高──對岸的發展是「超級競爭」，其吸引力在他們的少數「成功者」薪水「調漲很快」，而不是「大學畢業生起薪都很高」。
所以再怎麼說，不管是哪裡的學校畢業，到職場上還是要在那邊待個幾年，跟當地人廝殺競爭──這時候你要考量的，是自己能拿出什麼優勢去跟別人競爭？會不會因為思鄉而前功盡棄？
其次，如果你選的科系，本身就不適合「回臺」或「在對岸就業」，就會搞得十分尷尬：比如說法律系、醫學系或各人文社會學系，情況各有不同。
現在你可能知道「大陸惠臺政策」，但你知道臺灣對於對岸部分科系學歷的就業限制，又有什麼嗎？若是一味的跟著媒體報導、輿論風向走，卻沒將這些事情考慮進去，到時候很容易陷入「進退維谷」的僵局。
三、中國大陸「很先進」嗎？
我認為，臺北市的發展水平，大概是介於目前中國大陸「一線」到「二線頂」的城市之間，若有人動輒說臺北的水平只有現在中國「三線城市」或「一般二線城市」水準，這人一定對兩岸情況都不瞭解。
先論「建設」好了，臺北的城區建築多半老舊、矮小，實在是沒有對岸一線、二線城市市中心的景象「光鮮亮麗」，但是這絕不是判定城市發展水平的唯一標準。
尤其，若你真的走進去中國一線城市內的「一般」社區或住宅裡住過，無論是新建還是舊建，居住品質多遠不如臺灣優：尤其是公共區域，各式各樣的文宣品貼滿牆上（電梯最為明顯）；走在路上，道路的垃圾清潔做得也不是很完善，再加上時不時可以看到大媽和小孩在路上吐痰或小便。（現在還是有）
反觀臺北的「一般」房子雖然外觀老舊，裡面的基礎隔間、公設等卻相對較好，至少多數的公共區域是整潔的。
再來應該是不知為何突然成為「最有爭議性」的話題之一：行動支付。目前中國大陸最多人在用的，應該就是「微信支付」或「支付寶」，他們的應用範圍基本上的確已經無所不包了──從鄉村的市場買賣，到大城市的高級商場都可使用。
但是就像其他持反面意見者所說的，這種行動支付的推動，包含了「現實條件因素」（如銀行金融服務、信用卡普及率等）；還有種種「政治因素」──我想這就先不多談了。
重點是：我們實在不需要去過度煩惱「為什麼中國能發展行動支付到這樣，臺灣卻不能」這種問題，就如我們常常問：「歐美日能、臺灣為什麼不能？」等問題一樣。
這些問題不是不能問，只是要看不同的情況──至少單以「行動支付」這件市場面的商業行為來看，如果說如果它對我們的生活有實質、巨大的幫助，早就在臺灣快速發展了；而如果說要（跟中國大陸）比「方便」，更有太多切入點可以考慮了：「人情、人性、人權」等等，也都是左右我們對「方便」看法的要素。而不是單單比較「哪裡便利商店比較多、哪裡外賣比較發達、哪裡懶人經濟比較有搞頭。」
若我們回歸本質，其實只要覺得住得舒服，不要覺得「做什麼都綁手綁腳」、「限制重重」，對多數人來說就足矣──如果因為「某國有，我們也一定要有」，卻無視當地的環境與市場特色，似乎也有點太過苛求、只是把自己搞得很焦慮而已。
當然，筆者我雙眼見證對岸近幾年飛快的發展，城市建設速度真的快到令人不敢置信，光是規模經濟、計畫經濟下的各項發展條件，從「總量」來說，也早就大贏臺灣了──無論是市場規模、土地規模、大量資本、地理位置優勢⋯⋯皆然。
所以，正如其他地大物博的發展中國家一樣，我們也必須正視：中國大陸目前的經濟發展潛力，完全不容小覷。至於是不是要因此「前進中國」，在可能更激烈的競爭中尋找自己的機會、同時也承擔當地與臺灣大不相同的社會環境，到最後其實仍是要看個人選擇。
四、除了「頂尖臺生」以外，一般學生應不應該考慮「去大陸唸書」？
除了「頂大」間的競爭之外，其實這次因「惠臺政策」而放寬的申請標準，影響更大的是學測成績在中間（均標）左右的學生──很多學生或家長會認為，與其留在臺灣念私校，不如去申請中國大陸的「中段班」大學試試看。
針對這一點，我某種程度上是同意的：建議學測成績「均標」到「前標」的同學，至少可以去研究參考看看，中國大陸的一些「華僑學校」──像是暨南大學或華僑大學。畢竟你是用「在臺灣算蠻低的成績」換取人家「相對前面的學校」，且學費通常比臺灣私校的還要低──
但這個「賺到了」的心態背後，正如前面所提的一樣，到最後還是遲早要面臨更嚴酷的競爭，和可能跟不上同學程度，再加上文化適應等重重問題需要考慮。「破釜沉舟」的決心，是一定要有的。
好處就是：如果你不想花一堆錢在臺灣念私立大學的話，華僑和暨南大學都在很靠近臺灣的省份，如果不是動不動想飛回臺灣，住校的學費、生活費加上機票支出，怎麼算都還是比讀臺灣的私立大學便宜。另外現在也可能有大量的「華僑」、「臺生」可以伴你讀書，讓你不會因為找不到「同鄉」而寂寞。
五、「政治問題」，無法避而不談
必須要說，在中國大陸念大學的話，絕對沒辦法「整整四年都對兩岸議題避而不談」──就算你不想主動說什麼，也會有老師、同學要你「表態」。
但既然已經決定到中國大陸唸書，如果碰到這種問題、又有自己的堅持，「委婉地表達自己的立場」會是比較好的方式──畢竟在目前的政治氣氛下，老實說，「跨越雷池」的風險並不小。
我就曾經多次被問到「兩岸比較」的問題：對方還把臺灣講成「落後窮困」的地方，說臺灣這個沒有那個沒有、沒有大陸發達。當下其實會感到不知所措甚至憤怒，但無論如何請盡量「不要在當地跟別人吵起來、或拿臺灣的言論自由標準看待對岸」，因為這種事情，其實常常會有你意想不到的「連鎖效應」。
其實部分對岸人士會覺得「臺灣一切都落後大陸」，也是情有可緣：畢竟中國大陸是近十幾年來才發展得比較快，多數的中年人小時候經歷過貧困，現在新聞上卻整天報哪裡建設興、哪裡發展好，他們自己受到影響，也以此教育小孩──在這種潛移默化之下，「外表的光鮮亮麗」自然成了他們認同自己與批判臺灣的指標。
對於這種錯誤甚至無知的認知，能夠好好說明的地方就好好說明，不能的話笑笑帶過、自己清楚就好。若因此與對方爭得面紅耳赤、甚至學在臺灣那樣「鬧上網路、新聞」──在兩地社會與言論自由條件大不相同的背景下，最後吃虧的絕對只會是自己。
六、不要認為在臺灣可以「隨便讀讀」，然後用普通的成績申請對岸名校「刷學歷」
首先，前途是自己的、學到的能力和知識也是自己的。用這種行為和心態唸書當然是個人自由，只是在中國大陸，你絕對會被「學霸」鬥垮。
若有打算申請陸校（不論是頂大或其他大學），都應該「入境隨俗」，抱有你要面對一群「狼性」青年競爭的心理準備，和「背水一戰」的決心。此外，那裡的大學，社團活動完全不像臺灣這麼興盛，若你進去只是想「混學分玩社團」，我勸你還是留在臺灣就好。
對岸目前祭出讓臺灣人申請的學校名單裡，通常臺灣學生會申請的大學，都是陸生們所謂的「一本線」，也就是水準最好的一批學生能夠念的大學──這也代表，你將面對的同學，至少是對岸的「縣級、省級學霸」。
若在這種強大的競爭壓力之下，還是保有得過且過的心態，「兩方」人馬的表現一比較，立刻會讓「來自臺灣的你」相形見絀。
我舉一個實例：我在一個經濟發展屬於中國大陸「倒數」的地方，跟當地學生談話，有位學生跟我一樣高二，家裡就住在學校旁邊，但是她仍每天都住在學校──除了每個禮拜六、日能夠回家兩個小時，每天就是在學校課堂、宿舍、圖書館拚命讀書。
她高二上，就已經學習完高中課程的全部內容，現在開始在複習高考了。（她是當地中學「升學班」的學生）
結論：知道自己要什麼，別讓媒體、輿論誤導了你自己的決定
前程是自己的，生活是自己的，在高中這個過程，也是從「青少年」邁向「成年人」的過程，千萬要學會好好替自己的將來想想：
並不是能跟別人一起「標新立異」、「一窩蜂」、「擠熱門」，或是「跟著潮流走」就必定能成功──最重要的是知道自己需要什麼，然後多方參考資料，自己思考，並謹慎地作出決定。
媒體上所說的什麼：「臺灣大學排名又被中國大學狠打臉」阿、「某某大學教授也出走」阿，「某某學校一堆人要找校長簽推薦函」阿，其實那些都不是你要考慮的重點──
說穿了，你可能根本連排名依據、還有自己能不能上那些「頂大」都不知道，或者連那個「某某教授」是誰都不曉得了，何必跟著這些新聞起鬨說嘴？再者「請校長簽大陸學校推薦函」這事，是別人的生涯規劃，或許你根本一點都不適合，又何必受影響而想「是不是我也要趕快請校長簽一張」？
更重要的是，在這個瞬息萬變的時代，面對不確定的未來，我們難道只能擠破頭地仰賴別人給我們的「恩惠」，而不是好好思考、充實自己，對自己的人生負責，做下最適合自己的決定？
最後一個小小的希望：請別因為我的文章有任何「政治不正確」的地方，而斷章取義或陷入情緒性的相互抨擊──相信那絕對不是我寫作這篇文章的初衷，與想和大家討論的重點。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)