尷尬的中國「民主黨派」 和共產黨一起漏了底(圖)
中國民主黨派有「政治花瓶」美稱。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2018年5月3日訊】（看中國記者李文隆綜合報導）中共官媒《人民網》日前為應景「五一勞動節」，刊文稱「紀念中共中央發布‘五一口號’70週年」，指70年前的「五一口號」，奠定所謂中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，是「新型政黨制度」。那些圍著共產黨轉的民主黨派的尷尬地位，再次引起關注。
本文所指是中國民主黨派，特指中國境內八大民主黨派。包括中國國民黨革命委員會、中國民主同盟、中國民主建國會、中國民主促進會、中國農工民主黨、中國致公黨、九三學社和臺灣民主自治同盟。這些黨派在中共建政前就被一律收編統戰。
中國民主黨派有花瓶美稱 被指數典忘祖
中國歷史學者章立凡在美國之音5月1日的「時事大家談」中表示，現在的中共與當年的「五一口號」有很大距離。他認為「五一口號」的要點之一就是要反對一黨專政，而現在中共自己就是一黨專政，民主黨派成了花瓶擺設。
章立凡說，抗日戰爭時期，中共其實曾高調宣傳和主張憲政、民主。毛澤東曾說，中國要實行孫中山的三民主義，林肯的民有、民治、民享以及羅斯福的「四大自由」，並要實現政治民主化和軍隊國家化。這些和當時的中間黨派，特別是對國民黨持批評態度的黨派形成了共識。這正是這些黨派當時和共產黨合作的重要原因。而共產黨執政之後，其憲政方面的立場已經發生了根本的變化。
他又指，「五一口號」的提出其實並不是中共的初衷，而是當年「俄國爸爸」斯大林的要求。毛澤東曾致電斯大林，說一旦中國革命取得最後勝利，按照蘇聯和南斯拉夫的經驗，除中國共產黨之外，其他政黨都應退出政治舞臺，這才能加強中國革命的勢力。但斯大林不同意。在1948年五一口號提出前10天，斯大林才回電毛澤東，說中共將來不得不與民主黨派合作建立聯合政府，才能孤立帝國主義和國民黨，中國將來該建立的是一個民主政府，而不是共產主義政府。斯大林的這個意見，毛澤東不得不執行。當時提出「五一口號」後，很多民主黨派表態說這是本黨的一貫主張，不是中共的發明創造。
章立凡表示，現在的很多民主黨派數典忘祖，忘記了當年成立這個黨就是為了爭取憲政民主。而現在它們已經淪為一黨專政的工具了。章立凡認為，「民主黨派」這個頭銜已經沒什麼意義，去掉也罷。
《北京之春》榮譽主編胡平則認為，所謂的中國新型政黨制度下的幾個民主黨派其實連橡皮圖章都算不上，最多是花瓶。橡皮圖章至少還是代表一個權力機構，而這些民主黨派只是在政協有位置，而政協又不是一個權力機構。
胡平也認為中共現在的所作所為與1948年提「五一口號」的時候和1949年全國政協第一次全體會議的時候相差甚遠。那時政協是個權力機構，政府領導人通過這個機構選出來，類似於憲法的《共同綱領》也是由這個機構通過。1949年的第一次政協會議上，民主黨派至少還在以黨派的名義活動。而現在，人大是權力機構，而政協毫無權力。儘管人大代表裡，甚至是人大常委會委員裡也有民主黨派人士，但是他們並不以黨派的名義出現。因為只有中共才能提出這樣那樣的動議，從來見不到民盟、九三學社和民革以它們自己政黨的名義提出任何動議。如果說當年第一屆政協會議的時候民主黨派還有分享到一些權力，那現在則是蕩然無存。
章立凡還表示，「五一口號」大概每過十年就會紀念一次，所這此可能是個例行的活動。但這次特地強調了「新型政黨制度」，即在中國共產黨領導下各民主黨派協商作出決策的政黨制度。章立凡認為這與中共當下在國際上遭到孤立有關，也與其目前在國內的統治困境有關，現在各種社會矛盾十分尖銳。中共在此情勢下打出民主協商的旗號，可能是覺得這有助於改善其處境。
中共與八個民主黨派之團結令人眼界大開
《紐約時報》刊發於2013年的中共兩會期間的文章〈民主黨派，中國政治的花瓶〉，以調侃的口氣說，中國八個所謂的「民主黨派」所展現出的團結和睦會令人眼界大開。
「這些政治組織的名字包括中國民主同盟、中國民主促進會等等。黨魁們有男有女。他們依次稱頌國家取得的經濟成就，讚美國家領導人對保護環境的堅定決心，並表達對以上一切的基礎——一黨專政制度——的擁護。」
文章說，中國的民主黨派們在一年的其他時候通常寂寂無聞，但每到3月，他們就會被推上新聞前線，以向外界展示官方媒體口中的「多黨合作和政治協商制度」。各民主黨派領袖們紛紛讚揚「民主集中制度」的優越性，對共產黨表達諸多溢美之詞，然後回答國有媒體提出的各種充滿阿諛言辭的問題。
文章援引香港政治刊物《開放》雜誌的主編金鐘指出，「這都是假黨派，用來欺騙普通老百姓的假象。當然大多數的人是不會上當的，」，但「也有人抱著幻想，認為他們去開開會、說說話，就能影響中共。當然，這只是幻想。」
文章分析認為，共產黨管理和資助民主黨派，從某種意義上來說，既可以拉攏那些所謂「城市精英」，以防他們成為反對派，又可以堵住那些認為中國「一黨獨裁」的批評者們的嘴。就像國家控制的工會和政府管理的宗教團體一樣，民主黨派也在中共統戰部的一手掌控之下。這個部門的職能是拉攏所有有可能成為反對派的組織。為確保安全，共產黨會「借調」一些黨員到八個民主黨派中去。近些年來，那些試圖建立真正獨立的政黨的人，都立即被以「顛覆國家政權」的罪名投入監獄。
成為中國民主黨派人士是什麼體驗？
在「知乎」裡有關「成為中國民主黨派人士是什麼體驗？」的提問回覆中，有多位具經驗者作了介紹。
自稱民建會員的網民荀子曝稱，進入民主黨派，基本上就是各種被開會，被宣傳了，統戰部就是幹這個的。入黨後區別就是眼界變寬了，吹牛更有勁了，交往圈子升級了……真正有實用的只有兩點，一是認識的牛人多了以後，很多事都容易辦一些。民主黨派更類似於民間組織，只是得到官方承認罷了。在政治上沒什麼話語權，只在自己的行業裡佔有一席之地。追求民主自由的親們還是另闢蹊徑吧！
自稱民盟成員的風林火山表示，在中國大陸能有什麼政治生活？又不能像西方那樣去競選或助選。聽報告，學材料，拍拍手，這就是政治生活。而且民主黨派還是接受中共領導的，那套組織路線、意識形態和中共沒啥區別。這種政黨維基百科叫它們是衛星黨。很多人想要這份與眾不同的身份，想在社會上混出名號的，拿民主黨派裝點門面是不錯的選擇，畢竟人數是真少啊。
加入民主黨派可以提升自己的社交圈子，民盟裡面大部分是教師，這是中共給劃定的範圍，但又不僅限於教師，也有商人，公務員，律師，會計師，醫生，文化體育等等，有些行業我們日常接觸不到，加入民主黨派之後，社交圈子檔次會提升不少。能被民主黨派接納的人，都是各行各業優秀的人，這是一個高素質群體，拉拉關係，擴展人脈都很有幫助，尤其是商人，特別想加入，還想進政協，但名額又這麼少，多少老闆花錢也買不來啊。但這個人如果特別有錢，特別有名，民主黨派還願意拉他進來，民主黨派也需要名人裝點門面。
網民範西迪：普通的中國民主黨派人士做的事情，不外乎會上狂拍手，會下灌白酒。
中國的民主黨派和共產黨一起漏了底：誰養的？
在5月1日美國之音節目中，章立凡還特別指出，真正意義上的政黨會有自己獨立的政治綱領、獨立的經費來源和自己的組織系統。而現在的民主黨派已經被改造成政府機關，他們的一切經費都由國庫支出，很難說它們是真正的政黨。所以，現在所說的多黨合作的政治協商制度與當年相去甚遠。
《紐約時報》前述文章也提到，中國這些民主黨派與世界上其他國家的政黨組織幾無相似之處。例如，這些黨派無法提名政府官員人選。他們的宴會、會議，以及偶爾的出國考察等活動，也全靠共產黨的經費支持。
但共產黨的經費何來？有各方面的資料可以支持說明：中共建政後，黨附體社會，超級龐大的黨政軍機構全靠老百姓養活，當中當然就包括了實質上成為共產黨附屬的一部分的中國民主黨派。
一直以來，一些人被共產黨刻意宣傳洗腦所迷惑，認為是這個「黨媽」養育了自己。《九評共產黨》一書已揭露中共邪靈附體社會的特徵，指中共猶如吸血鬼般不勞而獲。
而自2016年以來，這一秘密開始由體制內人士揭開。
2016年2月，知名地產商任志強在批「黨媒姓黨論」時發表言論稱：「人民政府啥時候改黨政府了？花的是黨費嗎？」「別用納稅人的錢去辦不為納稅人提供服務的事。」
針對號稱中共接班人的共青團，北京大學法學教授賀衛方2016年3月27日發微博表示，共青團不該由納稅人供養。
在2016年3月11日的中共人大記者會上，中共首次被迫承認中國共產黨本身並不是靠黨費養活。人大的發言人在回應陸媒提問有關黨務部門預算何時能公開時，回應稱「這個問題有點難」，並承認中央預算包括黨務部門預算。這一回應引髮網友熱議。網友認為，這是當局公開承認，黨花的也是老百姓的錢……
海外民運活動家魏京生據此指出，共產黨隱藏了六十多年的秘密，就是共產黨花的是老百姓納稅的錢，屬於貪污，或挪用公款，是嚴重的刑事犯罪，而且是犯罪團夥。從反腐的角度講，中共是中國第一貪，天下第一腐敗。
魏京生指，中共黨國一體公私不分，這是法西斯體制，甚至可以說是政教合一體制。但是，即使是政教合一，教會花的也是教會的錢，不是政府的錢；就是古代的皇帝，政府的公庫和皇帝的私庫也分得很清楚。從這一點看，中共的體制可以說是超級政教合一，超級法西斯體制。