專家認為美軍事打擊朝鮮核設施仍然可行(圖)

（圖片來源：美國之音視頻截圖）

【看中國2018年4月9日訊】近日金正恩非正式訪問中國，金正恩與川普(特朗普)總統也可能在五月進行會面，朝核問題似乎迎來重要轉機，但美國知名戰略家、戰略與國際研究中心高級研究員愛德華．魯特瓦克認為，解決朝核問題，美國仍然應該突出武力摧毀的選項。他提出分析人士過於憂慮軍事打擊帶來的負面影響，認為朝鮮已經失去中國的支持，同時他也對美韓同盟關係進行了重新審視。

卡拉：我們知道，任何軍事行動都有一部分負面影響，會有後果，因此很多分析人士和戰略家都不建議對朝鮮實施軍事打擊。但是您卻支持軍事打擊。能講講原因嗎，您如何權衡軍事行動帶來的成果與隨之而來的政治、戰略影響？

魯特瓦克：朝鮮擁有核武器這件事本身是可以接受的。印度、巴基斯坦和以色列這三個國家也有核武器，但沒有人恐懼，為什麼？他們從來不提核武器，他們從不威脅使用核武器，即便在戰爭中也沒有。朝鮮則不然。朝鮮沒有戰爭，但已經威脅了日本和美國等國家，這是第一個區別。第二個區別是，朝鮮政府不按規矩辦事。巴基斯坦政府和印度情報部門不會像朝鮮一樣，販賣毒品、綁架人質。所以這是態度的問題。我認為，在不能達成協議的情況下，美國應該採取軍事行動是出於第三個原因，那就是，朝鮮與印度、巴基斯坦、以色列不同，他們什麼都賣。伊朗的導彈就是他們賣出去的，伊朗人製造導彈，但朝鮮賣給他們技術，甚至一些部件。他們曾經賣給敘利亞一個核反應爐，和一個分解核反應裂變劑鈈的裝置，後來被以色列轟炸了。只要是朝鮮人有的，他們都會賣。允許他們擁有核設施意味著他們會賣核武器，他們不會管買家是誰。那些分析人士總在分析好處、風險、成本等等，他們從沒提過核擴散的問題，沒提過賣核武器的問題，這才是來自朝鮮最大的威脅。

卡拉：您在文章中提到，朝鮮不一定具有向美國發射核彈頭的能力。

魯特瓦克：他們目前沒有，現在還沒有。因為他們測試的核彈頭還不夠小，不能裝在導彈上。所以他們有核武器，沒錯，他們有導彈，沒錯，但他們沒有配套的核導彈。這不是簡單的技術，這是非常困難的。

卡拉：但您仍然認為軍事打擊更合適。

魯特瓦克：軍事打擊，除非他們解除核武裝。這是川普總統的立場。川普總統不讚同分析人士的看法，他也不讚同國防部很多人的看法，因為在他看來，朝鮮報復韓國轟炸首爾的危險非常小，沒什麼嚴重的。

卡拉：但畢竟有兩千五百萬韓國人在朝鮮的武器射程之內。

魯特瓦克：沒錯，對這些人，韓國政府建設的防空掩體和保護設施還沒有瑞士蘇黎世建設的多，瑞士已經150年沒打過仗了。韓國人沒做任何事去保護自己。他們有所謂的防空洞，但其實都是地下車庫、購物中心，沒有物資、沒有食品、水、藥品，什麼都沒有，他們只是在樓外面挂個牌子，寫著防空洞，僅此而已。不保護自己的人沒有權力連累其他人，因為他們拒絕保護他們自己，這是第一點。第二，如果危機到來，實施疏散。如果你住在首爾，你步行半個小時，就可以將來自朝鮮的威脅減少90%。因為來自朝鮮的威脅是火箭炮，幾千枚火箭炮。他們的火炮射程只有30公里，首爾90%的目標是無法到達的。

卡拉：但韓國畢竟是美國在亞太的重要盟友，如果朝鮮進行報復，波及到韓國。這是否會影響到美韓關係，甚至是美國的亞太戰略？

魯特瓦克：韓國不是你說的盟友，韓國人是美國的保護對象。他們有自己的權力，同時也有義務。其中一項義務就是他們本應該針對朝核危機採取行動。韓國有五千萬人，朝鮮有兩千萬人，韓國是一個萬億美元經濟體，朝鮮是一個小經濟體。這個世界上哪見過有五千萬人戰戰兢兢地尋求保護，抵擋兩千萬人？這兩千萬人的經濟總量和韓國一個城市差不多。

卡拉：但這些人有核武器。

魯特瓦克：沒錯。究竟為什麼他們會有核武器？有兩個原因。第一，韓國面對朝鮮什麼都沒做。他們沒有攻擊朝鮮，也沒有尋求和解。沒有戰爭也沒有外交。第二，歐巴馬政府對於朝鮮的5次核試驗袖手旁觀，他們什麼都沒做，我不知道他們在幹嗎，但他們沒有回應。川普總統則不同。

卡拉：我想知道您對川普總統的朝鮮政策作何評價。幾個月前，他還在說「戰火與怒火」這樣的話。

魯特瓦克：有了「戰火與怒火」才有今天。要記住，一直以來，川普總統說，放棄核武器，你就可以成為白宮尊貴的客人。換句話說，我們就認同你。你不需要核武器來維護政權的合法性，我們可以給你。如果你不放棄核武器，我們就攻擊你。川普是前後一致的。所以我相信川普與金正恩的對話可以取得成果，因為一直以來，川普都將核擴散問題和政權更迭分開處理。

卡拉：你認為金正恩接受川普總統提議的可能性有多少？

魯特瓦克：他要做一個選擇，這是個不錯的交易，如果他需要核武器來維護政權，那接受川普的提議也可以維護政權，那是另一種方式。然後，當然如果他放棄核武器的話，美國不會轟炸朝鮮，韓國會繼續提供援助資金，那麼他可以維護政權穩定，也可以得到資金。

卡拉：但我們知道，朝鮮總是不能兌現承諾。

魯特瓦克：不是，以前他可以不兌現承諾，因為他有中國的支持，但自從朝鮮上次核試驗使得中國都感受到建築物在搖晃的時候，他們就失去了中國的支持。而且習近平告訴我，他不會管。中國人說得很清楚，如果美國只是轟炸朝鮮，如果美軍只是摧毀朝鮮的核武器，不向中國進軍的話，中國什麼都不會做。畢竟習近平自己也參與了中國朝鮮政策的制定，那是基於金正恩父親答應開放經濟的基礎之上的。中國為此在鴨綠江修了大橋，沒用過的、耗資數十億美元的大橋，你開下高速，可以看到海關大樓和辦公樓，他們以為那會變成第二個深圳。習近平被朝鮮背叛了，他們做出了承諾，卻沒有兌現。

卡拉：作為一個戰略家，您認為中國目前對朝鮮最好的策略是什麼？

魯特瓦克：中國要想的第一個問題是，朝鮮擁有核武器是否有利於中國的國家安全？答案是否定的。中國應該反對朝鮮核擴散，和美國反對盟友擴散核武器的理由一樣。美國從不希望盟友擁有核武器，是反對的。中國也有同樣的理由反對朝鮮擁有核武器。