（圖片來源：Pixabay 公有領域）
【看中國2018年3月9日訊】（看中國記者丁曉雨編譯）《紐約時報》（The New York Times）發布了一則令人尷尬的更正聲明，承認他們之前搞錯了。上個月，《紐約時報》報導的一篇文章抨擊川普(特朗普)總統的稅收計畫，但實際上，那篇文章中的數字是錯誤的。
2月23日，《紐約時報》發表了這篇標題冗長的特別報導：〈在填寫今年的1040報稅表格的同時瞭解新稅法〉，試圖詳細說明川普總統的稅收計畫是如何傷害中產階級家庭利益的。根據這篇報導的計算，一對被命名為山姆（Sam）和費麗西蒂（Felicity）的假想夫妻納稅人，將會看到他們的稅單上漲了近4000美元。
然而尷尬的是，《紐約時報》更正說，實際上這個家庭會看到稅單數額下降了。
《華爾街日報》（The Wall Street Journal）的助理編輯詹姆斯．弗里曼（James Freeman）在「老灰女士」（The Old Gray Lady，對《紐約時報》的戲稱）發布更正聲明之前就嘲笑過這篇文章。
「即使是增稅的長期擁護者沃倫．巴菲特（Warren Buffett）現在也承認川普總統減稅帶來的經濟效益，但《紐約時報》的編輯部仍不情願承認這一點。」 弗里曼在2月27日寫道。「一名自由派法學教授的批評會說服《紐約時報》重新考慮嗎？」
《紐約時報》確實重新考慮了——但它可能仍然不是100%準確的。
更正聲明中說：「這篇文章的早期版本錯誤的描述了新稅法對這一對假想夫婦2018年的稅單可能產生的影響。TurboTax（一種報稅軟體）的「假設工作表」（What-If Worksheet）在預測他們2018年的稅單時，未能正確顯示這對夫婦可能有權要求從諮詢收入中獲得相當可觀的減免（deduction）。由於這一項減免，他們可能的欠稅數額將減少43美元，而不是上漲3896美元。」
《紐約時報》那篇報導中的會計錯誤對於這個總收入為183911美元的家庭來說相當重要。弗里曼寫了一篇後續文章，指出「一名自由派法學教授說《紐約時報》更正後的報導仍然不太正確」。
弗里曼指出，芝加哥大學的稅法教授丹尼爾．赫梅爾（Daniel Hemel）說，《紐約時報》的編輯們仍然不懂川普總統的減稅政策。
赫梅爾教授最近在推特上說：「仍然不明白為什麼山姆和費麗西蒂沒有為他們的孩子盧克和海蒂（Luke&Heidi），以及他們的母親西德妮（Sydney）分別申請500美元的不可退還的兒童和受撫養人稅收抵免。因為根據新的稅法，他們還可以額外節省1500美元的稅款。」
除了赫梅爾教授的分析之外，TurboTax母公司的一位發言人還向《華爾街日報》發表聲明，解釋說《紐約時報》使用了一個有誤導性功能的程序，該程序尚未根據最新的稅法進行更新。
許多主流媒體都在定期尋找攻擊川普總統的理由。同時，這也表明許多美國人不理解稅收改革的好處，或者出於政治原因不承認積極的一面。
當被問到是否會根據赫梅爾教授的分析發布另一份更正時，《紐約時報》沒有立即回應。
看完那這篇文章覺得
排序