獻寶獻成了現眼，丟人的是誰？(圖)
（圖片來源：視頻截圖）
【看中國2018年2月19日訊】在中國賣房子賺得盆滿缽滿的世茂集團董事局主席許榮茂攜「國寶」《絲路山水地圖》登上了央視春晚。他說：「保護和弘揚中華文化，是我多年來的願望。去年是香港回歸祖國20週年，我把流落在海外多年的國寶《絲路山水地圖》帶回家，這是我的榮幸，更是責任！」他說得感情飽滿，愛國之心爆棚。底下的觀眾也像某些聽那個叫房琪的小姑娘說有巴基斯坦大兵手持AK47保護她買裙子時那樣的癲狂，拚命鼓掌。
然而就是這幅畫，引發了網路熱議。當時就有人指出，「絲綢之路「」這個名稱是100多年前德國人費迪南．馮．李希霍芬的「發明」，明代絕對沒有絲綢之路這種說法。當然，說這話的人的微博很快就被刪了。為什麼刪帖？大家懂的，只要是跟官方說法不一樣的「妄議」和「雜音」在這個時代都要消失的。
緊接著，又有網友指出，絲綢之路東起的地點也不是嘉峪關，而是長安，是從張騫時開始的。至於嘉峪關，那是絲綢之路斷了幾百年後的明代洪武年間才建的，跟所謂的絲綢之路根本不搭界。
那麼這幅所謂的《絲路山水地圖》到底是個什麼東東呢？其實，這是一幅原名叫做《蒙古山水地圖》或為《嘉峪關至回部巴達山城天方西海戎地面等處圖》的一幅輿圖（由於後一個名字繞口，我就暫稱之為蒙古山水圖吧）。大家知道，中國古代沒有專業的地圖，所謂的輿圖就是一種畫，而這種畫也有地圖之功效。大家還記得電視劇《康熙王朝》裡面周培公給康熙獻了一幅所謂的《皇輿全覽圖》吧？其實，那副圖就是一副像《蒙古山水地圖》一樣的輿圖，而且也不是周培公所作，是康熙請傳教士所做的。這幅《蒙古山水地圖》的作者不詳，估計是傳教士的可能較大，因為中國的畫家沒幾個有這等能力畫這類畫。
這幅畫的名字是什麼我們暫且放一下，關鍵是這幅畫的終點是一個叫戎地面的地方，戎地面在哪兒現在已經不可考，但絕對不大可能是絲綢之路的終點伊斯坦布爾。不過，這幅輿圖裡面的東方國是可考的，那就是今天的麥加。所以，有人說這幅輿圖可能是回教朝覲路線圖也是不無道理。至於，某些學者說這是絲綢之路的地圖完全沒有可靠的資料支持。
在這裡，我不由不說說故宮接受《絲路山水地圖》捐贈的鑑定依據是什麼？他們接受的理由居然是：一，明初以後關西七衛管轄遼闊的地域，最遠已達阿富汗、哈薩克、烏茲別克等地區，兔力帖木兒、沙哈魯等人也都歸順明王朝接受冊封；二，永樂至萬曆年間，西域貿易頻繁是有史證的，葡萄牙人鄂本篤的到來說明絲綢之路的繁榮暢通。因此，可以明確定名此圖為《絲路山水地圖》比起《蒙古山水地圖》更為準確。看到故宮以這樣的理由接受這幅畫，不禁讓人感覺毛骨悚然。明朝的關西七衛竟然管到了阿富汗、中亞？這不是歷史，而是公然說謊。我們很清楚，當年中亞那幫子汗國已經打到了甘肅，明軍龜縮在嘉峪關內不敢出去，還吹什麼關西七衛管了很遠，扯犢子也不能這麼離譜兒吧；至於說到葡萄牙人鄂本篤，故宮的人更是滿嘴跑火車。鄂本篤當時被滯留在甘肅至死，也沒讓他到內地，這是絲路繁榮暢通？是不通才對吧！故宮的人難道不知道明朝時吐魯番已經被別人吞併？不知道明代為啥修長城？明朝中期，嘉峪關外即異域敵國，此時，絲路早已經中斷數百年，將這張地圖以絲路命名，明顯不妥；當然，原題籤《蒙古山水地圖》也令人起疑，因為，按照明朝人的慣例，應以「西域」命名，且很少用「蒙古」稱呼當時眾多的蒙古部族。那麼，這個題籤哪兒來的?
分析到這裡我們能說什麼？許榮茂拿了一幅不知道是不是清宮舊藏《嘉峪關至回部巴達山城天方西海戎地面等處圖》的仿製品來央視獻寶，看樣子最多是同一母本的不同仿本，這種所謂的獻寶為了什麼我們很明白，這在古代這就叫做「獻祥瑞」。可是，獻祥瑞你得拿點乾貨啊？拿了這份一幅非常有可能是回教教民去麥加朝聖的路線圖來證明「絲綢之路」，我真是不知道咋說才好。這次的《絲路山水地圖》既沒有畫家的名款和印鑒，也沒有頭尾的傳遞鏈條，居然以捐贈的方式給了故宮真是搞笑。更為關鍵是，這幅畫即便是古代手繪真跡，只是一幅輿圖而已，在藝術上，在學術研究上根本沒有任何價值。花那麼多錢買這個東西，許大老闆十有八九被騙了。
中國的某些學者，根本談不上是學者，他們就是政治的附庸，他們整天揣測上意，上面喜歡什麼就極力證明什麼，屈膝逢迎。這次的《絲路山水地圖》引發的爭議充分證明了這些學者非常有意思，難道古人當年就預測了今天有人要重視「絲綢之路」？時代在前進，某些學者的奴性和媚骨不但沒變，反而變本加厲，而這樣的人反而還能夠受寵，真是這個時代的悲哀。
我不知道是什麼人想出讓許大老闆上春晚獻寶的這個主意，現在看來獻寶已經變成了現眼。問題來了，丟人的僅僅是許大老闆嗎？這幅畫如果是假的，領導該如何應對？拒絕祥瑞不祥，接受假祥瑞被人笑沒文化；如果這事兒再跟什麼教派扯上關係，那可就更麻煩了。誰出的餿主意？這不是坑領導嗎？
蘇聯作家德魯日尼科夫說過：「我們的謊言是純淨的，沒有摻和一絲真相」。在許大老闆獻寶這個事兒上，會不會引發什麼其他的問題我不知道，但是，公開的學術造假已經擺在了公眾面前，有些學者恐怕吃不了兜著走！最重要的是人們會對故宮博物院產生懷疑，你們那裡收藏的真的是「國寶」嗎？
靠某幅古畫去為某個概念背書，本來就不大靠譜兒，如果這幅畫是假的或者是內容根本就是比較敏感的，那這事兒就不好收場了。問題來了，許大老闆會因此倒霉嗎？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)