提出消滅私有制，緣於不瞭解共產黨資本主義(圖)
提出消滅私有制，緣於不瞭解共產黨資本主義（圖：公用領域）
【看中國2018年1月28日訊】最近，消滅私有制在海內外中文世界居然成了一個話題。「風起於青萍之末」，這「青萍之末」就是中共中央機關雜誌《求是》最近登了一篇《共產黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制》，作者是中國人民大學馬克思主義學院教授、博士生導師周新城。因為《求是》的特殊政治地位，這篇署名文章被放大解讀，除了一些意在譏諷的遊戲筆墨之外，以底層中青年為主的政治反對人士當中，居然有不少人將這件事情當作習近平行將實施的大政加以批判，甚至說是要剝奪中國農民那可憐的財產了，讓人看了哭笑不得。
剝奪財產不會以無產者為目標
15年前，我在《中國改革的得與失》一文中已經總結過：毛澤東的革命是用暴力手段化私為公，搶奪全國有產者的財產，讓中共成為中國唯一的大地主與資本家；鄧時代（包括江胡時代），則是縱容權貴、官員利用權力化公為私，成為中國的暴富階層。拙作《中國：潰而不崩》一書的主要觀點，就是剖析中共通過經濟改革，將共產黨與資本主義這對死敵結合起來，用資本主義拯救共產黨，形成了專制極權+市場經濟相結合的中國模式。如果要消滅私有制，那等於自斷經脈，絕了共產黨的自救之路。
先說剝奪農民那可憐的私產之不可能。中國的財富主要集中於極少數人手中，據北京大學中國社會科學調查中心發布的《中國民生發展報告2015》稱，中國1%的家庭佔有全國三分之一以上的財產，而底端25%的家庭擁有的財產總量僅在1%左右——任何政治行動都有成本核算，中共扶貧的對象就在這25%之內，將這4億左右的人口剝奪光，讓他們流離失所，加大扶貧力度，政府也只弄到一些破舊的房子與一堆除最底層之外，其他階層看不上的生活資料，政府得不到任何有價值的資產。只要想想共產主義是無產者剝奪有產者，中共當初依靠「打土豪分田地」這一發家史，就明白中共不可能去做這種到頭來什麼也得不到的強盜買賣。更何況，農民們的土地，本來就只有使用權，所有權是集體所有，即國有，地方政府可以隨意徵取。
中產階層只佔人口的19%多，其中還有4%與底層接近，他們的家庭財富當中，80%左右體現為房產，政府還需要這些人工作、納稅，剝奪他們是殺雞取蛋。
消滅私有制，是斷共產黨資本主義的命脈
1%的富豪家庭擁有社會財富的三分之一，他們才是搶之有物的目標。但中共卻不能見富就搶，因為中國富豪的主體當中，紅色權貴、新老三代常委家族的財富佔比很大。《中國離岸金融解密》與《巴拿馬文件》的名單也證明了這點。習王從2013年開始反腐，在將周永康麾下三大系列政治勢力與軍中老虎清掃之後（當然也順便掃蕩了一些不在這些藤蔓上的廳局級官員），曾宣布過今後重點是追查十八大以後不收手的，這意思就是不再觸動紅色家族與高官家族，朱雲來、溫雲松等也在此之後知趣地退出商界，展現了金盆洗手的姿態。
習近平當然很清楚地知道，中國私有財富的最大擁有者是紅色權貴與官員群體，但這二者卻是中共真正的社會基礎。紅色權貴與中共命運相連，再動下去要傷黨本。反腐本來也是為鞏固統治服務的，動官員群體的乳酪也是有限度的，2017年郭氏推特革命已經給了習近平一個嚴重警告。因此，除了「反腐」的政治需要之外，習近平不可能沒收官員的私有財產，包括他們在當地企業中以各種形式持有的暗股。
綜上所述，習近平對鄧、江、胡三代領導人在權力市場化導向下養成的所謂私有制，基本不會觸動，因為這不符合中共利益，也不符合他的利益。但他確實盯準了那1%富豪當中的民營資本，只是目標不是消滅他們，而是讓他們為黨服務，他們的財產為黨所用。習近平並不隱瞞這點，官方喉舌也宣稱過十九大以後需要重構政商關係。
重構政商關係的重點在哪裡？
十九大之前，習近平確實有重構政商關係的願望。但這種重構限於兩方面：
一、國有經濟與私營經濟並存，但必須確定國有經濟的主導地位。
2015年9月，《國企改革方案》（全稱為《中共中央、國務院關於深化國有企業改革的指導意見》）出臺，明確規定：「積極引入其他國有資本或各類非國有資本實現股權多元化，國有資本可以絕對控股、相對控股，也可以參股，並著力推進整體上市。」《方案》制訂者猶恐人不能充分理解，在第二條「基本原則」中加以特別闡述：「公有制佔主導地位。仍是基本經濟制度，是鞏固與發展的重點，非公有制經濟處於從屬地位」，「堅持和完善基本經濟制度。這是深化國有企業改革必須把握的根本要求」。
這個方案說得非常明白：所謂「混合所有制」，就是國企可以挑選一些經營好、或者產品有市場前景的私企入股；私企也可以拿錢購買國企股份，成為股東，但股權配置比例是以國有資本為大頭，私企只能處於從屬地位，沒有決策權與話事權。前一種方式，是讓私企為國營資本打工賺錢；後一種方式，是讓私企拿錢出來供國企使用。這就是一些中國民營企業擔心了好幾年的「公私合營」。這點在去年已經成為現實，2017年8月16日，中國聯通公布了規模高達780億元的混改（國有、私有共同持股的混合所有制）方案，令人矚目的是BATJ等中國幾大網際網路公司悉數參與，每家投入幾十億至百億的資金入股中國聯通，實現了中國政府2015版國企改革方案的夢想：將民營資本吸納進了國有企業，但又不讓民企有話事權。
二、對於一些進入壟斷行業的民營企業，則採取強制措施讓其退出，但資本所有權的處置基本上是糊塗處置糊塗了。
最典型的例子是就吳小暉的安邦集團。安邦於2004年在寧波成立，當時註冊資本只有5億元人民幣，吳小暉憑藉「鄧小平的外孫女婿」這一特殊身份，長袖善舞，以民營企業的身份卻拿到了金融行業的全牌照，從保險業到證券業、銀行業通吃。到2016年底，短短12年間，安邦資產規模暴增至9616億元人民幣。
這樣一位人物在2017年6月初被警方帶走調查，在坐了8個月班房之後，於今年1月被放出。據大陸媒體人羅昌平在其個人微博稱，安邦集團內部人士透露，吳小暉現已經恢復有限自由，但失去對安邦集團的控制，保監會空降的人員已實際掌管了安邦。
吳小暉的安邦與王健林的萬達，在民營企業當中具有指標意義：二人起家皆因背後有強勢靠山，前者是裙帶關係，後者以利益結成的新老常委家族為靠山。從2015年中共宣布將進行混合所有制改革之時開始，二人均向海外大量轉移資產。如今，安邦股權已經易主，萬達宣稱正在將海外資產變現，轉回國內。二人憑藉背後的權力身影，財產增值速度與數量均創造世界財富史上前所未有的神話；但又在最高權力易主之後，上演了一場「忽喇喇似大廈傾」的《紅樓夢》。
習近平還會依靠資本主義救中共
上述問題，我在《中國：潰而不崩》一書的第一章「紅色家族的財富神話與權力繼承」、以及第二章「中國模式：共產黨資本主義」當中剖析得非常明白。因此，在推特上，我請那些認為習近平會搶農民私產的人士放心：習近平不會打社會底層那可憐的私產的主意，就算他要加強國有經濟的地位，也不指靠那點窮人薄產。水滸山寨那點「劫富」智慧，想必他不缺少。
事情後來有結果了。對於《求是》消滅私有制一文，官媒放話了，《「消滅私有制」發酵中國亟待解放思想大討論》，以及《別再在對馬克思主義的教條化認識中撒潑打滾》，指稱周教授的文章是給十九大添亂，對周也罵得很挖苦，連《求是》的編輯也給派上把關不嚴的錯誤。
如果要總結習與中共開朝皇帝毛澤東有何不同，那就是：毛澤東是殺雞取蛋，消滅了私有制這隻雞，最後讓全國人民吃頓飽飯都困難；習近平則會養雞取蛋，允許私有經濟存在，但這些養肥的雞想繼續江胡時期的舊章程，將蛋逐個轉走後再扑騰翅膀飛走，恐怕想都甭想。因為「共產黨資本主義」這一名詞是有講究的：資本主義處於從屬地位，鄧小平放開私營經濟這條路，用來救共產黨，被證明行之有效，習近平當然也不會放棄，但他會將規馴資本家的韁繩拉緊，讓他們為中共服務，將賺來的銀子與中共分成。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)