江歌案庭審記錄曝光 劉鑫律師宣布停止辯護(組圖)
【看中國2017年12月13日訊】12月12日，江歌案進入庭審的第二天，上午場主要是江歌媽媽作為證人及被害人關係人的陳述。下午場是關於劉鑫的調查內容和檢方提供的物證。
據陸媒報導，在庭審的上午場，江歌媽媽陳述了與江歌平時電話聊天的內容，並提及對陳世峰和劉鑫的簡單評價。
陳世峰律師對江歌媽媽進行提問
陳世峰律師：江歌能不能喝酒？
江歌媽媽：江歌能喝一點點，但是平時是不喝酒的。
陳世峰律師：事發之前，傍晚的時候，江歌母親是不是知道，江歌和陳世峰曾經吵架過？
江歌媽媽：是的。
陳世峰律師：江歌有沒有曾經跟媽媽說過，不願意和劉鑫一起住了？
江歌媽媽：曾經說過。
陳世峰律師：為什麼？
江歌媽媽：劉鑫在家裡的時候，生活用品不買，不打掃衛生，垃圾是江歌回家才能送。
陳世峰律師：劉鑫曾經在2017年8月23號和江媽見面，江媽是不是很生氣，因為290天沒有出面，是不是譴責過劉鑫？
檢方：異議，不適合現在提問。
陳世峰律師：當時你有沒有見過江歌身上有黑色背包，拉鏈是開的還是關的，有沒有看到鑰匙在哪裡？（想從此判斷江歌有沒有開門或者關門）
檢方：異議，這屬於網路的傳聞，不適合作為庭審提問。
下午場對劉鑫的調查內容
劉鑫和陳世峰2016年同居，開始不錯，後面有些爭吵，比如陳世峰做吃的時候，劉鑫沒有說好吃，陳世峰就會不高興。兩人吵架後陳世峰會坐在她對面一直看著她的臉。對於劉鑫而言構成了一種威脅，她很害怕。
2016年8月份又吵架，8月26號之後早晨1點02分，劉鑫只帶著自己的錢包離開同居地點，陳世峰追上來，把她的手機拿走回到家裡，劉鑫去友人家裡住。
此後，陳世峰跟江歌取得聯絡。2016年9月15號，在劉鑫回家的時候陳一直尾隨，並問劉鑫要不要吃月餅。陳世峰糾纏不休，於是劉鑫對他說：「你再這樣我要找警察。」
2016年10月13日，陳世峰和劉鑫見面並送給她禮物（那天是劉鑫生日），陳對她說：「很不容易找到的一定要收下禮物。」禮物是白色的錢包裡面有1萬日元，是劉鑫之前借給他的。
檢方針對恐嚇罪提問
2016年11月初，陳世峰給劉鑫發了如下三張照片：
1、穿著內衣的照片，睡覺的狀態，側臉。
2、脖子到腰部的部位，白色類似內衣的吊帶衫。（照片沒有露正臉，劉鑫通過衣物認出是自己的照片）
3、第三張照片劉鑫還沒看到，陳世峰就撤回。
陳世峰：我可以把她發給你的母親，也知道你父親的聯繫方式，也可以發到朋友圈。
劉鑫：我不害怕，只是不想再跟你相處了，因為你老是嚇唬我。
陳世峰：我還有我們視頻聊天的動畫，你要看嗎？
劉鑫：我不看，如果你那樣做的話大家就都知道你是什麼樣的人了。
通過以上內容劉鑫認為被陳世峰恐嚇。
檢方出示一系列物證，一共提交了18號-30號物證。
18號證據：11月11號警方去江歌寓所拍的住址、現場照片。
19號證據：事發當天警方收到的三起報警記錄：11月3號凌晨0點16分，劉鑫報警；0點21分，住所鄰居，一個叫小島的人打電話報警；0點22分，劉鑫第二次報警。
第一次報警，能聽到清晰的門鈴聲，警方用詞是門鈴一直在響，且有悲鳴聲。因為害怕引起不適，所以悲鳴聲部分做了加工處理。劉鑫是用的中文在報警，警察一直叫劉鑫鎮定點，並且要求劉鑫報出自己的住址。
劉鑫在非常清晰的說出自己的名字之後，但是對於自己的住址是過於慌張，或是什麼原因一直說的不是很順暢，警方問她鎖門了嗎，劉鑫用日文回答：はい（是的）
報警電話文字版：
劉鑫：把門鎖了，你不要罵了！
警方：警視廳110。
劉鑫：對不起！救命！
中野、中野、中野、5丁目、20號、大內公寓２０１，快點來！
警方：等一下，你冷靜點。中野5丁目20號的多少？
劉鑫：20號，20號。
警方：20號的多少號？
劉鑫：6，6。
警方：慢點說。
劉鑫：啊，啊，6丁目，6丁目，2，20號，大內公寓。
警方：你叫什麼名字？
劉鑫：劉鑫。快點！我姓劉。
警方：等等，小劉，發生了什麼？你冷靜地說。發生了什麼？
劉鑫：等一下，有人，說話。
警方：你房間的門鎖了嗎？門是鎖著的嗎？
劉鑫：是的，鎖著。但我姐姐……
警方：那就沒事，你冷靜點，警察已經去了。
12月11日，陳世峰及其律師的陳述中也表示劉鑫確實鎖門。和警方提供的內容一致，說明劉鑫說沒有鎖門是在撒謊。
警方證據
12月21號證據（新證據）：警方公布了鄰居的證詞。同寓所隔壁鄰居是一位外國男子和其緬甸女友，案發當晚在家吃宵夜時，男的聽到門外有腳步聲和悲鳴聲。打開門發現201門口有一位躺著的女子，有一位穿著帽衫戴著口罩的男子蹲在旁邊，好像在撥動女子的脖子，但當時並沒有注意到有血跡，打開門的時候，男子（陳）回頭看了外國男子一眼，對視一秒鐘，隨後關上了門，全部3秒。
外國男性以為兩人喝多了，可能不方便打擾他們。但是關門後聽到門外有人離開的腳步聲（非常急促的腳步聲），這位男子跟其女友說過後，女友走出門對201的那位躺在地上的女子說：你沒有關係嗎？但是沒有反應（江歌）在問的同時是看到地上有血跡，但是兩人因為日語比較差沒有直接報警，而是選擇去找了205房間的鄰居，鄰居讓他倆打110，還沒來得及報警，警察就到現場了。
22號證據，發現陳世峰的衣物，在寓所櫃子內，衣物潮濕有血跡（5處），檢測與江歌的DNA一致。
23號證據，11月22日，警察去調查取證，詢問了學校的教授，那位教授說確實有這麼一把刀，百元店買的，放在一個有茶櫃的房間裡，至於刀什麼時候不見了，為什麼不見了教授說不知道。11月2日上午的10：40分，學校有記錄顯示說陳世峰有借過有茶櫃的房間的鑰匙，而這把刀應該就是行凶的刀，警方以此推斷刀是陳世峰拿走的。
24號證據，江歌隨身的衣物和包，包內沒有刀鞘。
25號證據，一把刀的塑料碎片，走廊裡發現。
26號證據，檢方買了一把同樣的刀具進行比對。
27號證據，跟刀有關的包裝盒。
28號證據，陳世峰一部分證詞。
29號證據，陳世峰的護照。
30號證據，陳世峰的出境記錄。
明天是劉鑫出庭提供證詞，但是不會出現在法庭上，會在別的房間進行直播陳述。
不過，令人意外的是，劉鑫的律師在12日北京時間21：30分發過一條微博，隨後刪除。
劉鑫辯護律師發微博。（圖片來源：網路圖）
不久後她又發了一條微博：
劉鑫辯護律師發微博。（圖片來源：網路圖）