神鬼之間：華盛頓與毛澤東的區別(圖)
華盛頓和毛澤東都可看作開國元首，但本質卻極其不同。（網路圖片）
從現象上看，華盛頓和毛澤東都可看作開國元首。但他們之間卻有本質上的不同：
1、華盛頓是率領北美13個殖民地的軍隊同宗主國英國皇家軍英勇作戰，直到取得民族獨立戰爭的勝利，建立完全獨立的美利堅合眾國；毛澤東則是中國共產黨的領袖，率領中國共產黨人及其支持者同以蔣介石為首的國民政府進行武裝鬥爭，最終打敗國民政府，取得對中國大陸的統治權，建立中華人民共和國。
2、華盛頓在取得獨立戰爭勝利後，立即發起並主持召開長達五個月的制憲會議，制定了成為當今世界憲政範本，體現民主自由精神的美利堅合眾國憲法，確保美國成為當今世界民主自由國家的典範；毛澤東在打敗國民政府，奪取政權後，一改以前許諾要建立民主自由的「新中國」的承諾，正式宣布建立無產階級專政或人民民主專政實為一黨專政的國家。
3、華盛頓在美國建國後擔任首屆美國總統，強調著力發展國內經濟，堅持用民主法制手段解決國內各種矛盾，對外實行中立政策，反對捲入歐洲各國王室的紛爭和戰爭；毛澤東在建政後集黨政軍大權於一身，繼續強調階級鬥爭為綱，在國內發動一系列政治運動，消滅一切「階級敵人」和政治反對派，直到他去世為止。對外則發動大規模的「抗美援朝運動」和反對帝修反的運動。用幾十萬中國人的生命代價去支撐北朝鮮的獨裁政權，秘密幫助一些國家的共產黨人搞推翻本國政府的武裝鬥爭。同時一邊倒地加入蘇聯為首的社會主義陣營，參與世界兩大陣營的冷戰。隨後又為爭國際共產主義運動的領導權，同蘇聯鬧翻了，把赫魯曉夫的反史達林作為修正主義來批判，直至同原來的老大哥蘇聯發生邊界戰爭。
4、華盛頓在美國建國後，堅持維護私有制和市場經濟道路不動搖不折騰，使美國經濟一直穩步發展上升，確保了美國成為當今世界唯一的超級強國；毛澤東在建政後堅持走一大二公的社會主義道路，廢除農民土地所有制，讓農民吃大鍋飯，對私營工商業實行社會主義改造，幾乎剝奪了全體中國人的一切財產所有權。結果，僅農民一次就餓死了三至四千萬人，到他1976年去世時，中國經濟已處於徹底崩潰狀態。
5、華盛頓的另一光輝之處在於他天生不貪戀權力，因此不為權力而去同他人勾心鬥角，玩弄權術，或以權壓人和謀害人。獨立戰爭一勝利，他就要求解甲歸田，回到自己的農莊經營農業。只是在許多政治人物和廣大民眾的堅定要求下，才勉強接受第一任總統的職務。第一任滿期後，又堅決表示不再連任。又是在大家堅定懇求下才續任一屆。第二任滿期後，他率性回到自己的農莊，再也不聽任何人勸告，並建議今後任何人擔任美國總統不應超過兩屆。這就是當今美國總統只能連任一屆的來源。華盛頓這一行為影響了全世界民主國家的政治領袖們，我們現在的「一把手」只能任職兩屆，可能也受此啟示。
毛澤東則是人類歷史上最典型的貪權者。從他年輕參加社會政治活動起，就為個人佔有最大權力而奮鬥。因此，他的一生最善於玩弄權術，而且玩得很成功。為了取得更大權力，必然要掃除一切權力障礙，無情地打倒和消滅競爭對手。所以在毛澤東玩弄權術的一生中，不知有多少人為他付出了生命代價。人格尊嚴被侮辱就更不用說了。僅上世紀30年代，他在井崗山的抓AB團運動中，就殺了近10萬人，其中絕大多數是他當時的「革命同志」。
1949年新政權成立以後，被他整倒整死的人數之多就更不用提了，連其最高同事和國家領導人劉少奇、林彪、彭德懷等等都未能倖免。普遍流行的國內國際說法是，毛澤東統治時期的中國，有8000萬甚至1億人非正常死亡。比希特勒、史達林統治時期的德國和蘇聯非正常死亡的人數要多幾倍到十幾倍。這可能是人類歷史上空前絕後的反人類罪。多年來國際上早就流傳，世界現代史上有三大惡魔——希特勒、史達林、毛澤東，毛居三人之首。前兩人與毛相比，則屬小巫見大巫了。
毛的貪權之心，與華盛頓相比，完全不可同日而語。華盛頓是獨立戰爭一結束，就要求解甲歸田，拒絕當國家元首，更拒絕做國王；毛澤東掌握絕對權力27年，已經83歲了，疾病一身，話都說不清了，站都站不起來了，還要接見外賓，還不說半個字「放權」，還要指揮調動一切。絕對與過去的暴君無異。
6、關於民族英雄。稱華盛頓為民族英雄應是無可置疑的。因為他是典型的率領北美13州殖民地軍隊打敗宗主國英王政府的殖民軍而使北美殖民地成為完全獨立的國家，為當今世界唯一超級強國——美國奠定了基礎，為世界的民主化現代化樹立了範本。所以華盛頓是名副其實，當之無愧的民族英雄，是任何人無法否認的。
稱毛澤東為民族英雄則大有可商榷之處。說「毛澤東帶領中國人趕走帝國主義列強，功高蓋世」，也不知何所指。據我所知，在中國的帝國主義列強，早在辛亥革命前後就開始被中國人民驅趕，第二次世界大戰結束後，列強在中國的勢力和影響已基本肅清。1945年10月聯合國成立後，中國已是安理會五個常任理事國之一，即當時的世界五強之一，怎麼還有帝國主義列強對中國的支配和影響呢？而當時統治中國的還是以蔣介石為首的國民政府，怎麼趕走帝國主義列強，功高蓋世的民族英雄稱號卻落到了毛澤東的頭上呢？這不是有點張冠李戴，就是貪天之功為己功。
這裡，我不得不尋思，有人很可能是把抗日戰爭勝利的頭功記在毛澤東身上，認定是毛澤東領導的中國共產黨指揮領導了全國的抗日戰爭，取得了打敗日本法西斯的偉大勝利，抗日戰爭勝利的頭功應歸中國共產黨及其領袖毛澤東。所以稱毛澤東為民族英雄，似乎合理。
問題在於領導和指揮抗日戰爭並取得偉大勝利的，主要是蔣介石為首的國民政府而不是共產黨，更不是毛澤東。這一點過去長期被掩蓋和歪曲，現在已真相大白，中共最高領導人在公開講話中也承認了這一點。整個抗日戰爭過程，國民黨死了300位以上將軍，共產黨只死了2位將軍。這不是有力證明嗎？從抗日戰爭一開始，毛澤東的方針是，趁國民政府與日本法西斯作戰之機，保存、發展和壯大自己的實力，然後待機奪取政權。毛澤東這一著棋果然成功了。1972年中日重建邦交時，毛澤東情不自禁地對日本首相田中角榮表示感謝，說沒有日本帝國主義的侵華，中國共產黨可能還奪取不了政權。這一切早已是公開的秘密，怎麼能說毛澤東是抗日的民族英雄呢？
總之，僅從這幾方面作一簡單對比，應該可以斷言，華盛頓才真正算得上民族英雄，功高蓋世。他的言行具有世界性、永久性的示範影響，惠及全人類。毛澤東則根本談不上是具有正面積極效應的民族英雄，他的思想、言論、行為不是促進人類社會進步，而是有害於本國民眾和民族，將人類社會拉向倒退。他不是功高蓋世，而是有罪於本國和世界民眾。在他的思想和政策的影響推動下，中國的鄰國柬埔寨紅色政權，一次就屠殺了本國民眾約200萬人之多，就是鐵證。
（文章有刪節）