【尚一專欄】美國貿易制裁窗口期即將結束(圖)
【看中國2017年8月6日】西方發達國家跟中國的做事方式完全不同。中國靠領導拍腦袋和事後手忙腳亂亡羊補牢，發達國家則講究按部就班，層層推進，尤其涉及國家政策，是整個大系統協調運作，頂層設計的每一步都經過周密論證。川普(特朗普)政府對中國的政策也是如此。
無論川普總統個人對中國的態度如何，川普政府的後臺運作都從未間斷。川普可以今天說中國匯率操縱國，明天說中國很好，後天又說中國很壞，真真假假變化多端高深莫測，後臺操作則始終朝一個方向前進，那就是縮減美國和中國的貿易逆差。
美國是法治國家，做事靠規章制度。政府出臺任何政策都有系統措施，考慮到各種後果，兼顧到方方面面。中國是人治國家，人們習慣於只看個人只看表面，不真正瞭解川普，更不瞭解美國大系統，對川普政府想當然妄加猜測和評論。
中美窗口期也是川普政府的準備期。川普2017年1月20日就職總統，4月初在佛羅里達州會見中國元首，提出百日計畫，計畫截止日期是7月15日。7月19日，中美會談不歡而散，迄今8月初。此整個期間，明著是川普政府給中國時間，其實也是給自己時間，後臺正緊鑼密鼓制定相關政策條文。
中美貿易關係目前仍處窗口期。川普表面上東一鎯頭西一棒槌，沒有專注中國貿易問題，有些人就以為美國不在意貿易逆差了，踩鼻子上臉不把美國當回事，更不把川普當回事予以冷嘲熱諷，不知道自己死期將至。
中美窗口期很快結束，川普政府準備就緒開始雷霆出擊。
川普的戰爭內閣一旦行動，就是完整的大系統操作，環環相扣，中國根本無力抗拒。差別僅在於，如果制定的政策強硬，中國經濟立刻崩盤；如果政策稍溫和，中國經濟逐級逐步崩潰，極少數人還有一線逃生機會。
美中全面經濟對話前兩國主要談判人員合影（從左至右：美財長努欽，中國副總理汪洋，美商務部長羅斯。Getty Images）
根據慣例，中國政府將企圖再次談判，用拖延戰術為自己爭取時間。美國對中國採取行動後，中國繼續僥倖抱著希望，指望通過談判獲得一些政策寬限，給自己爭取更多存活時間，因此中國會再次提出雙方進行貿易談判。
然而事實上，中國根本沒有能力跟美國談判。退一步，即使美中展開談判，也只能將事情變得更糟糕，主要原因如下：
第一，中國體制對真實的美國基本一無所知。中國體制內的人，雖然很多從美國歸來，但他們在美國時都呆在大學的象牙塔內，活在自由派地區，接受美國主流媒體的觀點，對美國的真實情況可以說完全不瞭解。2016年美國總統競選期間，中國體制的態度完全是美國主流媒體的翻版，中國體制掌握的信息與美國的現狀完全相反。所以中國體制毫不猶豫的選擇站在老朋友希拉里一邊，人力財力上都予以傾情支持，對川普則發動知識份子公知民斗女權婊等群體，能多黑就多黑。
第二，中國體制甚至只掌握錯誤的信息部分。中國人是人本主義，判斷取捨都是根據自己的喜好，符合自己期望的令自己愉悅的就接受，不符合的不開心的直接屏蔽。所以，體制接受和掌握的信息都是自己喜歡的，而非現實。中國體制喜歡什麼呢？喜歡美國主流媒體上鼓吹的，「中國大國崛起」，「中國很好很強大」，「中國威脅到美國世界第一的位置」，「美國將死於中國之手」。中國體制內充滿優越感的精英帶著這些信息，與美帝的真正精英談判，結果可想而知。
第三，中國體制想方設法獲取的內幕信息多半幫倒忙。川普上任總統後，寬容為本未對政府換血，大部分官員還是歐巴馬時代的遺留產物，他們留守白宮負責給川普添亂。川普展開施政措施後，所用之人相互之間存在矛盾，不少人陽奉陰違。中國體制做事，習慣提前打點拉關係打聽小道消息，從白宮不同的人獲取的信息大多是矛盾的。這種混亂，讓缺乏獨立思考能力習慣於標準答案的中國人摸不著頭腦，談判無從下嘴。
第四，中國體制完全無力應對川普政府的談判代表團。川普競選期間就反覆指出中國搶走了美國的工作機會，發誓奪回並重建美國製造業。川普上任總統後，整個窗口期，貿易團隊都在快馬加鞭論證並制定詳細的貿易政策，全力以赴縮減美國對外的巨額貿易逆差，致力於MAGA（Make America Great Again）和America First，其中中國首當其衝。川普政府派出的貿易談判代表團將是帝國精英中的精英，亟不可待摩拳擦掌披掛上陣，獅群一般，地動山搖。反觀中國代表團，一線談判人員只是提線木偶，不具談判許可權，無力做任何決策，不知道進退程度，只會打太極繞圈子。實力完全不對等、信息完全不對稱的談判，注定毫無成果。精心準備的美國代表團得不到自己想要的結果，反而被激怒。
一張桌子擺那裡，被命名為談判桌，但並非坐在桌子兩邊的人就是談判，還可能是一方對另一方的碾壓。區別只是，弱勢一方是坐著求還是跪著求。
川普政府不會再給中國太多時間，窗口期馬上結束。無論美國出臺什麼政策措施，與中國談判與否，中國體制都無力抵抗川普風暴。中國系統性危機已經爆發，政策大逆轉是中央一廂情願，美國貿易制裁必將摧枯拉朽。
（2017年8月4日，中國經濟文化研究所供稿）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)