關於藍色錢江，死者家屬和綠城(圖)
火災現場（圖片來源：微博截圖）
【看中國2017年6月30日訊】】慘劇發生之後，我像很多人一樣震驚和悲哀，尤其自己作為一個父親……那種奮鬥半生所有真正有價值的東西一瞬間消失的悲哀是感同身受的。但是我並沒有發言，因為感到自己在微博上寫下的任何同情死者家屬，譴責犯罪者的話都顯得那麼淺薄和廉價；也因為感覺這只是一個孤立的，由一個蠢壞的犯罪者進行的喪心病狂的犯罪事件。
接著我看到提到綠城物業在這個事件裡的責任……
起初我不以為意，心想面對這種又蠢又壞的極端犯罪，可能物業也做不了什麼吧？
然後我看到了更多的證據，更多現場的報導……多名業主證實消防栓裡沒有水／證實因為美觀消防栓被隱藏在大理石牆壁後面很難被打開／證實物業偽造消防器材檢查記錄的視頻
死去的母親，在被火災驚醒後；母親的天性讓她跑去拉著兩個兒子躲到女兒的屋子裡，打開氣窗等待救援；最後四人在等待中被從門縫裡滲入的濃煙熏死……
這時候，難道質詢綠城物業是否失職是否違反消防條例，是否本來能做的更好；不僅是死者家屬的權利，也是我們每個市民的權利和責任嗎？
綠城集團，你們是家口碑很好的企業，至少曾經是。為什麼對這件事要採取隱瞞／公關押制的方式呢？承認自己的疏失／加以改進，雖然可能會面對短期的經濟損失，但不是能夠讓你們最終成為一個更好的企業，一個更符合你們創始人初心的企業嗎？
對於當地政府來說，你們制定消防條例不是為了保護人民嗎？這些家屬沒有政治訴求，在那麼悲痛的情況下也已經如此理性的表達；他們相信政府對犯罪者的處理，沒有提出任何意見；他們有足夠的理由懷疑物業的疏失，也遵循了一切現行法律希望通過信訪尋求政府的幫助；協助他們找出除了犯罪者之外，企業是否有疏失，消防條例是否能夠更好的執行，不才是你們的職責——更好的保護和幫助人民嗎？
不是所有的矛盾都意味著不穩定，不是所有的矛盾都只意味著大企業的經濟損失；傾聽民眾的呼聲，改善消防條例的執行，檢查事件中的疏失，它們可以意味著更好的服務於人民，它們可以意味著讓我們的城市更美好，更少的悲劇。
請你們，請你們傾聽和完成政府本該的使命吧。
最後，給那些特意跑到我之前微博留言替綠城說話，都不屑於改掉自己簡介中當地媒體／宣傳口身份介紹的人們一句話：
「我寫出‘小孩子才分對錯，成年人只講利弊’是反諷，不是為了讓你們當座右銘的」——韓寒
好吧，韓寒並沒有這麼說過。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)