支持楊舒平，譴責追殺言論自由(圖)

楊舒平在馬里蘭大學做畢業演講（圖片來源：視頻截圖）

【看中國2017年6月2日訊】看楊舒平馬里蘭大學演講視頻，筆者為之叫好。

楊對比中美空氣，說美國空氣比中國「清新甜美，顯得格外奢侈」；進而說她來馬大，感覺「另一種清新空氣也令我感懷不已——言論自由的空氣」；接著轉入學術，說可以「在爭議問題上表達自己觀點」，「可以質疑自己導師觀點」、「甚至可以在網上給我的教授打分」；又舉《暮光》為例，驚嘆學生可以「公開談論種族主義，性別歧視以及政治問題」，闡明她的「有機會可以自由地說」、她的話「也有價值」、「我們所有人的話都是有價值的」哲理；接著再轉向畢業後做什麼話題，肯定了「民主和自由是值得為之奮鬥的清新空氣」，因此她稱讚「自由是氧氣，自由是激情，自由是愛」；最後以法國哲學家薩特格言「自由是一種選擇，我們的未來取決於我們今天和明天所做的決定」來歸納她「享受這清新的空氣，不要讓它消失」的整篇演講主題與動機。

令筆者動容是楊說了真話，展現了親身感受，無任何假謊之疵。楊演講六大段落，段段清晰、條條連貫、邏輯性強、說理度深，是華人留學生中難見的好講稿，擬打85分。可媲超美國前副總統拜登2013年5月賓大澳頓商學院的演講。

筆者所以支持楊並為之叫好原因來自與楊一樣的感受。那是1990年首次出國身臨樟宜機場，感受新加坡服務質量比中國禮貌親切甜美好幾倍，有再多一分鐘與服務員說話的慾望，內心的表白是「新加坡比中國文明」。

同年首次身臨燈光昏暗的班達拉奈克機場，大有怕被斯里蘭卡泰米爾猛虎游擊隊襲擊的憂感，那是截然不同於樟宜機場的壞感，不由地說「科倫坡治安怎這麼差」。

1995年筆者剛到倫敦，參加特拉法加廣場音樂會，那是幾十個國家不同膚色人聚集一起的場面，筆者驚呼「倫敦好包容呀」，這種多國多元文化場面讓人感覺在中國天安門廣場是無法實現的。

2004年筆者首遊美國紐約，在時代廣場四周，見到槍警林立，行人熙攘，給人一種戰前凝重感，此感逼你理解美國為何允許私人持槍的道理即讓筆者懂得「有槍是美國人的一種權利」。

從樟宜機場到時代廣場，筆者自然感受、內心獨白與楊抵達達拉斯機場體驗「清新甜美」空氣的自然感受一個樣，那是毫無掩飾發自內心不由自主的流露。這種自然流露與自由表達言論是公民正常生活現象，是憲法賦予人的一種基本權利，也是一切民主國家區別專制國家、憲政制度區別黨國制度的標誌。楊履行作為公民應有的言論自由權利，恪守說真話、棄謊言的普世價值，將自然空氣現象延伸或寓喻到「言論自由的空氣」高度，讓同學努力理解實踐，「有權利參與並為變革發聲」，「就能推動社會變得更加開放和平」。這恰是她善於接受新生事物、崇尚自由、樂於民主啟蒙的可喜表現，何來不當？

這個年僅24歲、短暫5年能擺脫國內10多年愛國洗腦，已形成自由雛形，嶄露獨立的、個性突出特徵的楊舒平真是個了不起的中華兒女而非馬列子孫。楊將是全美中國留學生崇尚民主意識女典範、普世價值捍衛者和中國教育體制改革破冰者。楊在美勇於接受普世價值、拋棄中共洗腦、堅信自由理念、捍衛「生命、自由和追尋幸福」三大權利正是中共洗腦失敗及美國價值觀、教育觀勝利及馬大成功育人的結果。此果何被質疑？楊兩千字八分鐘演講產生的震撼及對中國現實社會的反響將不可估量。

楊演講後3小時，鋪天蓋地來的有中國境內無數同胞在網路或媒體上以「辱華」罪名對楊大力度地侮辱、攻擊、挖苦或威脅。

有《環球時報》選擇性報導及視頻，說楊演講「引發馬大其他中國學生及美各地中國學生不滿」，此後僅一天就有2千萬人瀏覽及14萬個留言，大罵楊是「婊子」、「智障」、「人醜事多」、「賣國求榮」、「全中國欠你爸一個避孕套」、「跪舔所謂自由」、「不要回來了，生你的土地不會埋你」等侮辱話。

有昆明官方微博反擊說四季如春的昆明優良空氣天數比例達100%以此駁斥楊說謊。但也有人指出每年3、4月，昆明天氣污染嚴重，故楊說5年前即2012年昆明空氣污染並無不當。

馬大前中國學生會主席朱力涵指責楊說「以詆毀祖國方式博眼球是堅決不能容忍的，校方支持-----有其他用意」，「臉丟光了在美國出門也得戴口罩了」。

中國外交部發言人陸慷5月24日導向性表態，任何中國公民對任何事表態都應「負責任」。此後，更多愛國賊和眾多紅粉們紛紛呼應官方指令，掀起新一波「討楊」高潮。

人民日報海外版微信借反譏紐約時報影射楊可能當間諜時說「有的人可能出於個人政治觀點仇視現行社會制度，覺得他國空氣都是甜的，於是，便想通過間諜活動妄想顛覆現政府」。

上述眾多網民根本沒有看過演講視頻或演講全文或僅看了一部分就激怒地加入討楊行列，故他們「討楊」是盲目、片面和錯誤的。多人在昆明天氣是否污染上大批楊，這非中共希望看到的情況。中共輿論導向是將大眾引向對楊所崇尚的「言論自由的空氣」進行指責批判而非昆明天氣污染如何。中共知道全國天氣污染已不再是新問題，也承認此事實。中共最終目的是追殺楊批評中國學術不民主、對敏感事件不許妄議等直接挑戰「七不講」、衝擊「媒體姓黨」和威脅中共政權穩固的利器，那就是「言論自由」四字。這是中共真正要追殺楊的目標和方向。

楊講真話，既顛覆了國內眾人講假話習慣和「七不講」規矩，又剝開中共靠謊言與暴力起家之畫皮，變成19大召開絆腳石。為搬此石，此次中共指揮追殺言論自由其速度和力度是驚人的。一個纖弱女子僅說了8分鐘真話竟惹來全中國乃至全世界無數愛國賊的討伐圍剿，乃是習近平上臺近5年來最猖狂的對言論自由的追殺。迫於淫威楊作了無奈道歉。但這絕不是中共勝利而是其追殺言論自由的醜惡大暴露。

九年前的北京奧運會，中共曾對4名戴口罩抗議中國空氣污染的美國運動員進行追殺，迫使他們集體道歉。但奧運過後，北京的空氣污染翻幾番嚴重；四年前的2013年5月，美國賓大澳頓商學院中國留學生張天璞等343人聯署要求對美國副總統拜登演講時稱中國不能自由呼吸的言論道歉。這是所謂愛國學生對異國美國領袖言論自由的追殺，結果未得逞卻引來負面效應；兩年前的5月，黨媒《環球時報》發文追殺美國喬治亞大學中國留學生古懿等人發起聯署紀念六四26週年的公開信，結果反而引來更多海內外學生聯署。可見，中共追殺的結果一定失敗。

但是，「追殺」兩字是中共首創首寫。中共不會因楊道歉而罷休。只要言論自由存在一天，中共追殺言論自由就橫行一天。筆者支持楊舒平，強烈譴責中共追殺言論自由的惡行。呼籲一切良知者站出來與筆者一起加入支持楊舒平的行列。期待楊舒平結束沉默，繼續發聲，給人啟蒙。筆者與大家與楊舒平一起將言論自由大旗扛下去，直到中國實現真正民主變成憲政國家為止。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)