17萬平米巨坑是冰山一角 罪魁是「兩個農民」?(組圖)
河北四年400多起滲坑污染


兩農民造成這麼多污染,中國官員的「造假」能力是在太次了吧?(網路圖片)

【看中國2017年4月22日訊】近日,環保組織「兩江環保」曝光,河北省廊坊市大城縣南趙扶鎮存在兩處大面積工業污水滲坑,面積分別為約17萬平方米和約3萬平方米。

環保部同河北省政府聯合調查組4月19日通報,環保組織「兩江環保」舉報的河北污染問題基本屬實。

滲坑是一種低成本的污水處理方式。在農村,常用各種形式的滲坑、滲井來處理家庭生活污水。如果工業排污未做淨化處理,則將使排污量遠遠超出土壤有限的降解能力,造成嚴重的水環境特別是地下水環境污染。2015年1月1日正式實施的《環境保護法》修訂案第四十二條、第六十三條明令禁止滲坑、滲井排污,違法者承擔刑事責任。

大城縣政府當天也發出說明:兩滲坑污染系由兩村民2013年偷排廢酸所致。當年5月,縣公安局已將兩人抓獲。另外,《說明》中提到了在2014年3月,鎮政府與龍淼公司、碧水源公司合作進行治理,但最終均沒有治理成功。縣政府已將兩滲坑治理工程列入2017年縣政府重點工程,預算高達3848萬元。南趙扶鎮書記高偉接受央視採訪時表示冬天治污困難,目前已經聯繫專業團隊進行評估治理。

大城縣關於環境保護的信息公開,最新一條公開信息是已經是2010年發布的

治污失敗,真的是技術原因嗎?

有趣的是,這份對企業使用了簡稱的《說明》讓同名企業「躺槍」了。


《說明》截圖(網路圖片)

北京碧水源科技股份有限公司20日凌晨發文澄清:河北碧綠科技發展有限公司是其注資公司之一。但《說明》中提到的公司實則為:廊坊市碧水源環保設備有限公司。

NGOCN聯繫上廊坊市碧水源環保設備有限公司負責人,他表示,公司在2014年年初確實與政府合作對原化肥廠滲坑進行治理。治理時間為2014年至2016年9月,期間前後出現5次污染反覆情況。


廢水呈鏽紅色、酸性,由於存放時間長,已大量滲出(網路圖片)

為什麼出現污染反覆,理由不僅僅是《說明》當中「技術原因」那麼簡單。負責人表示主要是當時評估治理面積比實際污染面積不符,導致資金等投入不足。

到後面治理工程處於虧本狀態,碧水源公司主動要求鎮政府對其進行起訴,解除合同。另外,該負責人還表示問題曝光後第三天,即4月20日早上,鎮政府主動邀請他們公司共同參與治理。

而《聲明》中提到的「龍淼公司」,至今鎮政府沒有公布其全稱。NGOCN以「龍淼公司」關鍵詞在國家企業信用信息公示系統搜索,發現經營項目有「環境治理」的只有河北龍淼環保工程有限公司。

但當NGOCN致電該公司事後,其負責人表示從未與政府有過合作項目,否認了《聲明》中「龍淼公司」為該公司。


戎力現場檢測PH度為6,接近中性。
他表示危害情況需要等詳細檢測結果出來後才能判斷(網路圖片)

監管是否到位?

當官媒記者問到南趙扶鎮書記高偉「村民的工業廢酸」哪裡來的時候,書記回他說:「這個我不太清楚,我剛剛上任兩個月時間。但是南趙扶鎮沒有重工業,估計工業廢酸來自外地。那當時究竟有沒有查明背後的污染源呢?

更加讓人不理解的是,「兩江環保」志願者向春接受微信公眾號「錄音筆」採訪說道,他們有留意到鎮政府在一處滲坑前挂「污水坑正在治理中」的提示牌。與此同時,他們調查中有環衛人員反饋,「去年有人半夜將廢渣偷偷傾倒至此。」他們也留意到在一處滲坑附近還發現三處紅色廢渣堆,其中兩處有新鮮傾倒的痕跡。

微信公眾號「深一度」採訪了多位南趙扶村村民,有村民說:「村民曾在三年前攔過一次車,給村民了一些錢,又接著倒。」也有人證實,半夜偷排的企業也曾被村民舉報至縣環保局——「記不清是罰了200萬還是400萬。」

污水坑附近是否有安排巡邏監管?這四年治污期間,一邊有人在治理,一邊有人在偷排,情況是否屬實?

媒體報導

沒有曝光,滲坑污染會得到治理嗎?

目前,大城縣主管副縣長、環保局長和環境執法隊長、南趙扶鎮鎮長和主管領導已停職檢查。又是熟悉的套路。每次環境污染事件曝光,總有相關部門工作人員、企業得到處罰,但之前呢?如果沒有舉報曝光,滲坑污染會得到治理嗎?

這次被舉報的兩污染滲坑,此前已經被列入政府重點工程,為什麼過去整整四個月一直沒有聯繫到專家進行調研?要是真的污染了地下水,影響了附近村民健康,這個可不是一兩個人撤職可以解決的。(「深一度」報導提到村民反饋最近七、八年,村裡得各種癌症的人越來的越多。)

另外,《燕趙都市報》報導,2013年,大城縣轄區內另一鄉鎮也曾發現4個巨大污水滲坑,總面積超過20萬平方米。不知道現在這幾個滲坑治污情況又如何了?

此次被舉報的還有天津市靜海區西翟莊鎮佟家莊村存在約15萬平方米的滲坑。靜海區也早在2013年提出「水清岸綠」目標,2014年也啟動了佟家莊滲坑的治理工作投入1072萬元。但三年過去,巨大滲坑一直存在,這裡面究竟又是哪裡出了問題。

另外,通過中國裁判文書網檢索,2013年8月至2017年3月,一共有1369個與「滲坑」相關判決,其中有433起案件由河北省法院判出,佔了總數近三分之一,數量遠超其他省份。而其他20多個省份也都有出現與「滲坑」判決,大部分都與水污染有關。


(網路截圖)

而「兩江環保」在過去的調查中,兩江在河北黃驊、滄州、石家莊等地都發現了大量的滲坑,涉及化工、皮革、金屬加工等行業,對當地的地下水、土壤都造成了長期且重大的污染。

看來這次出現的超級滲坑只是「冰山一角」呀……

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

作者阿七相關文章


相關文章


近期讀者推薦