外媒小姐,你錯了,中國不是你預測的那樣(圖)


北京外國語大學(網路圖片)

【看中國2017年4月17日訊】我辭職後,有幾家媒體聞訊採訪。我回應:能說的都在文章裡,不能說的我不想說,說了你們也不會登。

還有一家娛樂媒體,說你繼披露明星吃空餉、寫面試看臉看胸文,引發關注後,這次辭職是不延續一樣的路線?我說是啊,你們不就想搞個大新聞,把我批判一通?你要把我當成娛樂人物,我從不拒絕。娛樂不敏感,媒體能賺錢,吃瓜群眾也喜聞樂見。挺好。

只是一個46歲的老男人,從養尊處優的體制內辭職,不說悲情,也樂不起來吧?要不你們找那些因我辭職而高興的部門去採訪?

外媒也來湊熱鬧。這純屬本人內症,不容境外勢力干涉。有位女記者,別有用心、嬌滴滴地說:像您這種情況,是不預示著,會有越來越多的學者選擇離開體制?

我義正詞嚴地告訴她:你錯了,中國不是你們想像的那樣!會有越來越多的人願意留在體制內,為人民服務,為國家貢獻。

別的單位我不知道,至少大學,沒有幾個人捨得離開。它和公務員一樣的旱澇保收,一般還不用坐班,有三個月的寒暑假。2015年前不繳社保,財政代繳,2015年後漲了工資才扣繳。現在還不用繳醫保,直接享受公費醫療。

基本工資發13個月,崗位職稱補貼、校內生活補貼、國家住房補貼、單位發的一半住房公積金、工齡補貼,計畫經濟遺留的部分補貼,還有一些季節性、財政專項的補貼、過節費什麼的。

算了,我給讀者也說不清楚,直接看我辭職時結算的工資條吧:

這只是每月初學校統一發的大頭。還有一小部分院、系、處、館每月末發的。請注意,這只是我一個圖書管理員的薪金。領導、教授更多。至少我三年前做教授時,比這要多。

不說別的,每年答辯季,一大堆本碩博論文壓過來,看不看在良心,但隨便問個問題誰不會。不問內容,問問格式、參考文獻、研究方法什麼的,數額不等的指導費、評閱費、答辯費就到手。特別是答辯費,一天好幾場、連續好幾天,就等著數錢吧。高校擴招,最後總得讓他們畢業吧。

對於教授來說,課題費是重頭戲,有名有利。分校級課題、省部級、國家社科、重大項目等很多種,都是錢堆出來的。

比如有一年國家社科重大項目,各個學科許許許多的項目中,新聞傳播的若干項目中,有一個項目:論西方新聞自由的虛偽性。100萬元。

錢多少不說,就說題目。學術研究都是探索未知的領域,還沒有答案、沒有結論的問題,通過研究來證明。

現在已經定性新聞自由是虛偽的,既然有了結論,還研究個毛呀?

每年國家社科基金無數的項目,一個就是20萬,有些學校為了鼓勵,再配套20萬。一般就是發兩三篇文章,交版面費,花錢買。發表以後,學校每年有科研獎勵,再發獎金。要是出書,各種各樣的出版補貼、專項經費,再去申請。

盛世中國,上上下下有的是錢,關鍵是要多出成果、快出成果。

就像足球一樣,砸錢、內引外援,除了國家隊,俱樂部、恆大隊,有錢就能出成績。至於足球是否普及、群眾體質是否提高,那是另外一回事,正如論文多少人看、有沒有用一樣。

教學是重複工作,學生流水,課程不變,對於不進取的老師,一本講義吃10年。其實主要是年輕講師上課,副教授很少上課,教授基本就不上課,指導碩博。教授再當個領導(或者領導就是教授),行政工作可以抵課時,還有權力帶來的簽單、用車、前呼後擁的成就。

這種情況下,誰願意離開?呆的時間越長,對體制的依賴越重,離開後也沒有什麼競爭力。一方面抱怨,一方面又樂此不疲地爭職稱、爭課題、爭位置,每一個都對應著名、利。當然也有少數不爭、超然的,要麼安貧知命,要麼在社會上發展。但也不會離開,不用坐班,又不影響做事。

這些年辭職的,就是我、西北政法的終身副教授諶洪果,少數幾例。高校教師不光不願離開,還有許多官員退休後願意到高校當教授,再發揮幾年餘熱。我從事的新聞傳播學科,許多資深記者和高管,最理想的歸宿就是從競爭激烈的媒體,到高校教學、養老。

教授就像中醫一樣,越老越值錢,越好騙人。黑髮的女生、白髮的先生,絕配。

一旦熬到副教授以上,基本都是終身制,不思進取都能到退休。副教授以上不論男女,60歲退休。我校,不,我原來的單位,要是聽話、研究正能量,評為博導,可以到65歲,還可以繼續延長。好幾個研究國學、中國文化走出去、利用外語提高我國軟實力對外鬥爭的,七八十歲也不退休。

我的人大碩士同學、北外的同事展江教授,新聞傳媒界人稱展老大,絕對是一等一的教授。但是因為研究什麼新聞輿論監督、調查報導等負能量,評不了博導,今年7月到年齡正常退休,就像此前人大的張鳴教授一樣。一退休,就是基本工資,少了三分之二。

我是個十二年的7級副教授,已經自行掩面逃遁。展江可是十五年的資深教授,著作等兩個身,軍人出身,教委認定的北京市名師。來北外八年,被北外長期愛護有加,冷藏儲存,生怕工作累壞了病退。一直是最低的4級副教授(好像剛提到3級),這兩年課也不讓人上了,就想耗到年齡退休。

希望北外當局看到這篇文章,再斥責我「歪曲事實,詆毀整個教師隊伍、給北外聲譽造成惡劣影響」,盡快解決展江教授博導問題。他在武大、中山、傳媒大學都是實打實的博導,在自己學校卻不是。

這種情況下,誰願意離開高校?也就是我這種A型血、處女座的陝西犟驢才犯傻辭職。就說前幾年辭職的諶洪果,在西安艱難經營「知無知」文化空間,叫好不賺錢。

今年寒假我回老家探親,去做了個講座,一分錢都沒有,還自己貼旅費、住宿費,吃飯一大桌子人才點了幾個菜,涼菜還是他從家裡帶來的。過去在體制內,別人請我、我請別人講座,哪次不是好吃好喝好招待,講座費更是少不了。

所以,我說外媒小姐,你錯了。公務員是鐵飯碗,高校是橡皮飯碗,彈性大。會有越來越多的人吸附於大學,為學術奉獻,為黨的教育事業挽起袖子加油干。你們別有用心的預測絕不會得逞。

她說,那這樣,你為什麼要離開呢?

我和你一樣,都錯了。

是嗎?

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

作者喬木相關文章


相關文章


近期讀者推薦