看戲看門道 何清漣析《人民的名義》兩大關鍵詞(圖)

一部反腐劇，展現中共的深重危機。（網路圖片）

【看中國2017年4月17日訊】（看中國記者林中宇綜合報導）22集反腐電視劇《人民的名義》在中國開播引發熱烈響應，收視率高居不下。官媒熱捧該劇，認為是因成功顯示反腐。美國之音4月16日刊發何清漣撰寫的評論文章，結合對兩個關鍵詞的分析指出，這部劇的要害不在於反腐，而在於展示了中國極其惡劣的政治生態。

何清漣開篇說，會看戲的看門道，不會看戲的看熱鬧。《人民的名義》這部劇不管尺度有多大，也不可能將2012年以來的中國反腐成果如實再現於銀幕，比如軍委副主席徐才厚上將家那16億鈔票與傳說中的巨大翡翠牆；不管如何編寫台詞，編劇都不可能去追問腐敗的根源源自制度與中華文化。

文章認為，這部戲最大的成功之處在於通過「政治資源」與「政治平衡」兩個聽起來冠冕堂皇的關鍵詞，展示了中國極其惡劣的政治生態。

文章舉例電視劇裡反覆提到「政治資源」這一概念，劇中漢東省公安廳長祁同偉，他評判別人在官場是否硬氣時，喜歡用「他有政治資源」一詞。他的老師、省委副書記、省政法委書記高育良一語點破：政治資源，即指政治靠山。

文章隨後詳解了這部戲通過高育良與祁同偉兩個人展示了「政治資源」的重要性與代際傳遞關係。指出從江澤民時期起，中共中央及省級領導就是靠這個資源進入官場的。

何清漣揭示說，戲中高育良與其首席大弟子祁同偉的關係，反映了中國政治的兩條潛規則：一是資源的代際傳遞，二是中共黨內的政治幫派關係。

關於政治資源，何清漣指，如今中共官場中這「政治資源」，與中國封建王朝時期的「找靠山」、文革時期的「拉關係」（前蘇聯的「關係學」）、上世紀90年代一度引進的「政治保護關係」，說的其實是同一現象。

文章說，劇情進入京州市委書記李達康前妻歐陽菁被捕，「打破政治平衡」與「破壞改革的大好形勢」這兩個用語也隨之出現了。

文章指出，所說的「政治平衡」，是指容忍腐敗與互相包容。其真實含義是：各種「政治資源」壟斷的權力類別不同，每個幫派都有自己的權力領域，各方守著自己的地盤，不撈過界，心照不宣地利用權力享用公共財，即共同「悶聲發大財」。

何清漣說，這種政治平衡在一級政府共事的同僚中極為重要，是官場利益集團「悶聲共同發大財」的必要前提。

值得注意的是，所謂「悶聲發大財」，正是江澤民的「名言」，江在2000年公開怒罵香港記者時曾爆出此言，教記者要懂「悶聲發大財」。

何清漣文章最後說，《人民的名義》一劇的主題確實不是反腐，而是展示中國醜惡的政治生態。在編劇、製片人、導演、演員的傾力演繹之下，他們在劃定的紅線圈內，讓觀眾在官員的官話、場面話中，看到了今天中國的政治生態。至於這種生態是怎樣形成、是否能夠通過反腐杜絕，已經超出了一部電視劇能夠拷問的範圍。

江澤民讓腐敗無解 中共本身邪惡

在美國之音4月13日「時事大家談」欄目中，旅美資深傳媒人士凌滄洲說，共產黨集權體制本身就是腐敗，《人民的名義》打動人心的絕不是喪事當喜事辦這一點，而是喪事，也就是黑暗的本身。這部反腐劇觀眾的看點不在反，而在腐，在於腐敗的本身。

儘管習近平上臺以來強力反腐，但據反腐敗監督機構「透明國際」今年3月份的最新調查報告說，中國有73%受訪者認為，中共的腐敗情況變得更嚴重了。

美國學者魏德按（Andrew Wedeman）上月在華盛頓智庫威爾遜國際學者中心發表觀點認為，中共有一種貪腐的文化，腐敗已經成為中共官場中無處不在的病狀，這不是一個行政命令或是反腐運動可以解決的。

魏德按說，2002年，江澤民用「三個代表」將這些經濟新貴們納入政治體系，滋生了「腐敗文化」，這樣的腐敗文化最終會拖累經濟的發展。

《看中國》網站3月25日有署名文章認為，中共本身是邪惡的，當政者若不棄之，任其破敗的體制仍舊運轉之下，自然會產出更多的貪官。