抗美援朝：毛澤東史達林是破壞世界和平的走狗（下）(圖)

毛澤東（左）、史達林（右）是破壞世界和平的走狗。（網路圖片）

接續〈抗美援朝：毛澤東史達林是破壞世界和平的走狗（上）〉一文

第四，史達林坦言：《中蘇友好同盟條約》是一個不平等條約

1949年史達林特使米高揚和史達林本人，都曾對毛澤東和中共中央坦言：《中蘇友好同盟條約》是一個不平等條約，但史達林又表示，蘇中之間的這個條約是根據「雅爾達協定」締結的，而該條約的主要條款是經過美國和英國同意的。考慮到這個情況，蘇共中央已決定對這個條約不做任何修改。

請看看，毛澤東中國共產黨是如何對待中蘇舊約——《中蘇友好同盟條約》的——

1945年8月27日，中共喉舌《新華日報》以「加強中蘇友好鞏固遠東和平，中蘇友好同盟條約公布」的大字標題報導了《中蘇友好同盟條約》全文，副標題是「共同抵抗侵略軍事相互合作防止日寇再起戰後經濟互助」，同日發表社論《祝中蘇友好同盟條約》。社論說：「中國人民，求著這樣一個條約的締結，心情實在是太急迫，期待的時日實在是太長久了！這個符合中蘇兩國人民利益和願望的條約，解決了中蘇兩國間的許多懸案，鞏固了中蘇兩國人民的傳統友誼，奠定了遠東的和平基石，粉碎了日寇漢奸及一切法西斯餘孽的反蘇反共陰謀……」

此前——1945年8月17日，《新華日報》還發表過同樣腔調的另一篇社論《遠東的和平基石中蘇友好同盟條約》。

——這分明是為其主子唱讚歌。有一丁點愛國心嗎？

在上述劉少奇《代表中共中央給聯共（布）中央史達林的報告》中，毛澤東中共中央高調讚頌《蘇中友好同盟條約》並表示要繼承之。寫道：「蘇中友好同盟條約，在過去已給予中國人民很大的幫助，在今後新的中國政府繼承這個條約，對於蘇中兩國人民，特別對於中國人民，將有更偉大的貢獻。我們完全願意繼承這個條約。」（《建國以來劉少奇文稿》第15頁）

——漢奸汪精衛，敢讚頌「21條」嗎？敢繼承「21條」嗎？

1949年12月16日，史達林毛澤東第一次會談時，毛澤東說：「在中國討論條約時，我們沒有考慮到美國和英國在雅爾達協議中的立場。我們應該按如何對共同的事業有利來行事。這個問題必須考慮周到。但是，現在已經清楚的是，目前不必修改條約。」

聽從史達林的指示，不修改不平等舊約——蔣介石政府簽訂的《中蘇友好同盟條約》——就是蘇共奴才毛澤東中國共產黨的基本態度。

第五，毛澤東為什麼又孜孜以求要簽訂新約？

毛澤東第一次訪蘇，名義上是專程為史達林拜夀，但實際上另有所圖：謀求與蘇聯簽訂一個新的同盟條約。既然一再表示不修改舊約，為什麼又想簽訂一個新約呢？

只有一種解釋：顧面子——換換形式（換表不換裡），欺騙國民。因為中國許許多多愛國者強烈要求，廢止中蘇舊約。

第六，史達林為什麼改變主意，同意簽訂新約？

沈志華先生2009年5月30日的演講中說：史達林本不想同毛澤東簽訂新的條約，想繼續維持1945年同蔣介石簽訂的舊條約的效力。但毛澤東滯留莫斯科達兩、三個月之久，你不簽，我不走，迫使史達林作出讓步，簽訂了新的中蘇友好條約。

這完全是信口胡謅。一個歷史學家，怎麼能這樣不實事求是？

首先，毛澤東的慪氣，其實是從1949年12月24日第二次會談以後到1950年元旦，只有一個星期，哪裡是什麼「兩、三個月之久」？

特別是，史達林答應重簽新約，根本不是什麼「毛澤東迫使史達林作出讓步」。

其實，與中共簽訂新約，正是史達林的本意。其主意始終如一，根本沒有任何改變。

其實，史達林在玩弄一個巨大的陰謀，為此，他在調教中國皇帝。

為什麼這樣說？

1、重訂中蘇新約正是史達林的本意

1949年2月，米高揚在西柏坡主動提出重訂條約。這是史達林的意旨。——這就是說，首先提出重訂新約的不是毛澤東中共而是史達林。

史達林為什麼想重訂蘇中條約？

從邏輯上分析，道理很簡單——

（1）中共是蘇共製造的兒子黨，毛澤東是史達林一手培植的中共領袖，毛澤東中共是在蘇共大力援助下奪得政權的，重訂一個新約從法律上明確政治軍事同盟關係自然而然。

（2）輸出革命是馬恩列斯主義的重要內容。輸出革命目的是什麼？就是擴大勢力。故而，中國革命勝利以後，重訂新約將社會主義政治版圖固定下來自然而然。

（3）中國是蘇聯的最大鄰國，重訂新約穩定地緣政治自然而然。

（4）其時，兩大陣營冷戰已經形成，美國正在積極拉攏中國，重訂新約從而鞏固社會主義陣營自然而然。

（5）如前所述，1946年2月，史達林開始積極策動第三次世界大戰，迫切需要得力打手，與毛共黨國建立政治軍事同盟自然而然。

特別是，在美國完全控制日本的情況下，史達林更需要建立蘇中同盟。

蘇中在重訂新約會談期間，1950年1月22日史達林與毛、周進行談話。毛表示說（替主子擔心）新條約會否牽扯到雅爾達協定？史達林回答：「是的，要牽扯到──那就讓它見鬼去吧！既然我們已經選擇了修改條約的立場，那麼就要走到底。當然，這對我們會有些不便，我們就要同美國人作鬥爭了，我們已經不在乎這些了。」

這進一步證明，重訂中蘇新約確是史達林的本意。

2、史達林調教中國皇帝

既然重定中蘇新約是史達林的主意——史達林先於中方首先提出，但從劉少奇訪蘇、再到與毛澤東1949年12月16日首次會談時他為什麼打退堂鼓呢？為什麼12月24日第二次會談時避而不談中蘇條約之事呢？為什麼1950年1月2日又主動表示願與中國簽訂新約呢？——說什麼毛澤東發脾氣，說什麼迫使史達林改變主意，全是事後無恥的自我吹噓。一個自己承認是父子關係的奴才，敢跟主子使性子嗎？

對於史達林態度變化，只有一種合乎邏輯的解釋：鑒於南斯拉夫鐵托事件的教訓，鑒於中共有親近美國的傾向（抗戰時期中共親近美國是騙術，事先中共請示過蘇共；而在1949年毛訪蘇前，蘇聯駐華總顧問科瓦廖夫和意大利共產黨都有報告反映中共親美），史達林要親自觀察毛澤東的忠誠度，同時史達林看到毛澤東要欺騙國民急迫希望簽訂新約，而且毛共黨國已與美國徹底決裂沒有退路（毛一連發表了《丟掉幻想，準備鬥爭》等五篇文章，宣告與美國誓不兩立），故施欲擒故縱之術，調教調教，使奴才俯首貼耳。

3、史達林在編織一個巨大的陰謀

蘇聯高級外交官、毛澤東訪蘇的親歷者A･M･列多夫斯基稱：「史達林改變保持1945年條約和協定繼續有效的立場，不是因為對日戰爭已經結束，而是另有更重要的史達林不便透露的原因。」——這個原因是什麼？

如前所述，老謀深算的史達林早在1946年2月已經決定發動第三次世界大戰——這是一個戰略大陰謀：一方面，積極輸出革命；另一方面，為了減輕蘇聯在歐洲方面的壓力，他蓄意在遠東朝鮮半島點燃戰火，使美國陷於東方戰場的泥沼之中，削弱美國的實力。

從這兩個方面考慮，蘇聯都需要一個得力奴才——需要有人為蘇聯當炮灰，這個得力打手就是毛澤東中國共產黨。

正是出於這種考慮，史達林早就決定，必須簽訂蘇中新約——政治軍事同盟條約——把中共黨國牢牢地固定在自己的戰車上！

正是出於這種考慮，1950年1月22日，史達林最終下定決心發動朝鮮戰爭。彼時，毛澤東正在莫斯科，蘇中即將簽訂同盟條約。

然而，不期然，此時又發生了一起重大事件：1月26日美、韓簽訂了《美韓共同防禦援助協定》，北方如果動武美國出兵幾成必然。可是，史達林毅然決然毫不動搖，1月30日斬釘截鐵地答覆金日成：「我準備幫助他！」

這又是為什麼呢？

此乃大陰謀家另一層考慮——如前所述，他要充分利用中共黨國這個打手，最大限度地削弱美國的實力。

第七，在制訂新約的過程中，蘇中雙方平等嗎？

中共宣傳，1950年1月20日周恩來等17人被匆匆召到莫斯科，開始「起草」中蘇條約，甚至宣稱：文本「主要是出自中方」。

但事實上，蘇聯1月5日便擬好了第一稿，到1月16日，已六易其稿，得到了蘇共中央的批准。20日周恩來抵莫斯科，中方連條約草稿都沒有。最後雙方於2月14日簽訂的《中蘇友好同盟互助條約》，並沒有在蘇聯文本的基礎上作任何重要修改。

由於此事關乎國家尊嚴，所以毛澤東在給國內劉少奇的電報中特意強調：對條約的問題要「保守機密」、「不許亂說」。

也就是說，制訂蘇中新約的主動權，完全操縱在蘇共中央——史達林手中，毛澤東中國共產黨只是唯命是從而已。

第八，兩個協定的真相

沈志華先生在2009年5月30日的演講中說：（新的中蘇）條約明確了中長路（中國長春鐵路）、旅順港和大連港要在兩年內歸還中國。對蘇聯而言，這不單是一個經濟問題，更主要的是一個戰略利益的問題。……新條約的簽訂，使蘇聯在遠東的安全戰略遭受損害。出海口沒了，不凍港也沒了。——照此說法，「毛澤東勇敢地捍衛了中國利益，蘇聯吃了大虧。」

這也是罔顧事實的胡說八道。

1、史達林主動提出從東北撤軍

1949年2月5日，史達林在給毛澤東的電報中重申了米高揚的基本觀點：「中國共產黨人掌權後，形勢己根本改變，蘇聯政府已經通過了取消這個不平等條約的決議，準備一旦同日本簽訂和約，蘇聯就從旅順撤軍，自然美國也將從日本撤軍。當然，如果中國共產黨認為蘇聯軍隊以立即撤出旅順為好，蘇聯願意使中國共產黨如願以償。」

1949年12月16日蘇中首次會談時，史達林又說：作為共產黨人，不便在別國領土上，尤其是在友好國家的領土上駐軍。「要知道在這種情況下，任何人都會說：既然蘇軍駐紮在中國領土上，那麼為什麼，比如英國人不能在香港，而美國人不能在東京駐軍呢？」

2、蘇聯為什麼主動地要將中長路、旅順和大連歸還中國？

（1）時代變了！

1945年10月24日，聯合國憲章頒布，明確各國之間「主權平等」「國家之領土完整、政治獨立」「國家主權神聖不可侵犯」（當時還沒有產生「人權高於國家主權」的思想）。

此乃劃時代的巨變。——這是蘇聯將中長路、旅順和大連歸還中國的根本原因。

（2）誘餌

既然大勢所趨，不得不把中長路、旅順和大連歸還中國，何不主動提出來落個順水人情，讓奴才感恩戴德？這就是史達林的精明之處。

之所以主動提出來讓奴才領情，還有一大因素，即前面所述，史達林要與中共黨國建立軍事同盟關係，將奴才牢牢地拴在自己的戰車上，使毛共為即將發動的朝鮮戰爭和向東南亞輸出革命效力賣命。

3、可是，毛澤東中共卻反對蘇聯從東北撤軍

1949年2月，收到史達林上述電報後，毛澤東說：「撤軍問題應該等到中國粉碎了反動勢力，把人民動員起來，沒收了外國資本，並在蘇聯的幫助下把國家治理得井然有序時再來考慮。一句話，等我們強大起來時，到時候我們要簽訂類似蘇波條約那樣的互助條約。」（楊奎松：《毛澤東和莫斯科的恩恩怨怨》，第268頁，香港三聯出版社）

1949年7月，在上述劉少奇《代表中共中央給聯共（布）中央史達林的報告》中，毛澤東中共中央再次向蘇共中央表示：「當著我們自己還不能防守自己的海岸的時候，如果不贊成蘇聯在旅順駐兵，那是對於帝國主義的幫助。」

1949年12月16日首次會談時，當史達林再次主動提出蘇聯從東北撤軍問題時，毛澤東卻表示：中長鐵路和旅順口的現狀（指蘇聯駐軍）符合中國的利益，因為「要想使反對帝國主義侵略的鬥爭取得勝利，單靠中國的力量是不夠的。此外，中長鐵路也是培養中國鐵路幹部和工業幹部的學校」。

第九，蘇中密約說明了什麼？

1950年2月14日中蘇談判結束，隆重公布《中蘇友好同盟互助條約》和兩個《協定》。其實，還有一份檔卻緘口不提。該檔案名為《補充協定》，是秘密協約。顯然，見不得陽光，不敢公諸於世。為什麼？

因為它規定了在中國開設三個（四個？）中蘇合營公司，要害是，不允許第三國居民進入和在中國東北、新疆地區居留等。——說白了，就是蘇聯在中國東北新疆享有特權。換言之，中國的東北和新疆是蘇聯的兩個特區。

關於以上秘密《補充協定》，1957年11月毛澤東在會見波蘭共產黨第一書記哥莫爾卡時說道：中蘇條約談判期間，「我們也做了讓步，同意中蘇兩國共同管理中長路，在新疆開了三個中蘇合營公司，把旅大給蘇聯做海軍基地，他們可以駐軍。史達林還特別關照，不許外國人到東北和新疆。這些我們當時都忍下來，當時也沒辦法改變。」1958年7月22日毛在同蘇聯駐華大使尤金談話時又提到：中蘇條約談判時，「在史達林的壓力下，搞了東北、新疆兩處勢力範圍，四個合營企業。」

蘇中密約的簽訂充分說明：雖然迫於形勢變化，蘇聯不得不將大連旅順中長路交還中國，但實際上仍然得大於失：蘇聯終於得到當年沙皇夢寐以求的兩大塊勢力範圍。

主動賣國的毛澤東出賣的中國國家利益大大超過了被動的蔣介石！

第十，新約——《中蘇友好同盟互助條約》的實質

請看，蘇聯學者貢恰洛夫的分析：「蘇聯和中國結成軍事政治同盟，這種同盟實際上是針對美國及其盟國而形成的。對於蘇聯來說，這項條約具有最重要的戰略意義，它保障了蘇聯7500公里的邊界處於安全和友好狀態，也保證蘇聯在與美國的對抗中擁有一個可靠的同盟者。與中國結盟的軍事戰略意義在『中國人民志願軍』加入朝鮮戰爭的1950年10月就已顯示出來。」「我們也不應忽視，條約在一定程度上是具有強迫性的，是不利於中國的。這項條約帶有一系列檔，其中包括秘密的《補充協定》。根據秘密協定的條件，蘇聯事實上獲得了在中國東北（滿洲）和中國西北（新疆）的『特殊的勢力範圍』，也就是沙皇俄國當年企圖併吞到自己『利益範圍』的那些地方。……這樣，在形成的同盟中，中國實際上只處於『小夥伴』的地位。」

綜上所述，1950年，簽訂《中蘇友好同盟互助條約》及三個協定——

中國得到了什麼？

在文明新時期，根據聯合國憲章，一切不平等條約均應廢除，獨立國家的主權神聖不可侵犯，不簽定這一條約，中國完全可以收回大連旅順和中長路。

關於3億美元貸款。1949年7月劉少奇訪蘇時已經敲定。也就是說，不簽這一條約也能得到這筆貸款。而且，蘇聯從東北掠走的物質，價值就高達20億美元。

總起來說，簽訂《中蘇友好同盟互助條約》中國一無所獲。

中國失去了什麼？

由此，中國東北和新疆成了蘇聯的半殖民地。

由此，中國正式成了蘇聯的附庸國、僕從國。

這是一個經典：和平文明時期簽訂的不平等條約——賣國條約！

在中蘇論戰之時，在毛澤東親自審定的《戰爭與和平問題上的兩條路線》一文中，毛說出中國出兵朝鮮戰爭的真正原因：「寧願自己承擔必要的犧牲重擔，站在社會主義陣營的最前線，而使蘇聯處於第二線。」

它生動地說明了，毛澤東毛共是為史達林火中取栗破壞世界和平的奴才、走狗、打手。

卑鄙！無以復加！