入籍9年了也被趕走 1200華人遭加拿大遣返
【看中國2017年3月13日訊】移民是個漫長而艱難的過程，很多案子都耗時多年，經歷多個不同階段。很多人終於拿到楓葉卡的瞬間，更是覺得苦難已經結束，從此可以高枕無憂。但事實並非如此，如果你的案子有問題，不管你已移民多少年，發現之後仍會遭到遣返。
1、移民資料造假 華裔男子移民9年仍遭遣返
根據加拿大聯邦法院審理的一個案例，一名華裔男子擔保母親和姐姐移民的時候提供了虛假資料，雖然兩名親屬一度獲得了加拿大身份，但後來移民部發現了他作假的痕跡。儘管此人和親屬都已移民加拿大9年和2年，但移民部仍然毫不客氣地取消了他們的身份並將他們遣返回國。
案件當事人是一名唐姓男子，2006年5月以配偶團聚移民的身份登陸加拿大，獲得加國永久居民身份。但一年多以後，該男子與擔保人離婚。2007年10月，他自己作為擔保人，開始為母親和姐姐申請家庭團聚類移民，2013年1月申請通過，母親和姐姐拿到加拿大永久居民身份。
2015年，移民部發現唐某在擔保家人的移民申請中誇大自己的收入，並偽造工作記錄。移民部以虛假陳述為由，取消了唐某及其母親和姐姐的加拿大永久居民身份。邊境機構對這三人簽發了遣返令。
但唐某表示不服，向移民及難民上訴庭（IAD）提出司法覆核，聲稱他不能被遣返中國。理由是，他離婚後，和新的女友產下一子，孩子現年只有兩歲，而女友身體不好不能照顧兒子。唐某提出以同情與人道主義原因（Humanitarian and Compassionate，H&C），繼續留在加國。
唐某向聯邦法庭稱，他在擔保申請的文件中造假程度比較輕微，這因素不應超過他所提出的人道因素。但上訴庭認為虛假陳述是性質非常嚴重的行為，損害了加拿大移民制度的嚴肅性。
2017年1月底，聯邦法官Justice McDonald做出判決，否定了唐某司法覆核的請求，邊境部門的遣返令有效。
2、無牌移民顧問造假 1200多華裔移民慘遭遣返
近幾年，大溫地區爆發了加拿大規模最大的移民詐騙案。列治文華裔無牌移民顧問王迅，多年來大規模偽造申請文件，幫助1200多名申請人騙取了加拿大移民身份。
造假案在2010年開始露端倪，埃德蒙頓移民局官員在一些楓葉卡續期申請上發現了疑點，因為63個楓葉卡持有人的住址竟然一模一樣。移民部於是展開偵查，並順籐摸瓜著查到了王迅的兩家移民顧問公司。當局在王迅的住所和辦公室查獲90箱文件、18部電腦和200多本護照，數據容量足有12TB，當局光是翻譯這些文件就用了一年。
王迅作假的主要方法是，成立空殼公司，當作移民申請人在加國的工作地址，為幫他們偽造工作證明、薪金證明等，甚至還幫助客戶填報稅表、申請福利和退稅。根據檢方的說法，王迅「幫申請人創造了一個完全的紙上人生。假公司、假公司創造出來的假工作，全部所需文件都會被假造。」
經過法庭審判，王迅被判7年監禁。而在他幫助下以虛假文件獲得移民身份的1200多名客戶，即使已經獲得加拿大身份多年，也都面臨著身份取消和遣返回國的下場。
3、申請入籍時隱瞞販毒記錄 華裔男子被取消公民身份
根據華人媒體消息，一名華裔男子因在申請入籍的時候隱瞞了自己的犯罪記錄，雖然一度獲得加拿大國籍，但後來仍被移民部取消。
當事人黃某是一名來自香港的華人男子，很年輕的時候就移民加拿大，並在2001年申請入籍。隨後不久，他因參與販毒被警方控罪。
2002年7月參加入籍考試時，黃某並沒有如實填寫自己曾受刑事起訴。2007年10月他宣誓入籍，也沒有將此事通知移民部。
2003年，法庭以販毒罪判處黃某18個月在家服刑。移民部獲悉此事以後，對黃某的案子展開調查。經過漫長的調查、庭審、上訴和覆核，2015年4月，法庭裁定，因對移民部「虛假申述」，黃某的公民身份被撤銷。
4、獲省提名卻不符合聯邦要求 女留學生移民被拒
還有一個案例，說明省提名申請必須符合聯邦移民項目的標準，否則即使僥倖拿到省提名證書，申請仍會被聯邦移民部拒絕。
案件的當事人是一名叫做Tajinder Preet Kaur的女子，先以留學生身份來到加拿大，畢業後找到工作，並以省提名的方式申請加拿大移民。
Kaur在加拿大就讀的學校是溫哥華哥倫比亞學院，畢業以後獲得心理學專業的大專文憑。2013年2月，她在Burger King找到一份前臺工作，同年12月升職為輪班監工。2015年6月，Kaur跳槽到「里程碑燒烤吧」（Milestones Grilll and Bar），擔任食品服務部主管。燒烤吧的僱主以「食品服務部主管」的職位給Kaur提供了省提名證書，然後Kaur通過BC省省提名(BC PNP)的項目，開始申請加拿大永久居民身份。
材料遞交到聯邦移民部以後，移民部官員認為Kaur的申請條件不符合加拿大經驗類別（Canadian Experience Class，簡稱ECE）對永久居民申請者的最低要求，不能獲得省提名，然後拒絕了她的移民申請。
Kaur不服，提出上訴。她說，簽證官員在審核她的材料時，應該根據省提名項目的規定，而非ECE要求。但上訴庭法官指出，Kaur2016年2月從移民部收到的信件已明確說明：「當通過移民快速通道（Expree Entry）以省提名項目獲得提名時，(她)必須同時滿足聯邦移民計畫，包括聯邦技術移民計畫（Federal Skilled Worker Program）、聯邦熟練工人計畫（Federal Skilled Trades Program）和CEC計畫的其中一個。」上訴庭法官因此指出，聯邦移民部官員的審批過程沒有錯誤，並駁回了Kaur的上訴。