港警判決爭議的「後真相」困境(圖)
佔中期間，港警泄憤打人（網路圖片）
【看中國2017年2月25日訊】七名警察處置違法分子鬧事，對其中一名違法分子進行了毆打，結果警察被法官判罰入獄。有的人剛聽到這個判決，會替警察叫一聲冤：「判得太重了吧？以後警察是不是不敢向違法者動手了，還怎麼違護社會安全？這個城市以後前景不妙。」
這就是最近香港一樁案件判決出來後微信群裡的普遍議論。案情相信大家已經熟悉：2014年香港「佔中」運動期間，一位「佔中分子」曾健超被香港警察抓獲，帶至一處變電站附近，遭到毆打。
該案於2月14日在香港法院開庭審理，法官判決警察兩項罪名成立，分別是「有意圖而導致身體受嚴重傷害」(Causing grievous bodily harm with intent)和「普通襲擊」(Common assault)。
判決一出，輿論大嘩。我在的一個微信群裡，成員基本都有留學經歷，也有不少人覺得這個判決不妥，太重了。至於為什麼不妥，由於大家都不瞭解香港法律的情況，所以也說不出明確道理，各種理由都有。
常見的一種看法是，對警察判罰太重，會影響他們未來的工作熱情，香港本來就受困於「佔中」事件，以後更不安穩。有一些法律背景的人解釋說，香港是普通法系，法官可以根據以前案例的判決判罰，自由裁量權過大。還有一種常見的看法，是拿美國警察的執法情況來對比——美國警察執法遇到抵抗可以拔槍射擊，打犯人怎麼能判刑呢？後來的新聞報導表明法官是英籍，更有不少人覺得這是英國人故意重判，目的是在香港製造裂痕，分裂香港社會。
幸好，現在是網際網路時代，信息雖然不能完全在中文與英文世界間自由流動，卻也不至於徹底阻塞。很快就有人把法官的判決書從英文翻譯成中文。判決書中，法官詳細解釋了案情和判決理由。（感興趣者可以前往香港法院網站瀏覽該判決。）
細讀法官的判決書，法官提到所接納的證據之一是一段視頻。原來，此案最初發生時，警察並不知道毆打過程被視頻錄下。後來視頻發布到網際網路上，香港電視臺TVB也播過。既然上了網，當然無處可藏，於是這段視頻也很快出現在微信群裡。
從視頻裡可以看到，這七個警察是一起把鬧事者曾健超抬到一處偏僻地方，然後進行分工，有人專門把守放風，有人進行毆打。整個視頻長度不到五分鐘，但已經清楚表明，警察不是在制服鬧事者的過程中對其進行毆打，而是完全制服以後，有意進行毆打，而且警察之間互相掩護，顯然不是無意識行為。
即使不是法律專業人士，我相信看過視頻之後也要質疑，這種情況下警察是否超出了正常執法範圍，涉嫌構成犯罪。如果經法院認定構成犯罪，就必須受到處罰。事實上，這也是大部分微信群友看過視頻之後的反應。視頻被傳到群裡以後，很多人就不再爭論警察是不是應該被判刑。
香港的一個朋友說，其實這段警察打人的視頻在香港早就播過，公眾都看過。判決出來後，香港亦有輿論和示威者認為判決過重，但即使香港警察的最高長官盧偉聰也未對判決公開質疑，而是表示「香港是法治之地，司法制度亦有上訴機制」。這個表態不會讓人對香港的安全更加擔憂，反而應該讓人對香港的法治更增加了一點信心。
為什麼大家看了那段視頻後，很多爭議就結束了呢？一位朋友說，因為視頻顯而易見，無需爭論。但問題的關鍵是，我們絕大多數人看不到這個視頻。
是的，如果我們可以看到YouTube，每個人都看過警察毆打曾健超的視頻，爭論恐怕就會少很多，即使有，也會是更高水平的爭論。我們常犯的錯誤是，在沒有瞭解事實和真相之前就早早下了判斷。這是因為，有人不喜歡我們知道太多真相，當然，也很多人根本就懶於去關注事實。這才是我們現在面臨的「後真相時代」的困境。
網際網路時代世界是平的，但是事實並非如此。我們每天看到的新聞、信息、評論、分析，在各種過濾器的作用下，其實背後體現著各種意志的操控，只不過在網際網路上這種操控隱藏在技術背後，讓人常常感受不到。去年美國大選中暴露出來的假消息問題表明，這不只是中文網際網路的問題，而是全球網際網路都存在的陰暗一面。
我們每個人天生無知，充滿偏見，後天的一切努力不過是試圖減少無知，消除偏見。很多時候，我們並不知道自己生活在一個人為製造的偏見世界裡，只不過是一個被偏見操控的木偶。希望每個人不做他人的木偶，做自己的主人。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)