因一元錢起爭執，武漢發生惡性斬首殺人事件。（網路圖片）
【看中國2017年2月21日訊】早幾年就有人指出：中國這塊土地上戾氣太重。
我想這不是少數人意見，應該是個具有共識性的判斷。
就說武昌火車站一家麵館剛發生的這起殺人事件吧，就為一碗麵，就為了多收的一塊錢，就因為幾句惡言惡語，就揮刀相向，殺人斬首。
我想，殺人者爆發的激情之外，胸中或許還隱約積累了太多的仇恨和戾氣。
有人認為，不能事事與社會環境往一塊扯，這件事明顯受害者有責任。
但是我還是認為，激情殺人等惡性案件，如果發生概率太大，就不能不追究社會環境對某種思維方式和行為方式的塑造。
不妨對近些年的惡性案例做個概略的檢索。
記得2006年，馬立誠先生曾寫過《暴力蔓延的思考》。當時，陝西一個深山道觀發生血腥大案，作案人邱興華僅因懷疑道長熊萬成「摸了我的媳婦一下」，就在深夜殘忍地用斧頭砍死道長，接著還殺死了另外9名熟睡的道士和香客，理由竟然是，「不把他們殺了，我跑不掉。」
而就在那件事發生半個多月前，北京市海淀城管分隊副隊長李志強在中關村執行檢查任務時，被無照攤販崔某用尖刀刺中頸部，搶救無效死亡。
2005年10月，北京726路公共汽車上，一售票員因懷疑一個14歲小女孩買票時少報一站，竟當場把小女孩掐死。
去年的2月29日先是在海口，中午放學的時候，有一男子持刀砍傷10名正排隊回家的學生後自殺身亡。
緊接著，在南陽一中門口又發生一起駕車衝撞學生的事件，一輛白色比亞迪瘋狂衝向學生，造成1名學生死亡，另10餘名學生重傷。
……
此類例子已經不勝枚舉，幾乎每天的媒介上都能找到暴力事件的蹤影。暴力和戾氣正像野火一樣蔓延。這種傾向的普遍化，很難完全用個體的「心理變態」來解釋。
也有人發問：這個社會為什麼成了這樣？暴戾的暴民是怎麼形成的？什麼原因誘發了暴力行為，使這種戾氣在社會上四處蔓延，孕育出如此毒土地上的惡之花？
個人看法是，不僅不能只是責怪惡之花，甚至不能歸罪於毒土地，而應追究是誰污染毒化了這塊土地，以至於生長出如此的惡之花。
49之後，搞了多少政治運動，土改、鎮反、反右、反右傾、四清、文革……整死了多少人？
葉劍英在一次講話中曾說：文革整了一億人，死了兩千萬人，浪費了八千億人民幣。
和平時期造成大量無辜平民死亡古往今來舉世罕有吧。
在這種社會環境裡出生長大，所造成的恐懼心理，仇恨導向中被毒化的心靈，以及所形成的思維方式行為方式——說句妄言，在這個社會出生長大的人，可能都是病人，程度不同而已。
表現為思維極端化，言行粗鄙化、反智化、簡單粗暴化，蔑視生命，麻木冷漠，無方向性復仇，報復社會，無端地仇視文明、理性及一切相關的東西……
侵害一個人的財產，剝奪一個人的權利，其實受到損害的遠非他的財產和生活條件，而是同時損害了他的人性。後者是更加深重的災難，這就種下了仇恨的種子。
這幾十年苦難深重，鮮血浸透大地，使這裡成為一處深埋著仇恨的土地。
如果權力高於法律，人民就會向權力求助，運用「關係」解決問題；
如果法律高於權力，人民就會向律師求助，通過規則解決問題；
如果法律不能為民眾提供救濟，不能保障國民的權利和利益，民眾就會向黑社會求助，採取暴力手段解決問題；
如果沒有任何可資藉助，個體就自己產生暴力。
暴戾就這樣產生了。
在剛剛發生的這個案例中，當一個人被敲詐勒索並受到侮辱失去尊嚴時，由各種原因積累起來、並且壓抑已久的憤怒和戾氣，會不可抑制地瞬間爆發，過激也許是難免的。
而且，一個飽受強者強權侮辱侵害的弱者，一個失去了基本尊嚴的奴隸，會把怨恨發泄到比他更弱小的人身上。
至於情節嚴重與否是另一個概念。
這裡需要明確的是，一個社會的制度環境負有不可推卸的責任！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序