content

慘! 回中國工作 華人全家丟加拿大移民身份

 2017-02-09 00:00 桌面版 简体 打賞 3
    小字

【看中國2017年2月9日訊】中國人移民海外後,卻出於不同原因想回中國工作。鐘先生就是其中一個,他為了能在中國工作的同時又保住加拿大移民身份,特意做了仔細的安排,不過結果還是不如人意。他們一家在申請楓葉卡更新時被拒。

海外中文媒體報導,按加拿大移民及難民上訴庭(IAD)的裁決文件顯現,鐘先生申請技術移民成功後,一家三口於2008年1月27日成為加拿大永久居民。鐘先生登陸27天後就回中國工作

楓葉卡過期後,鐘先生2014年11月21日在加拿大駐北京簽證處獲得永久居民旅行證件,並於12月26日回到加拿大。他於2015年1月5日遞交楓葉卡更新申請後,1月14日又回中國上班了。

加拿大移民官員審查該申請後,發現鐘先生在2015年1月5日前的5年裡,只在加拿大住了98天,沒達到5年內住滿2年的要求,於是拒絕了其楓葉卡更新申請。鐘先生的太太和女兒的居住歷史也類似,她們的申請同樣被拒。

按上訴庭的文件,鐘先生曾是一家加拿大公司的僱員,在中國工作,按現行居住要求的計算方法,住在國外也符合格的條件,包括加拿大公司或政府機構全職駐外僱員。

不過,移民部不承認鐘先生是合格的公司駐外僱員,上訴庭2016年9月23日也做出了同樣的裁決。

仔細安排也無濟於事

2008年12月至2009年12月間,鐘先生曾住在加拿大,他的太太在北京找到工作後,他也回中國了。2010年2月,他開始為在中國的Altus建築諮詢(上海)有限公司工作,具體做宜家(IKEA)商場項目。

鐘先生在作證時稱,他於2011年9月底辭職,11月1日返回加拿大,目的為了滿足居住條件。11月21日,他與Altus上海公司的加拿大母公司Altus Group Limited簽訂合同,該合同同意將他派往中國,做相同的項目,職位也一樣。

鐘先生認為,他與Altus Group Limited的合同期從2011年11月21日至2012年5月15日,或直到中國上海的宜家項目完成後;隨後該合同獲得延長至2015年2月13日,或完成有關項目為止。因此他屬於加拿大公司外派僱員。

關於這工作,鐘先生不但有與Altus Group Limited的合同為證,還有該公司給他的2012年、2013年及2015年收入證明(T4)及在其工資中預扣稅的證明。

上訴庭認為,這些證據對鐘先生有幫助,但他們仔細檢查記錄及鐘先生的證詞後得出的結論是:Altus Group Limited所「安排」的在上海的武漢宜家購物中心項目,實際上只是鐘先生2010年2月起在這家加拿大公司在中國子公司的工作的繼續。

補救為時已晚

鐘先生的上訴也提出了人道及同情理由,但沒足以獲上訴庭接受。上訴庭文件顯示,鐘先生是華裔馬來西亞公民,1994年開始在中國當建築設計師,他的太太是中國人,也是建築師。他們長期住在中國,女兒也是在中國出生。他們之前住在加拿大的最長時間,是2008年12月至2009年12月。

上訴庭稱,鐘先生2015年9月回加拿大後,作出了更實際的融入努力,他加入了教會,在溫哥華地區的一家學院讀了一個課程,開始找工,後來開了一家設計諮詢公司。

鐘太太因為要照顧病重的父親,2016年4月才返回加拿大,並參加了英文課程(ESL)。鐘的女兒自2015年4月開始在加拿大讀4年級。

鐘先生登陸加拿大後一直有報稅,他們有銀行賬戶、註冊退休和教育儲蓄計畫,並有租金收入、抵押貸款及一輛車。

不過,上訴庭稱,雖然上訴人在加拿大有了一些基礎,但與他們在中國及馬來西亞的專業、社會和家庭聯繫相比,他們在加拿大的融入有限。「他們作為一個家庭,絕大多數時間在中國生活。沒有證據表明,他們的移民狀況會成為這個家庭未來在中國居住的障礙。」

怎樣才符合加國公司外派員工條件?

上訴庭的文件稱,他們發現鐘先生2011年9月底辭去上海宜家項目經理職務,11月1日回加拿大滿足居住條件的說法不可信。因為他沒帶太太和女兒回加拿大,只是在別人家租了一個房間,住了一個月。期間他要求Altus Group安排他回上海工作,以滿足其移民身份的居住要求。11月21日他獲得僱用合同,12月3日回中國繼續做原來的工作。「這樣的安排」不符合有關規定。

鐘先生與Altus Group的合同,沒說明他回加拿大後會繼續在該公司工作,這已經是一個不利因素。

不過,上訴庭的文件稱,這是加拿大公司被利用,為了鐘先生能繼續做他在中國原來的工作、與妻女住在一起,同時滿足移民的居住要求。因為武漢宜家購物中心項目的中方合作者提供的信件顯示,鐘先生自2011年4月13日至2015年2月13日是該項目的全職設計經理,比鐘先生獲得Altus Group的僱用合同早了幾個月;鐘先生自己提供的證據,也是在獲得Altus Group的合同前後,他都是在該項目做同樣的工作。

在2012年有類似的個案,來自中國的移民畢先生2007年2月21日與一家加拿大公司簽了3年合約,在中國任總經理助理,之後他全職在中國工作,只是偶爾回加拿大作短期停留。他的楓葉卡更新申請被拒後,一直上訴到聯邦法院,也沒成功。

聯邦法院在裁決中的解釋是,要滿足公司駐外僱員的政策要求,移民在海外的工作必須是臨時的,必須與其僱主保持聯繫,在任務完成後必須回加拿大為該僱主工作。但是,畢先生在海外得到的不是臨時的工作任務,也沒有跡象表明,其僱主已經同意他在中國的這段工作結束後,會在加拿大繼續留用他。

多倫多資深移民顧問黃國為對此的回應是,當政府懷疑你的動機時,會有很多理由可以否決你。但是,如果你的申請是真實的,也有很多證據可以使用。這是一項簡單的移民法例,但執行時有很多具體情況,需要對其瞭解清楚才可以避免麻煩。

責任編輯: 張海洋 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意