雷洋案涉案警員免起訴激起民憤，海內外一片討伐。（網路圖片）
【看中國2016年12月27日訊】（看中國記者苗薇綜合報導）北京市豐臺區檢察院上週五（12月23日）就「雷洋案」宣布，對5名涉案警務人員作出不予起訴的決定。消息一出，即刻在社會上引起軒然大波，廣泛質疑。中國人民大學等逾百所高校學生及社會人士發起聯署簽名，表達不滿。其中，雷洋的人大校友發出一封給中國領導人習近平的公開信，呼喚公平公正的法制。截至25日晚上，聲援雷洋的人數已上千，有人因此被公安傳喚。
繼12月24日人民大學部分校友聯名致信習近平，呼籲對雷洋案啟動特殊程序予以徹查之後，12月25日，再度有人大校友在網上公開發文，斥責北京檢方「不起訴」的結論無恥，並稱：「既然我們敢把自己的名字寫在網際網路路上，我們就敢把呼聲傳遍全世界！」
截至12月25日晚上，人大、清華、北大及蘭州大學等各高校聯署者達到700多人，而社會人士達到600多人。
北京一位不願具名的學者26日接受《自由亞洲電臺》採訪時表示，當局選擇在聖誕節前夕宣布對雷洋案的處理結果，是為了降低外界的影響力。「此案為什麼受到外校生的關注，因為現在的大學生或者畢業以後，九十年代出生的，這些大學生是因為徹底的失望，對政權的失望，才採取支持雷洋簽名的行動」。
人大校友、北京維權人士侯欣因在網上發表「平安夜寫給校友雷陽」的文章，批評當局處理不公，並在人大校友致檢察院的公開信上簽名。25日被公安帶到派出所傳喚，並提出警告。
侯欣對《自由亞洲》說：「是因為我昨天（24日）寫了一篇文章，是平安夜寫給雷洋，定性是抨擊政府抨擊黨、道聽途說、捏造事實、影響極壞。我說寫文章是我的權利，表達觀點也是我的權利，我不認為我抨擊政府抨擊黨，政府為什麼不能抨擊，憲法三十五條規定言論自由。還有一件事就是今天上午人大部分校友致檢察院一封公開信，我簽名了。這兩件事。認為我在其中興風作浪，我說我沒有。」
侯欣說，警察告訴她有一千多人簽名聲援雷洋：「他們跟我說的一千人，我不知道。好像人大的簽名不止一份，有兩份。我聽他們（警察）說如此駭人聽聞，我說我沒有覺得駭人聽聞。」
她續說，「我也不認為一千來人大校友的簽名多麼大，我認為這個數量太少了」。
此外，雷洋的校友、中國人民大學96級畢業生余禮對《美國之音》表示，他一直關注雷洋的案子。他說當局的處理方式就是為了維護整個警察隊伍的穩定，關於雷洋嫖娼的說法從邏輯上不太可能。余禮說，當局是一言堂的做法，很多人大校友為雷洋呼籲，被當局約談、做思想教育。余禮說他本人曾經在新華門外舉牌，結果被行政拘留一天。
雷洋案的簽名活動得到海內外民眾的呼應和支持。
旅居美國的民主人士郭寶勝在推特上發文稱，凡是關心自身安危和人權、凡是關注中國社會公義和進步的中國人，都齊來關注雷洋案，為雷洋案簽名、呼籲、抗議和採取一切可能的抗爭手段，還雷洋以清白、還法治以公義，並在國內外大好形勢下，通過雷洋個案形成「蝴蝶效應」，最終結束釀成雷洋案等冤假錯案的禍根——中共專制政權。
郭寶勝表示，而累遭打壓的公民維權行動，在2017年由於雷洋案及中產階級的介入，將會有更大規模和力量的提升，這三個要素結合起來，那麼搖搖欲墜的中共獨裁政權，也許真的如高智晟律師所預言的在2017年土崩瓦解、壽終正寢。
據《博訊》刊登的人大校友抗議信名單中有不少是體制內的成功人士，曾經就職於原「國家經貿委、國家計委」等，他們敢於公開簽字就是最好的證明。
張雪忠教授說，如果雷洋案的結果讓我們感到失望，那是因為我們還曾抱有幻想，認為案件仍有可能得到公正處理；而如果我們還抱有幻想，那是因為我們對專政體制的認識還不夠清晰。專政體制是一種徹底否定法治原則，主要依靠暴力機器進行統治的體制。它或許偶爾會對洶湧輿論加以選擇性的回應，但它絕不會為此而犧牲或疏遠作為政權支柱的暴力機器。作為一群有正義感的人，我們當然會對案件結果感到憤怒，但我們也應因此變得更加清醒和堅定：我們不能再指望一種反法治的體制能遵循法治、提供正義，而是要無懼艱險，敢於奮爭，努力建立一種新的、合乎法治原則的體制。
網友「另類無敵」表示:就如同聶樹斌一案，雷洋案終將逆襲，只因為人民開始覺醒了。
看完那這篇文章覺得
排序