【唐柏橋】我為什麼支持川普（七）(圖)

美國候任總統川普（網路圖片）

【看中國2016年11月29日訊】作者按：本電子書所收集的文章都是我在臉書和媒體上發表的針對今年美國大選的文字。另附有幾篇川普(特朗普)當選後媒體對我的採訪報導。文章內容未做任何改動，完全保持原貌。讀者可以通過閱讀本電子書，比較全面地瞭解我為什麼會全力支持一直不被看好的川普，也有助於各位更加全面地認識被美國主流媒體抹黑的真實的川普。在此我再一次大膽預測，川普一定能帶領美國人走出低谷，使美國再度偉大，同時會推動人類朝文明的方向邁進一大步，成為美國歷史上最偉大的總統之一。

（接上文）

這次大選無疑是美國歷史上最具有戲劇性和爭議性的一次選舉。通過這次選舉我們不難發現，這個曾經領導全球正義力量打贏二戰、以自由民主為立國精神的偉大國度已經偏離了正確的軌道：法治正在遭受嚴重侵襲，特權正在加速膨脹，社會公義正在離我們遠去，道德正在全面下滑。最可怕的是，素以客觀公正和中立著稱的一些美國主流媒體居然淪落成了希拉里的宣傳工具。從他們身上我再次感受到了共產極權國家最擅長的洗腦術，令人不寒而慄。它讓我意識到，建立一個良好的社會秩序和道德體系，需要我們漫長的努力；而人性走向墮落，只需要一瞬間。

首先我們來談談這次美國主流媒體的表現。眾所周知，長期以來美國媒體因為敢於揭露黑幕，秉持客觀公正的立場，對政府公權力進行監督，因此被稱為民主社會的第四權。過去歷屆美國總統選舉，主流媒體基本上都保持中立的立場，有些媒體儘管也會發表支持其中一方的社論，但是大體上會客觀公正地報導雙方的活動，做到不偏不倚。但是，這一次大選美國主流媒體幾乎是一邊倒地傾向希拉里。有人做過統計，美國沒有一家傳統主流媒體支持川普。這在美國歷史上是絕無僅有的。表明看起來，這是他們的言論自由。他們有權選擇站在任何一方。問題是現在越來越多的證據顯示，這些媒體跟希拉里集團有著各種利益關係。因為利益而為希拉里站臺，就失去了媒體應有的客觀公正的準則。這裡僅舉幾個例子：

一，美國主流媒體過去幾個月來，不厭其煩地反覆攻擊川普稱讚俄羅斯總統為「強大的領導人」（Strong leader)。並據此認定他如果當選，將會是一個獨裁者。他們完全不顧川普已經多次澄清，他當時說這句話只是針對歐巴馬在國際事務中表現得不夠強硬，尤其是對恐怖份子和獨裁政權過於軟弱。他的這一表述並無褒貶之分，只是事實陳述。就如我們在說希特勒和毛澤東是強大的統治者的時候，並無讚美這些暴君之意。可是，一些媒體無視事實，故意歪曲川普的原意，給他扣上一頂支持獨裁者的帽子。事實上，真正支持獨裁者的不是川普，而是他的對手希拉里和她的同夥。據最近維基解密披露的信息，希拉里多次在私下和公開場合稱讚沒有經過民選的中共領導人「很優秀」，「很老練」，「將會推動改革」等，各種讚美之詞溢於言表。甚至將大權獨攬說成是一件好事。尤其是民主黨不倒翁基辛格，他對中共歷屆統治者都讚嘆不已。甚至稱中共前領導人周恩來是世界上最優秀的外交家。川普只是說了一句經過民選的普京是一個強大的領導人，就被媒體窮追不舍，恍若川普本人就是獨裁者。但是這些媒體卻對希拉里肉麻地讚美真正的獨裁者中共領導人隻字不提。這種雙重標準不僅令人難以信服，而且令人極為反感。事實上，維基解密披露的信息顯示，希拉里不僅讚美當今世界上最大的專制政權的獨裁者，她本人和她的團隊還跟普京和中共獨裁者甚至一些阿拉伯獨裁政權都有非常密切的利益關係。有報導指出，克林頓有一次去中國演講，邀請方總支出達到3500萬美元。還有一次一個叫麒麟的中國公司一次就給克林頓基金會捐了200萬美元，而該公司總裁王文良是全國人大代表。該公司此後幾年花費了140萬美元為中共遊說美國國會和國務院。當時正值希拉里擔任國務卿。更有甚者，據維基解密最新披露的信息，中東獨裁國家卡達當局曾經一次就送給克林頓生日禮物一百萬美元，而希拉里早就知道卡達和克林頓基金會的另一個大金主沙烏地阿拉伯王室是ISIS的主要資助者。川普只是無意中說了一句普京是一個強大的領導人，就遭到如此猛烈的攻擊，而希拉里及其團夥跟世界各國包括普京有密切利益關係，卻反而無人問津。這種強烈的對比令人極為感嘆。由此可見，美國主流媒體在這次大選中整體墮落了。

二，在第一次總統大選辯論會上，主持人翻出川普20多年前關於中國「六四」事件的言論，反覆追問川普是否贊同中共對學生的鎮壓？儘管川普當場連續三次表示，他當時的言論並不表示他支持中共的鎮壓。他還補充說那是一件可怕的事情（指「六四」鎮壓）。他所說的暴動（Riot)也是一個中性詞，並無褒貶之分。事實上，他在此後幾天的一次演講中還提到，如果共和黨大會阻止他獲得提名，恐會引發暴動。很顯然所指的暴動並無貶義。可是包括CNN，時代雜誌，紐約時報等在內的幾乎所有主流媒體無視他的解釋，繼續污蔑他支持中共鎮壓學生，並大量發表中國民運人士公開抨擊川普的文字，誣指川普將那場民主運動說成暴亂。很多美國人尤其是在美國的華人被這些媒體嚴重誤導，至今還有人在用這個理由攻擊他。我身為這場偉大的民主運動的參與者和組織者並遭受過嚴苛迫害的當事人之一，覺得他的言論並無明顯不妥。更何況，據瞭解川普在中國和俄羅斯都沒有任何投資，這說明他是有自己的原則和底線的。而那些平日裡整天把人權兩個字掛在嘴邊，卻跟鎮壓「六四」和迫害人權的中共政權暗地裡勾結並從中獲取巨大利益的美國政客，才是最可恥的。美國主流媒體在這個問題上刻意誤導民眾，是極為不道德的。

三，CNN等主流媒體抓住川普2005年的那段在巴士上跟他人的私人對話，如獲至寶，對川普展開鋪天蓋地的人身攻擊。這段對話確實是對女性的侮辱，應該受到批評。問題是在第二次大選辯論會之前，川普已經承認並公開道歉。而辯論會主持人CNN記者Anderson的第一個問題就是反覆追問他是否說過這段話？擺出一副道德審判官的架勢，這不是明知故問故意煽情嗎？一個普通人在私下場合的某次開玩笑式的不當言論，值得媒體拿出來如此大作文章嗎？如果我們以這樣的標準來對待每一個人，那麼歐巴馬在年輕的時候還吸過毒，玩過女人，為什麼這些媒體從未對他興師問罪呢？尤其是克林頓當年所幹的那些醜事，對女性的侮辱遠超過川普的不當言辭。可是，希拉里自始至終都沒有公開發表半句批評他的話。而川普的妻子卻公開批評了川普的這一不當言論，維護了女性的尊嚴。到底是川普夫婦更尊重女性，還是希拉里夫婦更尊重女性，不是顯而易見嗎？那次辯論會是我見過的最糟糕的一次，令人非常生氣，我甚至決定從此不再收看我過去一直很喜歡的Anderson的節目。我相信很多觀眾會跟我的感受一樣。這從最近一段時間來各大主流媒體的讀者留言一邊倒地譴責主流媒體的誤導，可見一斑。

尤其令人匪夷所思的是，有一段時間突然跑出來十幾位來歷不明的女性，指控川普曾經對她們性騷擾。事實上，至今為止我們無法查證任何一個人的指控屬實。很顯然這是一次有組織的陰謀，背後的推手企圖在道德形象上徹底摧毀川普，並以此轉移人們對希拉里腐敗問題的關注。這些媒體不做任何查證，爭先恐後地報導這些毫無事實根據的八卦新聞。讓我大開眼界。我恍若一夜之間回到了共產極權統治下的中國。我是中共一言堂的深受其害者，我見識過中共的宣傳機器的強大和愚民教育的危害。這次美國主流媒體的作法，跟極權國家對民眾的洗腦毫無二致。唯一的差別是，他們是打著言論自由和獨立媒體的幌子。這種欺騙性更甚於中共的喉舌。據維基解密披露的信息，CNN和紐約時報等媒體與希拉里關係極為密切，有很深的利益關係。紐約時報記者甚至在電郵中表示，他們的稿件會事先交給希拉里競選總部審查，總部可以刪除任何內容。希拉里競選總部似乎變成了負責審查媒體的宣傳部。而最初報導所謂川普性醜聞的恰恰是紐約時報和CNN。我記得當時CNN記者Anderson在採訪一名聲稱在飛機上遭到川普性侵的女士時，問到一句「川普親了你身體什麼部位？臉部，嘴唇？」那位女士停頓了一會兒後，大笑著回答：「任何部位「（Everyway)。我當時看了一陣陣噁心。感覺到自己的智商被冒犯了。我相信記者當時也會感到尷尬，因為一個女人在民航飛機上遭到另一個陌生男人到處亂親時，她自己縱使不反抗，周圍也會有像我一樣見義勇為的人出面喝止，並將不法份子交由司法部門法辦。可以想見，這些媒體為了討好希拉里一夥，已經到了何等無恥的程度。當然，也許他們本來就是一夥的。

以上只是我隨便列舉的幾個例子。這次抹黑川普的行動，可謂方方面面，包羅萬象。只要是有損川普的形象的素材，都無一遺漏。比如把川普說墨西哥偷渡客有一些是犯罪份子，歪曲成川普污蔑所有的墨西哥人都是強姦犯販毒犯，把川普合法省稅說成是偷稅漏稅，甚至拿他的頭髮來醜化他。而克林頓基金會通過各種手段斂財，不僅逃稅，更涉嫌洗錢和接受賄賂為犯罪份子開脫罪責，可謂劣跡斑斑。而這些媒體卻充耳不聞。總之，美國主流媒體將川普描繪成一個流氓、惡棍、騙子、獨裁者。而希拉里幾乎是完美的化身。維基解密甚至披露，谷歌故意將希拉里的負面信息刪除。如果我們不加細想，會覺得川普真的是一個糟透了的人。可是，如果我們稍加分析，就會發現這一切都是經過扭曲和拼湊而成的。是一種卑劣的抹黑手段。這些媒體喪失了最基本的道德底線，完全淪為了希拉里集團的輿論工具。美國兩百多年好不容易建立起來的一些文明準則，竟然毀於一旦。令人痛心。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)