香港法律界3000人靜默遊行抗議人大釋法。（網路圖片）
【看中國2016年11月11日訊】（看中國記者李明綜合報導）11月8日傍晚，上千香港法律界人士「黑衣沉默遊行」，抗議中國人大常委會7日就立法會議員宣誓爭議對《基本法》第104條釋法，威脅香港司法獨立和一國兩制。港媒指出，故意在宣誓中惹出風波的兩議員所在黨派「青年新政」涉嫌「無間道」。該風波爆發回應了北京11月2日公布的習近平六中全會講話。習稱黨內有野心家、陰謀家，而人大委員長張德江首當其衝。對於「青年新政」兩年輕議員「出格幼稚」的舉動，在香港法院完全可以做出既符合基本法又令中南海滿意的判決情況下，張德江卻強力介入「釋法」，同時掀起香港動盪和大陸民族主義情緒，釋放出對抗習近平的重磅炸彈。
人大釋法「愈釋愈亂」張德江挑釁「習核心」
一個月來連續發表政論、隱隱以習近平的香港代言人自居的《成報》，8日再發評論《張德江投釋法炸彈挑釁「習核心」》指出，《基本法》第104條很簡明，僅90字：「香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區。」而全國人大花了600多字去解釋法律含意外，又費了3,000多字解釋，但「愈釋愈亂」、「愈多爭議空間」，而達到的效果就是體現了北京對香港法院「震懾」和「干預」的姿態。
文章表示，在選出新一屆立法會主席前，由立法會秘書長負責監誓。經釋法後，立會秘書長變成左右議員「生死」的關鍵一人。然而，律政司司長袁國強和基本法委員會委員陳弘毅均認為，誓言是否有效最終應由法院裁決。
曾參與《基本法》起草工作的民主黨創黨主席李柱銘批評人大釋法嚴重破壞香港法治，繞過立法會，亦架空了香港法庭，會搞亂香港。事實上，立法會議事規則第49b條訂明，若議員違反《基本法》的誓言規定，可透過提出譴責動議，經三分之二的立法會議員通過譴責動議，立法會主席才可取消其議員資格。也就是說，現時由立法會秘書長主持的監誓，秘書長認為不符宣誓要求的，亦只是說他無權監誓，不會直接指宣誓無效，遑論取消其議員資格。人大常委會的釋法，明顯與議事規則不符。
BBC引述新科立法會議員羅冠聰表示，「釋法規範了議員在宣誓中得真誠、莊重，所謂真誠、莊重一向都是非常含糊的標準，也容許了監誓人用他相當主觀、政治性的判斷，來判定一位立法會議員的宣誓是否有效。」
香港中文大學政治與行政學系副教授馬岳質疑：「監誓人只是一位秘書長，不是民選產生，《基本法》裡頭也沒有註明這樣一個人，但卻讓他操‘生殺大權’，直接決定誰能做議員，誰不能做議員。這對《基本法》的更改頗為嚴重。」
惹事議員「無間道」 已為中共立三功
《壹週刊》評論稱，青年新政兩名立法會候任議員梁頌恆和游蕙禎所製造的宣誓風波及其發展，足以說明該所謂「主張港獨」的政黨其實是「無間道」，已變相為中共立下「三大功勞」：以「支那」宣誓，令梁振英得以訴諸「民族大義」，並藉此令當局介入並干預司法體系，並讓親共陣營有機會持續公開否定，對香港法制實行「三權分立」；讓當局把中共「黨意之刀」，「架在香港司法人員頸上」，逼破其就範，否則「就要吃釋法的罰酒」；事發後處於矛盾中心的二人及青年新政又借訪臺事件大談香港本土運動，送給北京口實把「港獨」金箍，牢牢套在港人頭上。
壹週刊質疑青年新政背景：早前某賄選案已披露，中共重賄收買本土政團，「對中共來說，本土或港獨主義者無疑是得力助手，既可分裂民主派，又可製造事端，以便當局推行23條鉗制民權法」。
《成報》也質疑其政治背景：青年新政立場飄忽，時而勇武，時而「龜縮」；表面非建制，實質疑為建制效力，為其「供養」的內鬼（即無間道），這類唯利是圖、易被利益團夥操控，不要也罷，不知何時會變節，隨時被人「策反」。
《成報》曾撰文披露，參選立法會的個別青年新政成員，脫胎於「香港社區網路」組織，該組織任執委會主席是中共委任的基本法委員會委員劉迺強，其子劉方出任2006年港大學生會會長時，也吸納港大的同路人加入。
《成報》在人大釋法前，接續頭版文章《張德江策劃「偽港獨」陰謀全國人大淪顛覆政權工具》、《陰謀家張德江釋法保「江」山》，指出人大釋法是張德江的最新攪局策劃，把「港獨」小題大做，以達致「報復「習核心」、不滿中紀委巡視報告等表態。」「香港年輕人傾向‘本土化’，愛香港多於愛國家，國家觀念薄弱，但此絕非是支持‘港獨’」，而不聽民意的強行釋法之舉，會很容易把他們推向‘港獨’，「這是當權者必須警惕的事。」
人大代表兼基本法委員會委員譚惠珠透露，「基本法委員會接到委員長（張德江）方面來函，要求對《基本法》104條釋法，徵求我們意見。」
看完那這篇文章覺得
排序